Wednesday, 25 January 2017

L'incompétence américaine peut être bonne pour le monde

J'ai décidé que je vais tenter d'être gentil avec le nouveau président américain pour un changement. Non, je ne suis pas devenu un chien enragé des pires aspects du Parti républicain, mais je pense qu'il est grand temps que je me repose et essayez de dire quelque chose de gentil à propos d'une figure publique que je ne supporte pas.

M. Trump a démontré qu'il a un talent pour faire ressortir le pire chez les gens. Il a fait campagne sur la plateforme du racisme, de l'homophobie, du sexisme et de l'hypocrisie. Alors qu'il se permettait d'appeler chacun de ses adversaires «corrompu», il se livrait lui-même à des pratiques qui rendraient ses adversaires semble saint (pensez-y, la Fondation Clinton n'est pas parfaite, mais au moins une partie de l'argent va à des causes - La Fondation Trump réunit des fonds pour la bonne cause de l'achat de plus de portraits de M. Trump pour être placé dans des propriétés appartenant à M. Trump.)

Une fois en poste, M. Trump n'a pas déçu ceux qui le méprisent et ceux qui l'aimaient. Dans une présidence de moins d'une semaine, il a déjà pris des combats avec les médias au sujet de la taille de la foule lors de son investiture, a fait des démarches pour criminaliser l'avortement et pour accroître le protectionnisme commercial en se retirant du Partenariat transpacifique ou TPP.

Issu d'une petite nation commerçante de la région Asie-Pacifique, la vitesse de M. Trump pour tuer le PPT a été perçue comme une préoccupation majeure. Nous, les petites nations de l'Asie-Pacifique sommes terrifiés par les implications. Nous avons augmenté nos économies sur les investissements américains. Notre prospérité pour la plupart dépend de la volonté du consommateur américain à acheter les biens fabriqués dans notre partie du monde. Soudain, M. Trump a jeté une clé dans les travaux. Qu'est-ce qu'on fait?

Alors que la perspective d'une Amérique plus protectionniste peut sembler sombre, le reste du monde a en fait une occasion importante de faire quelque chose de très important - développer l'indépendance. Dans presque tous les domaines, l'Amérique a été la nation «vitale» qui a soutenu le bien-être social et économique de tout le monde. L'Amérique n'était pas seulement le marché crucial pour de nombreuses entreprises, elle était aussi le «policier» du monde, assurant que les quartiers restent en sécurité. Les troupes américaines ont maintenu stable la région de l'ASEAN et Singapour, ma maison reste un refuge sûr et prospère pour le monde pour faire des affaires et prospérer à cause de lui.

Donc, sans l'Amérique ou l'implication américaine dans les affaires mondiales, que pouvons-nous faire? Je crois que la réponse serait probablement d'accroître le commerce et la coopération avec d'autres personnes. Les Chinois ont apprécié les discours de M. Trump sur la protection de l'Amérique contre les forces de la mondialisation. Tandis que M. Trump se disputait la taille de la foule lors de son investiture, le président chinois Xi Jinping faisait les bons bruits pour éviter une guerre commerciale (personne ne gagne) et comment la mondialisation pour tous ses défauts a en fait été une force de bon Pour les investisseurs les plus en vue à Davos. La comparaison ne pouvait pas être plus sévère. M. Trump a ressemblé à un enfant petulant implorant à la claqué tandis que le président Xi semblait comme un homme d'État.

Il ne fait aucun doute que la Chine est un «must-être» dans le marché pour les entreprises à travers le monde. Ce n'est pas seulement le nombre de consommateurs en Chine, mais leur pouvoir de dépenser augmente. Il suffit de regarder où les articles de luxe sont vendus ces jours-ci pour comprendre la puissance du consommateur chinois.

Cependant, comme beaucoup d'entre nous dans les petites nations asiatiques peuvent témoigner, la Chine de plus en plus puissante joue par ses propres règles. Le Tribunal international du droit de la mer a prononcé un jugement contre la Chine et en faveur des Philippines. Les Philippins ont trouvé que leur victoire était creuse - personne n'allait l'imposer à la Chine. Plus récemment, Singapour a appris la même leçon - nous avons envoyé des véhicules militaires de Taiwan via Hong Kong et hey presto, lesdits véhicules ont été retenu à Hong Kong douanes. Les Chinois n'avaient pas oublié comment notre premier ministre a décidé de faire des blagues sur la pollution de Pékin à un public américain. Nous avons trompé nos droits «légaux» sur les véhicules terrex et les Chinois nous ont donné le doigt du milieu.

Les réalités de la politique de la grande puissance deviendront plus prononcées. Les Américains comme les Britanniques avant eux ont fait un prétexte de jouer par une sorte de règles. Les Chinois ont montré que les seules lois qui comptent sont la variété de la jungle. Pensez à ce qui se passe dans la jungle quand les éléphants décident qu'ils vont jeter leur poids autour - il n'y a pas beaucoup que quelqu'un d'autre peut faire.

Le monde devra accepter la montée de la Chine et s'y adapter. La façon la plus judicieuse serait de commercer fortement avec la Chine et d'offrir aux Chinois ce qu'ils n'ont pas (l'air pur serait un bon départ), mais de chercher et de construire des marchés alternatifs.

En Asie, l'alternative la plus raisonnable serait de construire l'Inde. Le chroniqueur de Bloomberg, Andy Mukherjee, affirme que le Japon devrait utiliser sa technologie et sa richesse pour investir en Inde - ce qui semble possible étant donné les liens étroits entre Narendra Modi et Shinzo Abe.

 Cependant, comme beaucoup de gens d'affaires peuvent attester, traitant dans le marché de l'Inde fait traitant avec le regard chinois comme une promenade dans le parc.

Pourtant, c'est quelque chose qui doit être fait. Certes, peu de parties de l'Inde qui travaillent, travaillent extrêmement bien et ce que l'homme d'affaires raisonnable ne veut pas être dans deux milliards de marchés de consommation.

Les Asiatiques, les Africains et même les Européens doivent comprendre que la dépendance à un marché particulier ne suffit plus. La Chine et l'Inde sont deux possibilités intéressantes, mais il y en a d'autres. L'Europe de l'Est et l'Amérique latine viennent à l'esprit comme le font des endroits comme le Moyen-Orient.

Mis à part le commerce, l'Amérique a également été la source ou l'inspiration des idées et de l'innovation. Tout d'abord, il était de fabrication, puis il était en TI. L'Amérique arrive avec les idées révolutionnaires et le reste du monde finit par obtenir une part de la tarte en essayant de le faire moins cher. Cela a été particulièrement vrai en Asie où nous avons prospéré en prenant des idées américaines et en les faisant moins cher - la fabrication chinoise et l'informatique indienne viennent à l'esprit.

Avec M. Trump activement rendant l'Amérique plus isolationniste, le monde ne peut plus dépendre de l'Amérique comme le lit chaud des idées révolutionnaires. L'innovation doit provenir des différents pays du monde. Il est temps de construire notre peuple à la maison et à des niveaux de classe mondiale.

Je me souviens avoir expliqué le système de bourses de Singapour à un Anglais. Il a dit qu'il a été surpris que nous avons envoyé notre meilleur à l'Ouest au lieu de construire nos propres institutions pour défier l'Occident. Eh bien, je pense qu'il était plus facile et plus rapide d'envoyer quelqu'un à Cambridge à cette époque que de construire Cambridge ou Harvard, mais maintenant, grâce à M. Trump, nous devons construire notre Cambridge ici.

Il y a des signes encourageants. La pollution en Chine pousse la Chine à faire plus pour s'éloigner de la fabrication lourde. En fait, la richesse de la Chine est de plus en plus être construit style Silicon Valley - Alors que les sociétés d'Etat possèdent la taille, ses entreprises comme Xiaome et Alibaba qui excitent le monde. Les innovations chinoises telles que WeChat peuvent avoir encore à aller au-delà de la Chine, mais comme The Economist l'a souligné, ils battent les goûts de Uber et WhatApp dans les produits et services qu'ils offrent.

Les petites sociétés indiennes reconnaissent également que faire des choses moins cher que l'Occident ne sera pas suffisant pour assurer leur survie. Je me souviens 3i-Infotech et Polaris ont souligné qu'ils étaient des entreprises «produit» (si bien que l'activité de service de Polaris a été vendue à Virtusa et les produits restent sous une société appelée Intellect Design Arena). Raymond, qui était mon principal partisan à Polaris l'a expliqué de cette façon - «Services signifie que nous pensons comme un gars IT aider à rendre certaines fonctions pour les banques moins cher - Produits signifie que nous pensons comme les banquiers et d'utiliser l'informatique pour améliorer les services bancaires.

Les signes d'espoir sont là, mais les Asiatiques, les Africains, les Arabes et ainsi de suite, ont besoin de grandir efficacement et de voler le nid prévu par le père All American puissant. M. Trump l'a dit clairement, il n'est pas intéressé à soutenir le monde. Il est temps que le monde ait pris la mesure audacieuse et ait essayé de se soutenir.


No comments:

Post a Comment