Friday, 10 November 2017

Montrez-nous la preuve.

J'applaudis les initiatives du gouvernement visant à «dé-normaliser» l'utilisation des produits du tabac au fil du temps, comme l'énonce l'article «Parlement: âge minimum pour acheter, utiliser et vendre des produits du tabac» (7 novembre 2017). Le fait est, le tabagisme est une habitude désagréable avec des conséquences létales et les efforts pour réduire l'habitude devraient être applaudis.

Cependant, nous devons nous demander si notre approche est la bonne. Le gouvernement de Singapour a été un pionnier en proposant des moyens imaginatifs et efficaces pour amener les gens à cesser de fumer. Pourtant, les gens continuent à fumer malgré les conséquences pour leur santé et les dommages qu'ils peuvent causer aux autres.

Combien le gouvernement peut-il faire de plus pour réduire l'usage du tabac par des méthodes traditionnelles comme l'augmentation des limites d'âge et l'interdiction de certains produits du tabac? En outre, à une époque où la mobilité entre les frontières devient normale, les gens peuvent toujours traverser les frontières pour se «réinstaller» et ensuite rentrer chez eux pour continuer à vivre normalement. Il ne faut pas un diplôme en science des fusées ou une fortune pour un fumeur de 18 ans de Singapour pour faire une excursion d'une journée à Johor pour obtenir ses bouffées.

Assurément, la meilleure approche consiste à faire en sorte que les fumeurs deviennent quelque chose de moins nocif pour eux-mêmes et ne nuisent pas aux passants innocents par la fumée passive. À cet égard, j'ai été encouragé par le secrétaire parlementaire aux affaires intérieures, M. Amrin Amin, qui a soutenu que si les produits imitatifs du tabac subissaient les mêmes contrôles rigoureux que les thérapies de remplacement, ils pourraient être enregistrés comme produits thérapeutiques.
C'est une idée intéressante. Il incite les fabricants de tabac à fournir des preuves solides pour démontrer que les produits «imitatifs» qu'ils tentent de promouvoir sont vraiment moins nocifs qu'ils ne le prétendent. M. Armrin a déclaré que le ministère de la Santé a examiné neuf études menées aux États-Unis, qui ont montré que les utilisateurs de cigarettes électroniques étaient trois fois plus susceptibles de commencer à fumer que ceux qui n'avaient pas essayé de cigarettes électroniques. Il serait intéressant de voir s'il existe des études qui contredisent cela.

L'idée de permettre aux produits «thérapeutiques» d'être des alternatives pour les fumeurs est séduisante. Cela aiderait les fumeurs à obtenir leur dose de nicotine sans mettre en danger le reste d'entre nous. M. Armrin est sur quelque chose. Nous devrions obliger les compagnies de tabac à produire des preuves que leurs nouveaux produits font partie de la solution au tabagisme.

Friday, 13 October 2017

Combien d'éducation avons-nous besoin?

Je ne pourrais pas être plus d'accord avec la lettre de Chia Kee Seng: «Singapour devrait viser à ne pas fumer, pas seulement fumer» (5 octobre 2017). Le tabagisme est une habitude ignoble qui n'est pas seulement socialement inacceptable mais qui a des conséquences fatales. Même les compagnies de tabac ne nient plus le fait que leurs produits tuent. Les gouvernements du monde entier ont raison de rendre la vie extrêmement difficile pour les compagnies de tabac.

Cela dit, je crois que l'approche du Dr Chia ne fonctionne pas forcément comme il l'espère. L'approche stricte «parents-mieux-connaître» a le potentiel de rendre une habitude désagréable «cool» ou «énervé» avec la jeunesse. Les interdictions, bien que populaires par les politiciens qui ont besoin d'avoir l'air dur, ont un moyen de rendre les choses plus encourageantes pour les contrebandiers. En ce qui concerne la suggestion de sensibiliser davantage le public, il n'en reste pas moins que le danger causé par le tabagisme est un fait bien connu qui a été percé dans le public au fil des ans et que la documentation sur les effets nocifs du tabagisme est plus facilement accessible que jamais. La question est de savoir «quoi d'autre pouvez-vous dire aux gens» reste un important.

Tout comme il a été populaire de parler d'être «dur sur la criminalité et les causes de la criminalité», il est peut-être temps de regarder la même chose sur le tabagisme. Les gouvernements du monde entier sont durs à fumer, mais sont-ils durs sur les causes du tabagisme? La réponse pour réduire les taux de tabagisme est sûrement de voir pourquoi les gens fument et de leur offrir des alternatives. Dans une économie moderne, la réponse la plus évidente à un mal social est d'offrir des alternatives.

Le Dr Chia a soutenu que les produits alternatifs pour fumer comme les cigarettes électroniques sont tout aussi mauvais que les produits du tabac et applaudit à leur interdiction. Je crois que la meilleure approche consiste à défier l'industrie du tabac pour prouver que les produits alternatifs sont meilleurs. Philip Morris, la plus grande entreprise de tabac au monde, parle d'un «avenir sans fumée» et la meilleure façon de traiter avec Philip Morris est de leur demander d'être aussi bon que leur mot. Ils devraient être faits pour prouver que les produits ne sont pas dangereux. Si les produits alternatifs du tabac sont aussi mauvais que le tabac, mettez-les au défi de développer un produit qui ne l'est pas. Cela encouragera davantage de RD, ce qui signifie des emplois bien rémunérés. L'idée est d'amener les compagnies de tabac à utiliser leurs «gains mal acquis» pour faire du bien à la scène sociale en général.

Une autre alternative consiste à encourager davantage d'activités physiques / extérieures. Il y a suffisamment de données scientifiques pour montrer que l'exercice réduit les effets nocifs du tabagisme. Au début de cette année, le journal Independent au Royaume-Uni a rapporté que l'Islande avait trouvé un moyen de réduire la consommation d'alcool chez les adolescents, le tabagisme et la toxicomanie en rendant l'activité physique plus accessible. Cela vaut la peine d'être fait et le gouvernement devrait chercher à accroître les possibilités pour les jeunes de faire plus d'exercice.
Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite Translator

Wednesday, 4 October 2017

Dessiner la ligne quelque part.

La vie a été un peu étrange d'être moi parce que j'ai généralement plus de sympathie pour les migrants que pour les autochtones. Vous pourriez dire que j'ai eu le privilège de vivre le mode de vie «expatrié» dans des endroits comme l'Espagne, l'Allemagne et l'Angleterre, alors j'ai eu une vision très colorée d'être un étranger dans la terre de quelqu'un d'autre. Même lorsque j'ai commencé à monter à l'âge de 15 ans, j'étais à toutes fins utiles une personne "privilégiée".

Même lorsque j'ai perdu les privilèges du contexte "expatrié" et le soutien de Daddy (également connu comme grandissant dans le monde réel), je suis resté sympathique aux migrants, en particulier à la variété musulmane. J'ai grandi en Angleterre, où j'ai fini par sympathiser avec les chaps sud-asiatiques sur les Anglo-Saxons. J'ai grandi avec des blagues comme «Pourquoi les Romains ont-ils construit des routes droites? - L'arrêt des Paki est de construire des boutiques d'angle. "Des plaisanteries comme celles-ci venaient d'un truisme - les migrants musulmans Paki ont construit des magasins d'angle tandis que les habitants ont collecté le dole." Quand je suis rentré à Singapour, ce sont les Indiens et les musulmans arabes qui m'ont donné de grandes ruptures, alors que mon propre peuple se demandait pourquoi je n'étais pas assez bon pour devenir un serviteur du gouvernement ou une multinationale épuisée de New York ou de Londres.

Tout cela étant dit de mes antécédents, vous pourriez dire qu'il n'est pas surprenant que mes réactions internes à Trump, Le Pen et l'autre populiste de droite qui apparaissent partout dans le monde soient intrinsèquement violentes. Je regarde quelqu'un comme Donald Trump et sa rhétorique contre les Mexicains et les Musulmans et sa condamnation à demi-cœur des Néo-Nazis et je vois l'ennemi des gens qui m'ont pris soin. Si Donald Trump était en Asie, il serait l'Exécutif blanc typique et dominant qui ne peut pas aider à battre les indigènes sur la façon dont leurs moyens de subsistance dépendent de sa bienveillance. Pour moi, j'ai eu la chance de ne jamais avoir un tel type parce que l'alternative à traiter avec une telle personne est de démissionner ou d'être renvoyé avant de faire violence à cette chose.

Je connais quelques personnes qui ont suggéré que ma haine intrinsèque à l'égard de la supériphaliste blanche «anti-immigrante» pourrait avoir quelque chose à voir avec le fait que j'ai vécu une vie «abritée». Par exemple, je n'ai jamais eu de main-d'œuvre "moins chère" de partout ailleurs. Tout comme je me rends compte que c'est une bonne fortune de naître avec la mentalité de ne pas aller au gouvernement chaque fois que je suis en panne, c'est aussi mon bonheur de naître avec la possibilité d'imaginer que, quels que soient mes malheurs, il ne m'est jamais apparu pensez-y comme la faute de quelqu'un d'autre née ailleurs.

Alors, est-ce que je suis inhabituel et confiné à une "tour d'ivoire" quand je suis physiquement incapable de sympathiser avec l'appel du populiste d'extrême droite? J'aime bien ne pas réfléchir et j'ai récemment été soulagé de découvrir qu'il est réellement naturel de penser que le populiste de droite est dégoûtant quand j'ai parlé à Thomas, mon beau-père lors des élections allemandes.

Image result for ghetto

Quoi qu'il en soit, cela peut sembler ......

Contrairement à moi, Thomas a traité le pire stéréotype du migrant musulman en difficulté. Au cours des deux dernières décennies ou plus, il a travaillé dans un hôpital qui dessert le plus bas des bas. Il a mentionné une fois que la joie de livrer un bébé est souvent ruinée en reconnaissant que le bébé doit grandir avec une vie de merde parce que les parents sont souvent de la merde (drogue à l'aide de loups, etc.).

Parmi ses pires clients, il y a généralement des membres des migrants musulmans d'Allemagne. Ce sont les types qui viennent en Allemagne et le seul mot d'allemand qu'ils comprennent est le mot pour le «bureau de l'aide sociale». Bref, ses clients vivent et génèrent les taxes qu'il paie. Il traite également des incidents de femmes victimes de violence domestique et de violence sexuelle (souvent mais toujours entre les membres de la famille).

Vous imaginez que quelqu'un avec ses expériences pourrait être plus enclin à écouter la voix des xénophobes d'extrême droite. Pourtant, quand je lui ai parlé des résultats des élections allemandes, son seul commentaire à la hausse de l'extrême droite «Alternative Deutschland» («AfD») était «simplement dégoûtant».
Pour tout ce qui ne va pas avec la communauté des migrants musulmans en Allemagne, mon beau-père, c'est comme beaucoup de bonnes personnes en Allemagne - il y a pire - la philosophie de l'extrémiste de l'extrême droite.

Image result for Concentration Camps

Ceci est inévitablement pire

Vous pouvez dire que, à bien des égards, nous sommes façonnés par les expériences de nos parents devant nous autant que nous sommes façonnés par nos propres moyens. Dans le cas de mon beau-père, il s'agissait d'un père qui a combattu le front russe et a eu peur de se battre pour un régime que les goûts de l'AfD semblent romantimer.
Aussi mauvais que ce soit les migrants, aussi mauvais qu'une version arriérée de l'islam, il devrait être clair pour toute personne à tête de niveau que les solutions prêchées par l'extrême droite ne sont pas des solutions que n'importe quelle personne décente devrait défendre.

L'Allemagne était gouvernée par les nazis qui blâmaient tout sur les Juifs. Les nombreux morts tués, les Tsiganes et ainsi de suite. Au lieu d'une Allemagne plus forte, il y avait une Allemagne affaiblie qui avait besoin du reste du monde occidental, en particulier des États-Unis, pour la renvoyer avec Marshal Aid. La dynamo économique dans le centre de l'Europe qui est l'Allemagne moderne, c'est parce que l'Allemagne moderne est devenue une société qui a permis à différentes personnes de s'épanouir et c'est une société qui a pris la responsabilité de ses erreurs. L'Allemagne continue de payer pour l'Holocauste et elle continuera de le faire. Aucune personne de l'esprit droit en Allemagne ne serait capturée en chantant "Les Juifs ne nous remplaceraient pas".

Les migrants apportent des problèmes ainsi que des avantages et les décideurs doivent trouver des moyens de minimiser les problèmes tout en maximisant les avantages. La réponse, telle que l'histoire et l'état de l'administration actuelle des États-Unis, a montré, n'est pas en train de distinguer les problèmes de la vie sur un groupe particulier de personnes.

Thursday, 21 September 2017

Oh non pas encore.

J'ai réussi à éviter de publier quelque chose sur l'exercice Swift Lion malgré le fait que c'était le 20ème anniversaire de cette période très sombre de ma vie et de la vie de tous ceux que j'ai servi ensemble. C'était un moment de notre jeunesse quand nous avons eu l'horrible expérience de la rupture du cœur de devoir regarder nos amis rentrer chez eux dans un sac de corps. Il y a 20 ans, mais je me souviens encore de ce que le visage de Ronnie ressemblait à un cercueil - il n'avait rien de semblable à lui. Il était un bon gars qui avait toute sa vie devant lui et qu'il ne méritait pas de le réduire car un bureaucrate dans les achats de défense ne pouvait pas être dérangé correctement. Pour moi, c'était un moment d'être triste, effrayé et énervé.

Bionix Infantry Fighting Vehicle
Le véhicule de combat d'infanterie Bionix


J'ai passé 19 ans à m'assurer que j'avais quelque chose à dire à propos de cet incident parce que je ressentais et je ressens encore que si Ronnie et Yin Tit devaient mourir, ils n'auraient pas dû mourir en vain. C'est le sentiment de savoir que vous ne faites pas partie de l'ampleur des choses, mais vous faites de votre mieux pour vous assurer qu'aucun autre enfant ne doit passer par la même chose que vous avez traversé.

Eh bien, je laisse tomber ma pièce habituelle. J'ai respecté le forum en ligne de Facebook qui a été mis en place pour notre lot, mais c'était tout ce que j'ai fait. D'une certaine façon, c'est probablement un bon signe que nous avons finalement atteint la scène où vous pouvez laisser tomber les morts là où ils se trouvent et vous pensez que la tristesse, la douleur et la peur que vous avez ressenties ce jour-là ont finalement diminué.

Ensuite, les nouvelles vous le disent autrement: je lis maintenant un garçon qui ressemblait à Ronnie (dernier à réserver, tout d'abord à réserver, toujours utile aux collègues et à ses hommes et qui n'a jamais de mauvais mot à dire à propos de quiconque) a été écrasé à mort lorsque son véhicule blindé a tourné de côté et a fini par l'écraser. L'histoire peut être lue à -http: //www.todayonline.com/singapore/parents-nsf-killed-during-exercise-wallaby-son-was-responsible-good-boy

Quand je lis ces incidents, mon cœur coule un peu plus. Vous êtes un peu énervé avec n'importe quels pouvoirs divins sont là pour penser qu'il est très drôle de frapper les bons.

Ensuite, il y a un sentiment de tristesse que quelqu'un là-bas ressent la même tristesse que lors d'une expérience musicale. D'une certaine manière, je suis béni avec le fait que l'enfant immédiat dans ma vie est une fille, alors elle n'aura pas la même expérience de type de l'armée que j'ai eu (pas que les filles soient faciles à traiter), mais encore une fois, c'est pas vrai. Il y avait Yooga, fils de mon ex-petite amie. Je serais écrasé si le petit bugger était écrasé par un véhicule blindé ou explosé dans un accident de tir en direct. Alors que je n'ai pas eu ces accidents majeurs m'arriver directement, l'avoir vu une fois et avoir dû vivre après les retombées et le chagrin, je me demande: pourquoi quelqu'un devrait-il être forcé de vivre le chagrin?
Related image
La partie heureuse que le ministre arrive à voir

Je ne sais pas pourquoi les jeunes garçons sont tués par des accidents comme ceux-ci. Seul signe de progrès depuis ce jour, il y a 20 ans, il y a une plus grande participation du public à la déclaration de ces incidents. Au moins, nous savions que la fin du 3SG Gavin Chan était l'un des bons et savait que cela devrait inspirer quelqu'un pour tenter de faire quelque chose pour que de tels incidents ne se produisent pas. Je souhaite seulement que nous ayons pu le faire savoir que Ronnie et Yin Tit faisaient partie des bons et ne méritaient pas de se réduire lorsqu'ils ont été abattus.

Monday, 14 August 2017

Le meilleur et le pire dans la terre du libre et de la maison des braves.

L'une des choses que vous devez donner au crédit Trump Administration est de trouver de nouveaux sommets. Juste au moment où vous pensiez que l'administration ne pouvait plus se révéler immorale et incompétente, elle a trouvé un moyen de prouver que vous éprouvez des erreurs spectaculaires.

Pendant le week-end, les manifestants de droite ont descendu sur la ville de Charlottesville en Virginie pour protester contre le retrait d'une statue du général Robert E. Lee, le confédéré général qui a conduit les États du Sud à se battre pendant la guerre civile américaine. Les manifestants ont été rencontrés avec des contre-manifestants et la violence a éclaté. Les gens ont été tués et l'Amérique se trouve à un point amèrement divisé.

Cet événement a été quelque chose d'ouvrier et pour moi, c'était un incident qui a révélé le pire et le meilleur de ce que j'ai appelé «l'Amérique blanche». Je souligne le point sur «L'Amérique blanche» parce que les plus grands groupes ethniques Aux États-Unis sont d'ascendance européenne et nous devons reconnaître que cela reste le groupe ethnique qui détient la plus grande influence dans ce qui se passe aux États-Unis et par extension le reste du monde. L'Amérique reste le pays qui donne le ton au reste du monde.

Rappelons-nous que nous avons eu l'espoir lorsque l'Amérique a élu Barak Obama à la présidence en 2008. Je sais que les républicains de longue date qui ont déclaré: «Je suis fier du fait qu'il s'appelle Barak Husain Obama.» Le message était simple - après 200- Ans, l'Amérique avait répondu à sa promesse d'être un phare d'espoir pour le reste d'entre nous - un endroit où le fils d'un immigrant kenyan pouvait se lancer dans le plus haut bureau de la terre. Alors que le président Obama n'a pas répondu à tous les espoirs et aux rêves, il a transformé une économie qui a été dans son pire état depuis plusieurs décennies et a apporté des soins de santé à des millions qui ne pouvaient pas se le permettre. Il n'a pas été aimé par tous les autres membres du monde entier, mais il s'est efforcé d'apporter la paix à des endroits comme le Moyen-Orient en étant «équitable» - si juste que Binyamin Nethanyahu, le Premier ministre israélien était assez ouvert à propos de son aversion pour Obama et Ici, à Singapour, les pouvoirs qui seront décidés à rappeler à plusieurs reprises au public que «changer» était une notion étrangère.

Les choses sont différentes maintenant. Le fils d'un immigrant africain a maintenant été remplacé par le descendant d'une famille riche qui a fait de l'argent pour des projets gouvernementaux. Il a hérité du bureau en jouant au pire chez les gens, caressant leurs peurs et attaquant quiconque ne faisait pas partie de sa version du flux principal. D'une manière ou d'une autre, il a fait les fautes évidentes du personnage (incapacité d'être agréable, compétente, courageuse, véridique) dans des choses que les gens ordinaires pouvaient se rapporter (ça m'étonne toujours quand les gens me disent que Trump le dit comme il l'est quand il collecte ouvertement de l'argent Pour la charité, puis utiliser l'argent pour s'enrichir.)

Vous pourriez dire que les événements qui se sont déroulés à Charlottesville ont été la chance pour M. Trump de prouver au monde qu'il était plus que le clown narcis qui avait grogné le peuple américain. Au lieu de cela, en choisissant le leadership et en étant aussi difficile qu'il avait sonné sur les menaces contre les missiles nord-coréens, il a décidé de sortir facilement en condamnant la haine sur «autant de côtés», et a ensuite dit quelque chose sur «comment nous devrions aimer L'un et l'autre."

Il n'a pas aidé que David Duke, le chef du Ku Klux Klan, une organisation qui a été fondée sur la prémisse de la destruction des Noirs, ait heureusement beaucoup d'air-temps en disant au monde qu'il a élu Donald Trump élu et lui. Vous trouverez plus de détails sur les positions de M. Duke à l'adresse https://www.vox.com/2017/8/12/16138358/charlottesville-protests-david-duke-kkk

Et

Https://twitter.com/DrDavidDuke

Pour le dire en gros, M. Duke avait choisi de commettre un acte de terrorisme domestique et il s'était débarrassé d'elle et avait même le type de temps d'antenne que Osama Bin Ladin aurait pu espérer. Les membres du clan, les nazis et d'autres personnes agréables lors de la manifestation ont pris leurs chances d'attaquer toute personne de couleur de peau différente, les juifs et même les membres du clergé (ce qui est irréable compte tenu de la majorité de ces groupes se considèrent chrétiens. La violence peut être trouvée à l'adresse suivante: https://www.theguardian.com/us-news/video/2017/aug/13/fatality-car-attack-anti-fascist-white-supremacist-rally-charlottesville-video-report

Et

Https://www.youtube.com/watch?v=gdPqnrKu5MY

Ce fut peut-être le pire dans «l'Amérique blanche». La question de savoir comment ce groupe de personnes qui, une fois, prétendait avoir «sauvé le monde des nazis», ce sont les nazis eux-mêmes.

Cela dit, il y a eu de grands moments qui ont inspiré et vu apparaître le meilleur de l'humanité. Commençons par le leadership politique le plus évident: Si Trump n'avait pas le courage d'appeler le pire de l'humanité, le gouverneur Terry McAuliffe en a montré beaucoup quand il a déclaré à l'«alt-right» que leur racisme n'avait pas de place et qu'ils n'étaient ni patriotiques ni américains. C'est ce que Donald Trump dans un bureau supérieur aurait dû dire. Le gouverneur a fait ce que le président aurait dû faire - a déclaré au monde qu'il n'y avait pas de place pour le fanatisme dans un pays fondé sur le principe de donner l'opportunité à tous.

Plus de discours du gouverneur McAuliffe peut être trouvé à:
Http://time.com/4898560/virginia-governor-terry-mcauliffe-church-speech-transcript/

Ce qui a été particulièrement encourageant, c'était d'entendre un républicain de longue date, qui a servi sous George W. Bush (un président, je détestais ses politiques au Moyen-Orient) dénonçant les partisans et les conseillers «alt-right» de M. Trump pour être non-américains, vous pouvez Entendre son dégoût à la vue du KKK et à son sujet au

Https://www.youtube.com/watch?v=rO029In3oiI&feature=share

Alors que l'Amérique blanche était du côté des démons, c'était aussi du côté des anges. La femme qui a donné sa vie s'appelait Heather Heyer, une Américaine blanche qui a choisi de défendre les intimidateurs et de se battre pour les victimes. Vous trouverez plus de détails sur Mme Heyer à http://buzz.blog.ajc.com/2017/08/13/fundraiser-for-family-of-charlottesville-victim-heather-heyer-nets-42k/

Je suis émotionnellement impliqué dans cela. Alors que je ne suis pas allé en Amérique en près d'une demi-décennie et que je ne fais pas grand-chose avec les Amériques dans mon quotidien, l'Amérique est la nation qui m'a donné deux grandes bénédictions: mon pas à pas Lee et sa famille et ma belle-mère, Nora et sa famille. Ce sont les familles de «l'Amérique blanche» qui m'ont accepté et m'ont pris pour qui je suis. Ils ont aidé à me nourrir dans la personne que je suis aujourd'hui. J'aime croire que l'Amérique, pour toutes ses fautes, est une terre de gens décents qui ont accepté des gens du monde entier comme l'un de leurs propres (je fais valoir que c'est la partie de l'Amérique qui a accepté des gens du monde entier comme Les leurs ont prospéré).

Les familles de «L'Amérique blanche» qui m'ont touché sont celles qui me rappellent que les Américains sont intrinsèquement des personnes décentes et il est difficile de regarder le KKK ilk et de les considérer comme des «Américains». Je ne les reconnais pas comme américains et Mais je dois reconnaître qu'ils sont assis en Amérique.

Je ne peux que prier pour que cette Nation de personnes décentes triomphe de David Duke et les condamne rapidement dans les poubelles de l'histoire.

Tuesday, 8 August 2017

Quoi de neuf pour Singapour?

Puisque la Journée nationale n'est que deux jours à l'avance, j'ai pensé que je tenterais de faire quelques réflexions sur un sujet qui devrait être l'esprit de tous les Singapouriens qui pensent bien, à savoir, qu'est-ce que nous voulons que notre petite nation soit ?

Image result for national day 2017

J'ai évité en quelque sorte ce sujet depuis 12 ans parce que, pour toutes mes plaintes concernant Singapour, ce fut à peu près le «Royaume céleste». Je ne me fatigue jamais à le dire, mais Singapour est à peu près ce qu'une ville devrait être - riche , Vert et propre. Nos taux de criminalité sont faibles et aussi longtemps que vous êtes raisonnablement intelligent, vous pouvez vous y passer. Il a été comme si nous avions une formule au début et tout le monde après cela avait juste besoin de suivre le script éprouvé. Si vous ne me croyez pas, demandez-vous simplement: «Quand est-ce que la dernière fois que vous avez entendu le gouvernement de Singapour, vous avez une vision pour la nation?» On parle beaucoup de la croissance de l'économie, mais nous n'avons pas entendu exactement Tout le monde parle de ce qu'ils veulent pour la nation.

Je peux dire avec toute l'honnêteté que je n'ai jamais pensé à la question de savoir ce que je veux que Singapour soit. À l'instar de mes concitoyens, je viens juste de suivre la voie de vivre simplement et d'éviter d'avoir des problèmes. Cependant, maintenant que la paternité envers un adolescent est partie intégrante de ma vie, la question est soudainement devenue importante et pourquoi ne devrait-elle pas, c'est tout le pays auquel j'ai l'obligation de mourir.

Je suppose que nous devrions commencer par ce que j'espère ne jamais changer, ce qui est pour Singapour de rester un petit point rouge sûr qui reste ouvert au monde.

La sécurité est quelque chose que je n'ai jamais pleinement apprécié jusqu'à ce que je devienne le père d'une adolescente. J'ai vécu à Londres, ce qui est généralement très sûr et j'ai visité de grandes villes américaines comme New York et Chicago. Bien que je n'ai jamais connu de chose vraiment méchante, il y a des parties de ces villes que je ne voudrais pas marcher. Je me souviens d'avoir perdu dans la "California Avenue" à Chicago avec un meilleur ami qui conduisait une voiture de sport. Nous étions en train de fumer, mais nous avons continué jusqu'à ce que nous soyons sortis de là - les résidents locaux n'avaient pas l'impression qu'ils allaient nous laisser garder la voiture si nous étions sortis.

Vous n'allez même pas dans les quartiers de Singapour. Je me souviens d'un garçon de la marine américaine qui me demandait si Geylang était notre pire quartier et quand j'ai répondu que c'était, il m'a invité aux Etats à me montrer quel quartier était mauvais.
Image result for Geylang

C'est officiellement un mauvais quartier à Singapour

J'espère que cet aspect de Singapour reste à perpétuité. Je peux vivre avec un ralentissement de l'économie mais je ne veux pas vivre dans un endroit où je m'inquiète pour ma sécurité ou, surtout, ne pas pouvoir dormir parce que je crains que ma petite fille ne soit pas encore rentrée chez nous. Un de mes anglais préférés dit aux gens, "Singapour est l'endroit le plus libre au monde - la sécurité qu'il fournit me permet de me sentir libre".
Je veux aussi que Singapour soit un endroit où nous continuons d'accepter des gens du monde entier. J'aime le fait que nous restons un endroit où vous voyez des gens de diverses nuances se promener et s'amuser ensemble.

J'aime le fait que je peux marcher et trouver une mosquée, une église et un temple côte à côte et que les adorateurs se mettent dans le lieu de culte de l'autre pour un clin d'œil amical au divin. À mon avis, Dieu est partout et rien n'est divin que les êtres humains le reconnaissent sous toutes ses formes. Je prie pour que nous restions l'endroit où un temple hindou est rempli de dévots taoïstes adorant les dieux hindous à l'extérieur. Ceci est la façon dont il devrait être. Je veux que Singapour soit toujours l'endroit où un bouddhiste peut entrer dans une église et une famille chrétienne observera les droits hindous et les musulmans célèbrent Noël.

Image may contain: 1 person
La façon dont cela devrait être.

Que changerais-je de Singapour? L'une de mes plus grandes frustrations avec la vie à Singapour réside dans le fait que les esprits des gens ont tendance à être préconditionnés pour regarder le monde d'une certaine manière. Certes, c'est quelque chose que vous pourriez dire à propos de toute autre partie du monde, mais je suppose que, puisque je vis à Singapour, je le ressens le plus.

L'un des exemples les plus marquants de ce "préconditionnement" vient dans le domaine de la race. Pour tous nos discours d'être une société «multi-raciale», nous sommes choquants racistes. Je reviens vers mon anglais préféré qui me dit que quand son fils a demandé un emploi à la F1, il était tout à fait évident que toute personne blanche ou jaune a fini par être un huissier, alors que quelqu'un qui était brun ou noir a fini Sur le nettoyage. J'ai refusé d'occuper certains postes parce que ce que j'étais offert était considérablement inférieur à celui de mes prédécesseurs et mes collègues ont défendu l'écart dans ce qui était offert parce que l'autre personne avait une nuance plus claire.

L'autre domaine qui me frustre à propos de Singapour est qu'il peut être un endroit impitoyable pour les personnes qui ne suivent pas le système de distribution prescrit. Je parle comme quelqu'un qui n'a jamais eu une carrière professionnelle conventionnelle pour entrer dans le gouvernement ou le gouvernement et a décidé de faire ses propres affaires.

Mes propres gens ne pouvaient jamais regarder au-delà du fait que je n'ai jamais pris la position que New York ou Londres étaient essentiels à la prospérité mondiale. Pour moi, ce sont les entreprises de lieux comme Dhaman (Arabie Saoudite) ou Chennai (Inde), ce qui m'a donné une chance et je suppose que vous pourriez dire que je suis partial, mais je suis prêt à donner aux gens en dehors de l'ordre établi une chance parce que Ils m'ont donné une chance.

C'est comme ça, j'applaudis le fait que nous accueillons des gens du tiers monde pour travailler ici. Cependant, si ces personnes du tiers monde deviennent esthétiques et tentent d'aller au-delà du travail menial que nous leur avons donné, nous ne l'aimons pas.

Nous devons être l'endroit où se célèbrent les deuxièmes actes. Sur ma page Facebook, je me suis relié à quelques filles qui ont travaillé au bar que je bois. Ils sont retournés aux Philippines et se sont réinventés en tant qu'entrepreneurs en ligne. Ils sont venus ici sans beaucoup et sont retournés en tant qu'entrepreneurs.

Image may contain: 1 person

Un exemple de l'histoire de succès capitaliste d'une fille affamée

Alors que je célèbre leur succès, je me demande pourquoi ne pouvons-nous pas les encourager à commencer leur deuxième acte dans la vie ici?

En plus de célébrer le succès des migrants, nous devrions également être l'endroit qui encourage les seconds actes parmi nos professionnels de mi-carrière. Nous avons réussi à produire les personnes qui pouvaient travailler dans un travail et à une seule chose. Donc, au fur et à mesure que le monde devient plus fluide, nous devrions maintenant nous concentrer sur l'endroit où les deuxièmes actes ont lieu et réussissent. Est-ce que Ray Kroc, un homme de vente de mélangeur de milk-shake à l'âge de 60 ans, ou le colonel Harland Sanders, un cuisinier lavé dans ses années 60, obtiendra ses deuxièmes actes de restaurateurs à Singapour. La réponse devrait être - pourquoi pas.

Friday, 28 July 2017

Mettez la foi dans la science

J'ai été ravi de lire: "La marmite peut être une nourriture pour le cerveau: étude" (5 avril 2017) parce que l'article a amené un point important sur la façon dont nous abordons beaucoup de problèmes - laissant la science parler pour elle-même.
Image result for Brain food
La marmite, comme beaucoup de choses dans la vie, est plus qu'un élément que nous mangeons. C'est quelque chose qui nous définit de manière émotionnelle. Vous aimez soit la marmite, soit vous le détestez. Les deux parties ont de nombreuses raisons de soutenir leurs arguments et, en quelque sorte, si l'on parle d'un côté de l'argument de l'autre, ils ignoreront inévitablement les points que l'autre partie essaie de faire. Heureusement, dans ce cas, la science a été autorisée à parler d'elle-même - il a maintenant été établi que la marmite ne va pas vous nuire et peut-être même être bon pour vous. Ce fait ne changera pas l'esprit de ceux qui hantent la marmite, mais cela permettra aux gens qui aiment marmite de le faire sans ingérence gouvernementale.
Image result for Love or hate
Malheureusement, laisser la science parler pour elle-même n'est pas une approche qui s'applique à tout. Prenez l'exemple de la consommation d'alcool et de cigarettes. Tout le monde convient que la consommation d'alcool et de tabac est mauvaise pour vous est mauvais pour vous et personne ne se plaint lorsque les gouvernements augmentent les taxes sur l'alcool et le tabac et imposent des restrictions sur leur consommation. Pourtant, malgré tous les efforts visant à freiner l'alcool et la consommation de tabac, ceux qui aiment fumer et boire continuent de le faire.

Certes, l'approche de la consommation d'alcool et de tabac est de «créer» la science pour trouver un moyen permettant à ceux qui aiment l'alcool et la consommation de tabac de continuer à le faire de manière à minimiser les dommages causés à l'utilisateur et à éliminer les dommages causés aux personnes innocentes. Si nous pouvons envoyer des gens à la lune, nous pouvons certainement trouver un moyen pour les gens de boire et de profiter des plaisirs de boire sans risque de devenir un danger s'ils se retrouvent derrière les roues de la voiture. Si nous pouvons amener les gens à vivre sous l'eau, sûrement, nous pouvons trouver un moyen pour les gens de fumer sans mettre le reste d'entre nous en danger?
 Image result for Heavy Booze
Autant que les compagnies de tabac ne sont pas compatibles, elles essaient de trouver des moyens pour que les fumeurs puissent fumer sans nous endommager. Malheureusement, peu de gouvernements à travers le monde tentent d'encourager les compagnies de tabac à créer de la science. Le tabagisme reste une question émotionnelle guidée par des réponses émotionnelles.

Il existe cependant des signes encourageants. La Nouvelle-Zélande a récemment autorisé l'utilisation de cigarettes électroniques dans des taux de tabagisme coupés par l'effort et des organismes internationaux respectés comme le Royal College of Physicians au Royaume-Uni ont soutenu que la science souligne que c'est la voie à suivre.
 Related image
On pourrait soutenir que la science n'est pas concluante. Cependant, au lieu de faire la chose draconienne, il est certain que la chose à faire est d'encourager tous les côtés à créer plus de science jusqu'à ce qu'il y ait une direction claire. Les entreprises du tabac et de l'alcool ont fait des millions de dommages causés. Certes, il est temps qu'ils aient renvoyé l'argent en investissant dans la science et la recherche pour créer des emplois mieux rémunérés pour le reste d'entre nous.

Wednesday, 12 July 2017

La beauté est la bouche de la plaignante

Je dois l'admettre, je suis total cad quand il s'agit de concours de beauté - j'adore les regarder. En tant qu'homme hétérosexuel, j'aime regarder les femmes qui se promènent dans peu de choses. Ensuite, il y a l'anthropologue, sociologue en moi, qui apprécie quelque chose de plus - la réaction du public à l'égard de ces concours et de ce qu'il dit à propos d'eux.

Le concours de beauté évoque une foule d'émotions chez les gens. Vous avez la brigade qui les déteste, arguant que le concours de beauté dégrade les femmes au plus petit dénominateur commun (N'oublions pas que le Miss Universe Page a déjà été détenu par Donald Trump). Ensuite, vous avez la fin extrême, les sociétés qui en font la fierté. Le Venezuela, par exemple, est tellement fier du fait qu'il a produit plus de "Miss Univers" que quiconque et a créé une école, il suffit de former des filles pour passer le concours.

Bien que je reconnaisse que le Concours de beauté est superficiel et superficiel, je crois qu'ils ont leurs usages. Tout comme le sport a été utilisé pour élever des garçons dans les rues pour bien faire des héros, le concours de beauté peut faire de même pour les filles. L'Inde conservatrice, par exemple, célèbre les différentes Miss's en les transformant en starters de Bollywood. En plus de produire un grand nombre de gagnants de concours, le Venezuela a produit la femme qui a remporté la croissance et a donné au monde un récit de première main de ce que le président des États-Unis sera bientôt https://www.theguardian.com/commentisfree/2016 / Sep / 30 / alicia-machado-donald-trump-backlash-smear)

Alors que des endroits comme le Venezuela et l'Inde utilisent le concours pour faire en sorte que ses filles soient mieux, nous, à Singapour, faisons quelque chose de complètement différent. Non, nous n'attachons pas le concours pour être une relique sexiste. Nous avons simplement mis en place les filles qui entrent dans le concours d'une torréfaction royale. Là où l'on s'attendrait à ce que les hommes aient de la sympathie pour les femmes qui défilent volontiers dans des maillots de bain, ici à Singapour ... ... allez lire les commentaires dans les liens suivants:

Http://www.msn.com/en-sg/news/singapore/internet-savagely-rips-apart-the-choices-for-miss-singapore-beauty-pageant-2017/ar-BBEgzXV?li=BBr8Cnr&ocid= Mailsignout

Https://sg.style.yahoo.com/photos-15-contestants-compete-miss-105319781.html

Bien sûr, je comprends que nous sommes une société qui ne valorise pas le gagnant du concours de beauté comme le Venezuela le fait. Je peux comprendre que nous sommes une société plus conservatrice où les filles considérées comme «belles» n'entrent pas dans des concours de beauté (encore une fois, je ne pense pas que Singapour puisse prétendre être plus conservateur que l'Inde). - Mais devons-nous vraiment nous réjouir d'être si méchant.

Bien sûr, certaines de nos reines de beauté méritent la torréfaction qu'ils obtiennent. Je pense à Miss Ris Low, la gagnante 2009 de Miss World Singapore, qui a donné une leçon sur la façon de détourner les gens tout en possédant un corps décent en bikini en donnant une interview sur Internet TV (https://www.youtube .com / watch? V = 5F74FZfdSJY) et ensuite être pris à l'étalage et à commettre une fraude par carte de crédit.


Maintenant, Miss. Low est de retour. Elle ne ressemble plus à ceci:

Image result for ris low

Elle ressemble maintenant à:

Image result for ris low

Cependant, elle a appris à parler correctement (https://www.youtube.com/watch?v=M3bGVHh3ifw) et, d'une certaine façon, elle a réussi à utiliser son infamie pour se propager dans différentes choses.

Alors que Mme Low a mérité son assaisonnement en ligne, beaucoup de nos autres reines de beauté ont été des représentants décents du pays et ont projeté une image respectable de la beauté d'une belle Singapour. J'étais particulièrement friands de Nuraliza Osman, notre gagnante de 2002, qui se trouve être un conseiller juridique principal chez Shell. Une autre beauté qui vient à l'esprit Eunice Olsen, qui est devenue un député nommé (un emploi que j'aimerais avoir). J'ai également eu le privilège de rencontrer le Dr Cheryl Tay, qui était le gagnant de 2005 et un vétérinaire (cerveaux et un bon coeur - fille qui aime les animaux).

Qu'est-ce qui fait que les filles comme celles-ci rejoignent le concours? Certes, vous ne pouvez pas dire que ces femmes manquent dans le département du cerveau, et vous ne pouvez pas non plus dire qu'elles ont été forcées à rejoindre le concours.

Ce qui conduit au point principal ici - nous pouvons aimer les concours de beauté pour être superficiels et superficiels, mais nous ne devons pas vouloir dire spirituel sur les filles qui entrent dans les concours. Nous devrions accepter qu'une femme ait le droit de définir la beauté à sa façon et nous devrions célébrer que les femmes enceintes ont le choix conscient de profiter de ces concours.

En ce qui concerne les gars qui se plaignent des filles de la compétition - Je me souviens de ce que ma boule de chair préférée a déjà dit - "Eh, vous pensez que vous êtes un très beau ah!"


Thursday, 6 July 2017

Quel est le but de 377A?

Je ne pourrais pas être plus d'accord avec l'écrivain de "L'abrogation de 377A ne changera pas automatiquement l'esprit des gens" (Today Newspaper 21 mars 2017). L'écrivain a légitimement soutenu qu'il faut du temps pour changer les comportements sociaux et ne modifie pas les lois. L'abrogation 377A ne fera pas accepter le grand public de l'homosexualité du jour au lendemain.

Ce que l'écrivain et les autres écrivains n'ont pas abordé, c'est la question de savoir qui ne protège que 377. Pourquoi insistons-nous pour criminaliser un acte sexuel particulier lorsque nous avons légitimé presque tous les autres actes sexuels?

Si on regarde les lois régissant l'activité sexuelle, on notera que le mot clé est le consentement. Tant que les deux parties sont jugées aptes à consentir un acte sexuel, elles sont légales. Si une partie est jugée incapable de donner son consentement, elle ne l'est pas. Le viol n'est pas légal parce qu'un parti n'a pas accepté - un fait gênant que le professeur Thio Li-Ann n'a pas pris en considération dans son infame discours de 2007 au Parlement lorsqu'il a exhorté les députés de Singapour à «Rejeter l'argument du consentement» en le qualifiant de faillite morale . Je suis surpris que personne n'ait appelé le bon professeur sur ce fait.

L'autre domaine qui régit la plupart des actes sexuels est la question de savoir où ils se déroulent. Un acte sexuel en public est une infraction pénale parce qu'il dérange le public alors qu'un acte dans la chambre ne l'est pas.

Donc, compte tenu de ces deux faits généraux, pourquoi 377A est-il sur les statuts? À qui sert cette loi? Dans son discours de 2007, le professeur Thio Li-Ann a soutenu que le maintien de la 377A servait à protéger l'intérêt national. Cependant, le professeur Thio n'a pas fourni de preuves concluantes de la manière dont la loi protégeait l'intérêt national.

Prenez, par exemple, le plus évident - la santé publique et la sécurité. On peut affirmer que la participation au sexe anal augmente le risque de contracter le VIH / sida. Cependant, bien que cela puisse être le cas, pourquoi est-il légal pour un couple hétérosexuel de s'engager dans le sexe anal alors qu'il ne l'est pas pour les homosexuels. Devons-nous dire que la loi est favorable à la protection des homosexuels et non des hétérosexuels contre les possibilités de contracter des maladies sexuellement transmissibles?

Le professeur Thio a soutenu que les homosexuels ont tendance à vivre des modes de vie plus prometteurs, d'où il était dans l'intérêt public de garder 377A. Alors que 377A criminalise l'acte de sexe anal entre les hommes, il ne criminalise pas la promiscuité. À moins que le professeur Thio ne soit en mesure de fournir des preuves scientifiques reliant l'acte de sexe anal entre les hommes et le comportement promiscuité, il est difficile de voir comment l'acte protège quiconque à cet égard. En outre, les statistiques du ministère de la Santé sur les infections par le VIH ont montré que le VIH / sida a depuis longtemps cessé d'être une maladie homosexuelle.

Il y a un argument selon lequel les gens désapprouvent les comportements homosexuels. Cependant, une fois de plus, rien ne prouve que les gens croient que quelque chose qu'ils désapprouvent devrait être illégal.

Le sujet de 377A crée de nombreuses passions. Cependant, personne ne semble avoir demandé qui la loi protège. Il serait dans l'intérêt national d'avoir une explication fondée sur des preuves.

Thursday, 22 June 2017

La meilleure école où je suis allé

Mon père va me tirer dessus pour bloguer cela, mais je vais dire que la meilleure école que j'ai fréquentée était l'École de l'infanterie spécialisée ou le SISPEC comme on l'appelait couramment (le SISPEC a depuis été rebrandé en tant que SCS ou Specialist Cadet School) . C'est l'école sur laquelle papa n'a pas eu à payer la rançon du roi et ce n'était pas l'école qui m'a donné le prestige d'être un «diplômé d'Angleterre». C'était l'école qui m'a préparé le mieux pour la vie.

Il ne faut pas dire que je n'ai pas apprécié mon temps au Churcher's College ou au Goldsmith's College (Dans Arty Circles, la Great Art School de l'Université de Londres). Goldsmith's était génial ou je devrais dire que cela m'a donné la grande expérience de la vie Dans l'une des plus grandes villes de l'histoire humaine - «The London Experience». J'ai aussi une grande affection pour Churcher's College, un endroit où j'ai beaucoup de souvenirs heureux et où j'ai fait mes meilleurs amis.

Alors que Churcher's et Goldsmith étaient formidables pour la formation académique et la valeur de prestige, ils ne m'ont pas bien exposé à la vie que je devais avoir. Alors que Churcher n'était pas une école publique de ligue majeure, ceux d'entre nous qui ont tous été issus d'un contexte socio-économique semblable et nous étions essentiellement un groupe d'enfants gentils et on a compris que nous allions tous à l'université. Goldsmith était comme une bulle où vous pouviez vous cacher des réalités de la vie quotidienne.

Le SISPEC, en revanche, était brutal. Nous sommes tous issus de milieux socio-économiques différents et avons vu la vie des différents côtés de la route. Mes meilleurs amis comprenaient le fils de poissonnier chinois qui a été élevé par un parent célibataire et le fils du magnat de sac en plastique. D'une certaine manière, nous avons trouvé un moyen de gélifier ensemble.

Le SISPEC était censé nous entraîner à «CONDUIRE». Il s'agissait d'obtenir des gars qui n'avaient pas toujours envie de coopérer (ou, dans certains cas, pensaient que vous étiez fuctifié était un sport) et pour ajouter du carburant au feu, vous aviez le Les supérieurs qui n'étaient pas très enthousiastes à l'aise pour faciliter votre vie. D'une certaine manière, entre tout cela, il fallait trouver un moyen de faire les choses.

Un de mes anciens agents a décrit SAFTI OCS comme la meilleure école de leadership de l'Est. Les agents passent près d'un an à apprendre à diriger. Dans le système de Singapour, les NCO ou «Spécialistes», comme on le sait, sont là pour notre «connaissance» d'un sujet particulier. Donc, en un sens, OCS pourrait être une école de leadership meilleure que le SISPEC.

Cependant, être un agent est relativement simple en ce sens que vous faites partie de la gestion. Votre travail est de fournir un «leadership» et il existe de nombreux subordonnés coopératifs pour faire des choses pour vous. Je me souviens d'avoir lu un manuel pour les NCO publiés par l'armée américaine, qui raconte une histoire merveilleuse. Il s'agit d'un major, de quelques lieutenants et d'un sergent-major. Le major demande aux deuxièmes lieutenants de mettre un poteau de drapeau et les jeunes officiers passent des heures à essayer de le comprendre. Après les avoir regardés avoir du mal, les offres majeures pour leur montrer comment le faire. Il se tourne vers le sergent-major et dit: «Sargent-Major, voyez que le poteau du drapeau est à la hausse du soleil demain».

Cette histoire illustre parfaitement la différence entre faire partie de l'équipe qui planifie les choses et l'équipe qui doit exécuter les choses. En tant que NCO (ou spécialiste, comme Singapour insiste pour les appeler), votre travail consiste essentiellement à obtenir l'unité de base pour exécuter les choses. Alors que vous avez un pouvoir de direction, vous êtes principalement le pont entre la salle de réunion et le sol de l'atelier. Un officier a l'avantage d'un grade qui dit qu'il a le droit de diriger. Il y a cette distance entre vous et les hommes pour dire que vous êtes le patron.

Le NCO n'a toujours pas ce luxe. Vous devez être proche des hommes pour qu'ils se sentent obligés de faire ce que vous dites, mais vous devez également faire des commandes.
Au cours de la vie et après avoir travaillé plusieurs industries (PR, publicité, insolvabilité, alimentation et boissons et détail), j'ai remarqué que l'habileté clé est la capacité de gérer les gens.

L'un des problèmes clés de la gestion est qu'il est constamment présenté comme une chose haut de gamme. On vous dit que vous gérez quand vous pouvez faire en sorte que vos subordonnés fassent des choses. Le fait que les écoles de gestion ne parviennent généralement pas à vous enseigner est la nécessité de gérer ou de gérer le patron.

En tant que sous-officier dans une unité militaire, vous devez être en mesure de commander votre unité spécifique, mais vous devez apprendre à gérer vos patrons et à me croire - vous avez beaucoup. Dans les armées professionnelles comme les Etats-Unis et le Royaume-Uni, un NCO doit gérer les hommes et très souvent son patron, le jeune officier qui, dans de nombreux cas, est souvent assez jeune pour être son fils.

En apprenant à dire à votre patron, il est un idiot total de telle manière qu'il comprend et fait quelque chose à ce sujet tout en montrant la déférence appropriée est une compétence. Dans le secteur des entreprises, la solution facile est d'éviter de dire à votre patron qu'il y a un échec. Dans l'armée, où vous traitez des vies dans des situations qui mettent fin à la vie, il est irresponsable de ne pas acquérir la compétence.

Je ne dis pas que SISPEC a enseigné parfaitement ces compétences, mais l'expérience a permis de prendre conscience de la nécessité d'acquérir de telles compétences.

Dans mon existence actuelle, je me trouve apprendre à gérer. Je suis essentiellement un pont entre différents intérêts concurrents comme les patrons, les clients, le personnel, les collègues, les fournisseurs, etc. Je ne le fais pas toujours parfaitement, mais l'expérience de passer par SISPEC (près de 30 ans plus tard) a rendu la vie plus facile.

Le service national n'était pas quelque chose que je voulais faire. Le travail m'a été contraint. Cependant, lorsque je regarde en arrière, je suis reconnaissant de l'expérience. C'était une préparation merveilleuse pour une vie plus tardive.

Thursday, 4 May 2017

Garçons - Laissez les Cougars vous chasser!

À l'issue des élections françaises, je pensais que je ferais une ligne sur le sujet d'être avec une femme plus âgée, car il est possible que la prochaine «première dame» de la France soit beaucoup plus ancienne que son mari. Je parle évidemment d'Emanuel Marcon, l'actuel coureur de devant qui est marié à une femme de 24 ans, son aîné et la femme qui lui a donné sept arrière-arrière-enfants et la vieillesse mûre de 39 ans.

Ce qui est intéressant à ce sujet, c'est que le mariage de M. Marcon avec une femme âgée est le fait qu'il a été placé contre le mariage de M. Trump, âgé de 70 ans, à une femme beaucoup plus jeune. Même les plus extrêmes "Trump Haters" ont remis en question le mariage d'un homme de 70 ans à une femme de 46 ans. Bien sûr, il y a eu des commentaires sur la propension de Mme Trump à plagier les discours ou à mendier les gens en ruiner ses chances d'inciter à être la Première Dame, mais personne n'a remis en question une femme qui épousait un homme assez vieux pour être son père. M. Trump est en fait un peu respecté pour avoir une femme avec un "hot-bod" qui se promène à côté de lui en public. Avoir une femme nettement plus jeune est probablement l'une des meilleures choses que M. Trump a fait - la plupart des hommes ignorent son bilan d'être un échec misérable d'un mari parce qu'il est accroché à leur «fantaisie foudroyante» (cool - nous aimons choisir de vieux pianistes qui se font jeunes Babes) et la plupart des femmes ont «compris» Mme Trump pour avoir fait un mariage avantageux.

En revanche, M. Marcon se moque d'épouser une femme nettement plus âgée. Sa sexualité est remise en question et de nombreuses personnes se sont demandées s'il avait une «fixation maman» (est-ce que vous auriez confiance que le garçon d'une maman pourrait courir le pays?). Le fait que M. Marcon ait été un mari fidèle fait que les gens l'interroger encore plus. Je pense que la personne qui l'a résumé le mieux est un ami finlandais qui a suggéré que le prince Charles avait une perte parce que "quel type d'homme lance une belle blonde et la remplace par un vieillard".

Peut-être sa nature. Les hommes sont censés être des fournisseurs et un homme est supposé être plus attrayant quand il est au sommet de ses pouvoirs de gain / chasse. Un jeune garçon de 17 ans peut être physiquement plus apte que 30 ans, mais bon, il est juste un garçon. En revanche, la nature dit que les femmes sont censées être fertiles et que la nature est telle qu'une jeune fille de 17 ans est fertile et souhaitable alors qu'une femme à la fin de la vingtaine est moins si même si la femme de 30 ans est mieux éduquée, plus Mûr et gagne sa propre garde. Mon défunt Oncle Richard est allé jusqu'à me conseiller: «Assurez-vous que votre prochaine femme a la moitié de votre âge - il ne faut pas avoir de petite amie, à moins qu'elle ne soit très jeune et qu'il n'y ait pas une belle femme de plus de 25 ans».

Alors que je suis venu à l'accepter, je ne suis peut-être pas exprimer des tendances pédophiles chaque fois que je regarde une femme de 12 ans plus jeune que moi, j'ai beaucoup de sympathie pour les hommes qui aiment les femmes plus âgées. J'étais l'un d'entre eux et je dois remercier deux dames qui ont touché ma vie.

L'un d'eux a environ 12 ans de plus. Nous nous sommes rencontrés quand je suis revenu d'Angleterre pour le service militaire. J'avais 19 ans, alors qu'elle avait 32 ans. Le fait qu'elle soit noire était probablement un bonus (les garçons chinois et les poussins noirs sont quelque chose qui se passe réellement en Asie). Le but est que la relation m'a fait sentir comme si j'avais quelque chose de spécial sur le reste des gars. J'avais 19 ans et il y avait cette femme mondaine qui pensait avoir quelque chose de spécial à offrir au monde et n'avait pas peur de me le faire savoir.

L'autre est quelqu'un que j'ai rencontré lorsque je suis revenu de l'université pour faire un stage à Citibank à Singapour. Elle a 6 ans de plus, une fille malaisienne chinoise. Elle est une beauté du plus haut ordre, douce et douce mais bien forte. Elle a travaillé la plupart de sa vie et quand elle s'est d'abord approchée de moi, j'ai été ravie. Il était vraiment intéressant de s'intéresser à moi et je l'ai vue tout à fait comme tout une femme. Ma ligne de balise avec cette femme particulière est cette: elle a transformé un vieux cauchemar de «s'installer» dans un plat HDB en rêve pour travailler.

Ni les relations ne se sont transformées en quelque chose de concret, mais je suis heureux de dire que je suis toujours un ami pour les deux femmes, même si c'est principalement sur Facebook.

Ces deux dames ont un ton spécial pour moi. Une vieille femme était le chemin à parcourir. Bien sûr, un plus jeune pourrait être plus frais à regarder, mais si vous regardez l'engagement à vie, vous voulez vraiment une personne qui sera comme une bonne bouteille de vin et qui s'améliorera avec le temps.

C'est comme ça, une jeune fille peut être plus jolie et plus fraîche, mais les jeunes filles veulent être adorées. Il est facile d'impressionner une jeune fille. Passez un peu d'argent sur elle, montre-lui que vous pouvez ressembler à n'importe quelle fantaisie qu'elle peut avoir et qu'elle est à vous.

Une femme plus âgée, d'autre part, est plus disposée à vous accepter pour ce que vous êtes réellement et, d'une manière ou d'une autre, lorsque vous en avez une dans votre vie, vous êtes amené à faire des choses. Obtenir une femme plus âgée pour s'intéresser à vous est également plus difficile parce qu'elle a été autour. Il est facile pour une femme d'impressionner un homme tant qu'elle a des seins et pas obèse. Il est plus difficile pour un homme d'impressionner une femme en relation parlante, surtout quand la femme a vu plus de monde.
Bien que je sois loin de ma fin d'adolescence et du début de la trentaine, je sais toujours cette vision. Obtenir une femme mondaine pour vous donner deux looks est un défi.

Par conséquent, je l'adresse à M. Marcon. Il a rencontré Mme Quand elle était son professeur. Il était un simple garçon de 15 ans et pourtant il a réussi à trouver quelque chose pour impressionner une femme décente, qui avait tout ce qu'une femme pouvait vouloir. Elle a effectivement abandonné sa vie pour être avec lui (et c'est avec les parents l'avertissant de rester loin jusqu'à l'âge de 18 ans).

Ce que j'ai dit au sujet d'une femme âgée ayant la capacité de conduire un homme plus jeune est très vrai pour les Marcon. Avant de se présenter au président, il était en fait un ministre et avant cela, il a eu une carrière très réussie chez Rothschild. Il l'a réellement crédité comme le motif de son succès.

En revanche, le mariage Trump est manifestement évident. Lorsque la actuelle Mme rencontre M., Trump était une marque établie depuis des décennies. Les signes de luxe et de luxe étaient tous là. De son côté, elle avait une belle paire de seins. Rien ne suggère que l'un ou l'autre ait créé quelque chose de plus intéressant que le compromis à l'ancienne que les femmes ont fait pour les derniers millénaires - la sécurité financière pour leur corps.

J'avais l'habitude d'être très fier que je n'aurais jamais rien à voir avec une femme plus jeune et pendant quelques années, je l'ai réellement collé.

Je suis un peu moins inflexible à propos de ma règle de non plus jeune femme. J'étais impliqué avec une femme plus âgée qui était un cauchemar pour se promener et abondamment ennuyant. Je suis marié à une femme plus jeune qui est dirigée par le niveau et très forte.

Cela dit, je constate toujours que la meilleure option est d'aller pour une femme qui veut vous rendre un homme meilleur malgré son âge. Peut-être que je suis la mauvaise personne pour donner des conseils relationnels, mais un homme qui peut regarder au-delà de ce qui fait remuer ses reins et va pour la femme qui le rend spécial, est quelqu'un de digne de respect.

Tuesday, 25 April 2017

Avez-vous pensé que le diable ressemblerait au diable?

Vous devez le remettre à Marine Le Pen, mais elle se démarque en regardant bien. Contrairement à Trump aux États-Unis, vous ne trouvez personne qui parle de sa façon de s'améliorer artificiellement (Orange Tan) et qu'elle n'exagère pas d'elle-même (pensez aux cheveux de Trump ou Geert Wilders aux Pays-Bas). Chaque photo de Mme Le Pen est bien pensée. Elle a l'air élégante et quand elle parle, elle est bien parlée et à la surface des sons extrêmement raisonnables. Alors que Mme Le Pen a passé l'âge d'être une «bombe sexuelle», elle pourrait facilement transmettre comme quelqu'un à qui vous pourriez envisager de vieillir.

Malheureusement, tout ce que je viens de dire est précisément ce qui la rend peut-être la plus dangereuse de tous les démagogues qui ont pris de l'importance sur la scène politique mondiale. Alors que les gens comme M. Trump aux États-Unis ou Geert Wilders aux Pays-Bas sont plus grands que les personnages de la vie qui font des déclarations scandaleusement outlandes à propos de cela et de cela, Mme Le Pen est attrayante et saine.

Autant que je n'aime pas Donald Trump, je lui donne crédit pour pouvoir agiter les passions et faire parler les gens. Certains de mes articles de blog ont été inspirés par Trump et je ne suis pas seul. Alors que M. Trump peut être victime d'une agression contre les médias, son arrivée même à la présidence a été extrêmement bonne pour les médias, en particulier les journaux, qui ont fait face à un déclin.

M. Trump a eu un génie pour dire des choses qui ont bouleversé ou encouragé les gens. Si vous considérez le fait que nous vivons à une époque où les gens du monde entier sont énervés de la façon dont ils sont, M. Trump a réussi à pousser tous les bons boutons en nous soulevant contre les choses que nous étions ennuyés. J'aime penser à voter pour M. Trump et ses politiques comme une bière pendant votre journée difficile. Faire face aux tentatives de M. Trump pour diriger le pays est la gueule de bois que vous obtenez de la consommation excessive d'alcool.

Pour être juste avec M. Trump, il est ce qu'il est. Son message est vil et sa livraison est tout aussi mauvaise que son message. Vous pourriez appeler à monsieur Trump un chien enragé que vous rapportez à la maison juste pour irriter le reste de la famille. Un chien enragé est manifestement enragé et quiconque le touche sans gants est à peu près responsable de ce qui lui arrive.
Mme Marine Le Pen est une autre bouilloire de poisson. Si M. Trump est un chien enragé, Mme Le Pen est le chien adorable que vous apportez à la maison parce que vous pensez qu'elle va rendre les enfants heureux. Ensuite, une fois que vous l'avez amenée à la maison, elle attaque tous ceux qui essaient de vous rendre visite et se penchent dans tout le mobilier.

C'est justement quelque chose que Mme Le Pen a consacré sa vie politique à faire. Son prédécesseur en tant que président du Front national, son père John-Marie Le Pen était l'un des politiciens racistes fous d'Europe, qui était à droite à l'extrême et fièrement raciste (il promettait autrefois de déporter l'équipe de football gagnante de la France parce qu'ils étaient arabes et Noir décent).

Le Pen senior a dit des choses scandaleuses et il était un chien enragé. Alors qu'il avait un appel à certains segments de la société, la majorité n'aurait jamais voté pour lui parce que - bien, donneriez-vous les clés de la voiture à un chien enragé? Le vieil homme a réussi à susciter de fortes émotions, alors que 22 pour cent des personnes en France avaient une vue favorable sur lui, 63 pour cent avaient une opinion défavorable sur lui. Vous parlez d'un homme qui a été accusé de torturer des personnes pendant les guerres d'Algérie et a été persécuté pour avoir agressé quelqu'un (note - M. Le Pen s'est effectivement impliqué dans des choses horribles, contrairement à M. Trump qui en parle).

M. Le Pen a eu une chance à l'élection présidentielle de 2002, quand il a franchi le premier tour, battant le Premier ministre Lionel Jospin. L'électorat français est vite venu à l'esprit et a assuré que Jacques Chirac (connu pour être les politiciens les plus honnêtes) a eu une victoire écrasante.

Mme Le Pen a compris que les politiques sévères de l'extrême droite du Front national les rendent inviolables et ont consacré sa vie à «dé-diaboliser» le parti. Le Front national d'aujourd'hui n'est pas le magasin de conversation «antisémite» qu'il était autrefois. L'image «plus douce» du Front national sous la présidence de Mme Le Pen l'a fait voter. Lors de l'élection présidentielle 2011-2012, elle a réussi à venir en troisième derrière Nicholas Sarkozy et Francoise Hollande et a fini avec plus de voix que son père dans son meilleur spectacle des élections de 2002.

Aujourd'hui, Mme Le Pen entre dans le deuxième tour de l'élection présidentielle avec un très réaliste de devenir le prochain président français. En 2002, lorsque son père a dépassé le premier tour, c'était un signe que les élections allaient à Jacques Chirac. Aujourd'hui, Mme Le Pen traine son rival de seulement deux pour cent dans les sondages et étant donné que son rival est un outsider inexpérimenté, ses chances sont réalistes.

Comme l'a-t-elle fait? Le comédien anglais John Oliver dit: «Elle a dangereusement normalisé le Front national». Les gens qui n'auraient jamais voté pour son père parce qu'ils pensaient qu'il était un vieillard folle, ont volontiers voté pour elle. À bien des égards, son père était plus facile. Il était un diable qui ressemblait au diable - admettre que quelque chose de positif à son sujet était une approbation d'être un voyou raciste.

Mme Le Pen est différente et plus dangereuse. Papa Le Pen était évidemment le pire en nous et dans des moments rationnels, nous ne le voudrions jamais autour de nous dans un bar, encore moins dans le siège du pouvoir dans l'une des plus grandes économies du monde. En revanche, sa fille a fait en sorte que la pensée au pire soit parfaitement normale.

Si vous regardez attentivement Mme Le Pen, vous vous rendrez compte que son message est essentiellement le même: raciste, protectionniste et méchant. Pourtant, il est mieux emballé. Vous n'attiendrez jamais Mme Le Pen qui dit des choses révoltantes comme l'Holocauste est un «simple détail de l'histoire». Mais elle va vous convaincre, une personne bien éduquée, qu'il est tout à fait normal de haïr les gens noirs, marrons et jaunes.

L'autre domaine où Mme Le Pen présente un danger est le fait qu'elle possède une image raisonnable de sa compétence. M. Trump a fait de son inexpérience en politique une force électorale et a ignoré ses échecs commerciaux. Cependant, une fois au pouvoir, l'administration Trump s'est avérée spectaculairement incohérente.

En revanche, Mme Le Pen a réussi à diriger son parti et, au lieu de citer des idéologues fous comme Steve Bannon comme inspiration, Mme Le Pen a rendu hommage à des personnes crédibles comme le lauréat du prix Nobel de 1988, Maurice Allais. Cela la rend moins effrayante pour une personne rationnelle, ce qui devrait la rendre terrifiante.

Nous vivons dans un âge d'instants. Nous aimons la nourriture instantanée, la satisfaction instantanée et l'information instantanée. D'une part, nous devons célébrer la technologie et la façon dont elle rend la vie plus facile. D'autre part, nous devrions nous inquiéter que la vie ne nous encourage pas à penser et à analyser. Toute personne atteinte d'une cellule du cerveau devrait pouvoir reconnaître les fautes d'un Donald Trump. Son appel peut résonner avec certains. Il peut nous toucher au bon moment, quand on se sent en panne. Cependant, une personne qui pense bien penseront que le message de Trump est essentiellement défectueux et à bien des égards, moralement incorrect. Il est un vendeur évident d'huile de serpent qui se vend en faisant ressortir le pire chez nous.

Mme Le Pen est plus effrayante parce qu'elle n'est pas évidente. Au lieu de nous faire faire quelque chose pour le faire, elle nous persuade lentement de penser que les mauvaises qualités sont en fait parfaitement normales. Qu'elle gagne ou perd cette élection, elle a déjà fait des dégâts en rendant les pires instincts dans une société normale et acceptable. Je ne peux que prier pour que l'électorat français soit plus sensible que les Britanniques et américains et la rejette aux urnes. Un voyou raciste dans un joli visage est encore un voyou raciste.

Tuesday, 21 March 2017

La bête chrétienne

Jeudi dernier, l'Evil Teen a décidé qu'elle voulait regarder le premier ministre de Beauty & amp; The Beast, qui était une adaptation live de Disney de son célèbre classique d'animation.

Le film a connu un essor de popularité grâce à une manifestation de protestation du Conseil national des églises (CCN), qui avait protesté contre le film ayant un «moment gay». J'ai posté quelque chose à l'effet que l'obsession de «Gay Moments» et «Gay Agenda» était un signe que Singapour a une grande population d'homosexuels refoulés qui se haïssent d'être gay et donc devenir extrêmement homophobe. Mes commentaires ont attiré quelques rires mais offensé un ami qui a admis à être un «ex-homosexuel».

Avec ce peu d'arrière-plan à l'esprit, je suis allé voir le film et assez vrai, j'ai effectivement remarqué le "moment gay" quand l'un des personnages semblait avoir un dévouement malsain de son ami plus sortant.

Bien que ce soit probablement un «Moment Gay» (ce que quelqu'un d'autre m'a dit que j'ai remarqué seulement parce que j'étais psychologiquement conditionné pour le regarder dehors), aucune personne rationnelle ne peut dire qu'elle «a promu» le «mode de vie homosexuel». Il aurait dû être les homosexuels «sensibles» protestant sur les stéréotypes de la communauté LGBT comme étant efféminé et un groupe méritant le ridicule.
Ce qui est encore plus intéressant sur le film était le fait qu'il était rempli de ce qu'on peut appeler de bonnes valeurs chrétiennes. Le «Gay Moment» était une partie si mineure d'un film qui était l'incarnation vivante de l'enseignement chrétien.

La prémisse de l'histoire était simple. Un prince beau et riche qui vissait son peuple ne donnerait pas d'abri et de nourriture à une vieille horrible hag qui offrait la seule chose qu'elle avait - une rose. Alimenter les pauvres et donner un abri aux nécessiteux est au cœur de l'enseignement chrétien. Le Christ nous raconte la parabole de l'aigle de la veuve - en disant que Dieu a estimé une seule pièce de monnaie donnée par une vieille veuve que les richesses énormes donnés par les riches. L'enseignement est simple - Dieu ne valorise pas la quantité absolue, mais ce que vous donnez de votre cœur.

Le prince trouve la damnation quand il est devenu une bête. C'est toujours l'hiver où il est et ses seuls compagnons sont ses possessions (les serviteurs ont été transformés en possessions). La morale de cette histoire est évidente - la richesse peut être une malédiction si tout ce que vous avez sont des biens. Quand vous manquez d'amour, vous vous rendez compte qu'avoir beaucoup de choses est vide de sens.

En fin de compte, il ya la rédemption. La Bête devient tendre et apprend à aimer quand il rencontre notre héroïne, Bell. Cette fougueuse jeune fille est intimidée par son apparence hideuse et se sacrifie pour que son père puisse avoir sa liberté. À la fin, la Bête accepte que la partie d'aimer quelqu'un apprend à les laisser aller. Il reconnaît qu'il doit laisser Bell aller chez son père quand il voit combien il la tourmente qu'elle ne peut pas être avec son père dans son heure de besoin. Il la laisse partir avec la pleine conscience qu'elle ne pourra jamais revenir à lui et il sera damné pour vivre ses jours comme une Bête et encore plus sans amis que quand il était avant (les objets parlants deviennent inanimés si il est damné à Être vivre ses jours comme une bête).

Quoi de plus chrétien que cela? La Bible ne dit-elle pas: «L'homme n'a pas plus d'amour que celui qui donnerait sa vie pour son prochain». C'est ce que la Bête risque quand il la laisse partir. Il a appris à aimer quelque chose de plus grand que lui.

Peut-être la seule chose plus chrétienne que d'apprendre à sacrifier pour celui que vous aimez, mais montrant l'amour et la miséricorde à quelqu'un qui non seulement vous déteste, mais tente de vous faire du mal. Il permet pratiquement à «Gaston» le valet du spectacle de l'assassiner, jusqu'à ce que Bell revienne et il se bat en arrière. Puis, au moment où il est en mesure de livrer les déserts justes de Gaston, il fait preuve de miséricorde et lui permet de vivre.

Encore une fois, le Christ est très précis à ce sujet. Dans les Evangiles de Matthieu et de Luc, il dit aux gens «d'aimer vos ennemis comme vous-même», de «bénir ceux qui vous maudissent». En ce moment même de donner miséricorde à l'homme qui le détruirait (le comportement du Christ) La bête devient plus humaine que tout le village des gens qui ont suivi Gaston dans leur quête pour assassiner la Bête parce que .... Bien c'est ce que Gaston leur a dit.

C'est drôle comme le Conseil national des Églises n'a jamais voulu parler de valeurs chrétiennes comme la miséricorde et l'amour. D'une manière ou d'une autre, un moment insignifiant de ce qu'ils considéraient comme non naturel était plus important que le thème écrasant de donner l'amour et la miséricorde indignes. Il est drôle que le Christ qui a dit beaucoup plus sur l'abri des pauvres et la bénédiction de ceux qui ont cherché à vous nuire était quelque chose que les églises ne voulaient pas parler.

Quelle honte que nos hommes de Dieu ne veulent pas parler d'amour et de compassion quand ceux-ci sont au centre des enseignements de Dieu.

Friday, 10 March 2017

Tuer l'oie d'or pour rester sur la route de la brique jaune

Que vous l'aimiez ou le détestez, vous devez le remettre à Donald Trump pour son génie pour créer de grands points de discussion. Chaque fois que les doigts de M. Trump planent au-dessus du bouton tweet, le journaliste du monde commence à saliver. M. Trump a rendu «Vieux médias» sexy à nouveau. Le journal «mourant» a eu une nouvelle vie et la télévision est en plein essor. En étant «politiquement incorrect», M. Trump réussit à susciter des passions sur toute une série de questions comme le sexisme, le racisme, l'immigration, les impôts, etc.

Malgré les signes évidents de chaos et d'incompétence de la Maison Blanche, les partisans de M. Trump continuent à l'aimer. Pour être juste envers M. Trump, la raison est évidente, il essaie de tenir ses promesses. Il a activement tenté d'intimider les entreprises en gardant les emplois de fabrication à l'ancienne en Amérique et il a activement supprimé bits et morceaux de la législation environnementale pour obtenir des oléoducs
Se déplaçant à travers quand ils étaient censés aller - damn les conséquences environnementales.

 Les partisans de M. Trump sont reconnaissants à leur homme pour avoir essayé de restaurer les choses comme ils étaient avant.

Malheureusement, les partisans de M. Trump ont oublié un point essentiel dans la vie - à savoir le fait que le changement est inévitable et les industries seront perturbées. Dans chaque cas de perturbation les gens sont jetés hors du travail que les industries anciennes meurent, mais beaucoup plus de gens obtenir un emploi dans des emplois mieux rémunérés que de nouvelles industries de prendre leur place. Pensez à ce qui s'est passé quand nous avons déménagé à la voiture à moteur de la voiture tirée par des chevaux. Les gens ont perdu des emplois en tant que palefreniers, entraîneurs d'étape et ainsi de suite, mais beaucoup plus de gens sont employés dans les usines de voitures.

Quiconque est passé l'école primaire se rendrait compte que la perturbation et le changement font partie de la vie. Les entreprises et les gens qui reconnaissent la perturbation ont une façon de traîner et de prospérer pendant une très longue période

Je pense à ma propre petite nation de Singapour. Nous avons été construits par un leader qui a réussi à gérer les perturbations. M. Lee Kuan Yew, notre Premier ministre fondateur, a commencé comme un sujet colonial loyal. Il était fier du fait qu'il ne parlait pas le chinois et parlait anglais de l'anglais par opposition à cette chose bâclée appelée Singlish. M. Lee était instruit dans les plus belles écoles anglaises et était destiné à être un glorieux et reconnaissant serviteur du maître colonial. Cependant, il a grandi à une époque où les gens de couleur ne voulaient pas être gouvernés par la puissance coloniale et, plus important encore, M. Lee a rapidement découvert que ce n'était pas son peuple, . C'était le parler brut et prêt à parler chinois qui provoquait des révolutions. Que fait M. Lee? Lui et sa bande ont appris à parler Mandarin et Hokkien, le langage des rues en seulement 6 mois. Harry Lee est devenu Lee Kuan Yew et le reste est histoire. M. Lee n'a pas lutté contre les perturbations - dans la mesure du possible, il a essayé d'anticiper et de s'y préparer. Il est allé en Chine, en anticipant la montée de la Chine et il a même vérifié ses propres emails jusqu'à ses derniers jours.

Singapour a prospéré parce que nous avions un leader qui comprenait que la perturbation était un fait de la vie. Il y a d'autres exemples.

Les deux exemples qui viennent à l'esprit sont Shell, l'une des plus grandes compagnies pétrolières dans le monde et Phillip Morris International, la plus grande société de cigarettes dans le monde Shell et Phillip Morris sont des géants mondiaux. Les deux sont des chefs de file dans leurs domaines, qui contiennent de vastes réserves d'argent. Alors que les prix du pétrole ont pris une chute en 2014, "gros pétrole" reste juste que - "Big". Le même pour Phillip Morris. L'industrie du tabac reste dynamique malgré les énormes impôts prélevés sur les cigarettes et les diverses limites imposées à l'industrie dans un avenir proche.

Personne n'imaginerait que le pétrole ou les cigarettes cesseraient leurs activités dans les plus brefs délais. Pourtant, Shell n'est pas assis dans une coquille. En tout cas, Shell a décidé de se préparer pour l'avenir. Le 15 mai 2015. Shell a annoncé la mise en place d'une «Division de l'énergie verte» pour investir dans des énergies à faible émission de carbone et renouvelables comme le vent. Personne ne s'imagine que le pétrole cessera ses activités au cours de la décennie. Pourtant, voici une des grandes compagnies pétrolières, une entreprise qui a un chiffre d'affaires comparable au PIB de nombreux pays, mettant en place une entreprise que beaucoup imaginent être l'antithèse de son cœur de métier.

Phillip Morris a également fait quelque chose de semblable. Dans son nouveau site Web, la plus importante société de tabac au monde déclare «Concevoir un avenir sans fumée» et pose la question provocatrice de «Combien de temps la première entreprise mondiale de cigarettes sera-t-elle dans le secteur des cigarettes? Possède les meilleures marques sur son marché, a décidé de trouver des moyens de tuer son oie d'or pour créer son avenir.

Les deux géants internationaux essaient de se comporter comme les start-ups de la Silicon Valley. Quelle sera leur réussite? Ce que Shell met dans son activité d'énergie renouvelable est toujours une baisse dans l'océan dans son chiffre d'affaires global. Les cyniques, qui comprennent de nombreux représentants du gouvernement, restent sceptiques quant à l'affirmation de Phillip Morris, qui cherche à rendre ses produits moins nocifs.

Toutefois, le fait que les géants internationaux essaient d'anticiper et de se préparer à la perturbation de leurs industries de base est un signe qu'ils veulent continuer à prospérer pendant une très longue période. Shell veut prouver qu'ils peuvent être un joueur sans huile. Phillip Morris est la promotion d'un avenir où n'est pas besoin de son oie d'or.

Les géants prennent beaucoup de temps à s'adapter parce que le besoin de le faire ne se produit pas jusqu'à ce qu'il soit trop tard. Cependant, voici un exemple de deux géants qui tentent de se perturber avant que les forces de l'économie ne le fassent pour eux. Ce sont des géants qui ont la prévoyance pour reconnaître la réalité et se préparer à elle.

Si d'énormes géants d'entreprises avec des bureaucraties énormes peuvent faire l'effort d'anticiper la fin de l'oie d'or, sûrement quelqu'un sur une échelle individuelle devrait être en mesure de faire la même chose. Concentrer et préparer un avenir sans votre oie d'or est sûrement une meilleure activité que d'écouter les goûts de M. Trump et leurs promesses de restaurer un passé qui n'était pas tout à fait là.

Wednesday, 25 January 2017

L'incompétence américaine peut être bonne pour le monde

J'ai décidé que je vais tenter d'être gentil avec le nouveau président américain pour un changement. Non, je ne suis pas devenu un chien enragé des pires aspects du Parti républicain, mais je pense qu'il est grand temps que je me repose et essayez de dire quelque chose de gentil à propos d'une figure publique que je ne supporte pas.

M. Trump a démontré qu'il a un talent pour faire ressortir le pire chez les gens. Il a fait campagne sur la plateforme du racisme, de l'homophobie, du sexisme et de l'hypocrisie. Alors qu'il se permettait d'appeler chacun de ses adversaires «corrompu», il se livrait lui-même à des pratiques qui rendraient ses adversaires semble saint (pensez-y, la Fondation Clinton n'est pas parfaite, mais au moins une partie de l'argent va à des causes - La Fondation Trump réunit des fonds pour la bonne cause de l'achat de plus de portraits de M. Trump pour être placé dans des propriétés appartenant à M. Trump.)

Une fois en poste, M. Trump n'a pas déçu ceux qui le méprisent et ceux qui l'aimaient. Dans une présidence de moins d'une semaine, il a déjà pris des combats avec les médias au sujet de la taille de la foule lors de son investiture, a fait des démarches pour criminaliser l'avortement et pour accroître le protectionnisme commercial en se retirant du Partenariat transpacifique ou TPP.

Issu d'une petite nation commerçante de la région Asie-Pacifique, la vitesse de M. Trump pour tuer le PPT a été perçue comme une préoccupation majeure. Nous, les petites nations de l'Asie-Pacifique sommes terrifiés par les implications. Nous avons augmenté nos économies sur les investissements américains. Notre prospérité pour la plupart dépend de la volonté du consommateur américain à acheter les biens fabriqués dans notre partie du monde. Soudain, M. Trump a jeté une clé dans les travaux. Qu'est-ce qu'on fait?

Alors que la perspective d'une Amérique plus protectionniste peut sembler sombre, le reste du monde a en fait une occasion importante de faire quelque chose de très important - développer l'indépendance. Dans presque tous les domaines, l'Amérique a été la nation «vitale» qui a soutenu le bien-être social et économique de tout le monde. L'Amérique n'était pas seulement le marché crucial pour de nombreuses entreprises, elle était aussi le «policier» du monde, assurant que les quartiers restent en sécurité. Les troupes américaines ont maintenu stable la région de l'ASEAN et Singapour, ma maison reste un refuge sûr et prospère pour le monde pour faire des affaires et prospérer à cause de lui.

Donc, sans l'Amérique ou l'implication américaine dans les affaires mondiales, que pouvons-nous faire? Je crois que la réponse serait probablement d'accroître le commerce et la coopération avec d'autres personnes. Les Chinois ont apprécié les discours de M. Trump sur la protection de l'Amérique contre les forces de la mondialisation. Tandis que M. Trump se disputait la taille de la foule lors de son investiture, le président chinois Xi Jinping faisait les bons bruits pour éviter une guerre commerciale (personne ne gagne) et comment la mondialisation pour tous ses défauts a en fait été une force de bon Pour les investisseurs les plus en vue à Davos. La comparaison ne pouvait pas être plus sévère. M. Trump a ressemblé à un enfant petulant implorant à la claqué tandis que le président Xi semblait comme un homme d'État.

Il ne fait aucun doute que la Chine est un «must-être» dans le marché pour les entreprises à travers le monde. Ce n'est pas seulement le nombre de consommateurs en Chine, mais leur pouvoir de dépenser augmente. Il suffit de regarder où les articles de luxe sont vendus ces jours-ci pour comprendre la puissance du consommateur chinois.

Cependant, comme beaucoup d'entre nous dans les petites nations asiatiques peuvent témoigner, la Chine de plus en plus puissante joue par ses propres règles. Le Tribunal international du droit de la mer a prononcé un jugement contre la Chine et en faveur des Philippines. Les Philippins ont trouvé que leur victoire était creuse - personne n'allait l'imposer à la Chine. Plus récemment, Singapour a appris la même leçon - nous avons envoyé des véhicules militaires de Taiwan via Hong Kong et hey presto, lesdits véhicules ont été retenu à Hong Kong douanes. Les Chinois n'avaient pas oublié comment notre premier ministre a décidé de faire des blagues sur la pollution de Pékin à un public américain. Nous avons trompé nos droits «légaux» sur les véhicules terrex et les Chinois nous ont donné le doigt du milieu.

Les réalités de la politique de la grande puissance deviendront plus prononcées. Les Américains comme les Britanniques avant eux ont fait un prétexte de jouer par une sorte de règles. Les Chinois ont montré que les seules lois qui comptent sont la variété de la jungle. Pensez à ce qui se passe dans la jungle quand les éléphants décident qu'ils vont jeter leur poids autour - il n'y a pas beaucoup que quelqu'un d'autre peut faire.

Le monde devra accepter la montée de la Chine et s'y adapter. La façon la plus judicieuse serait de commercer fortement avec la Chine et d'offrir aux Chinois ce qu'ils n'ont pas (l'air pur serait un bon départ), mais de chercher et de construire des marchés alternatifs.

En Asie, l'alternative la plus raisonnable serait de construire l'Inde. Le chroniqueur de Bloomberg, Andy Mukherjee, affirme que le Japon devrait utiliser sa technologie et sa richesse pour investir en Inde - ce qui semble possible étant donné les liens étroits entre Narendra Modi et Shinzo Abe.

 Cependant, comme beaucoup de gens d'affaires peuvent attester, traitant dans le marché de l'Inde fait traitant avec le regard chinois comme une promenade dans le parc.

Pourtant, c'est quelque chose qui doit être fait. Certes, peu de parties de l'Inde qui travaillent, travaillent extrêmement bien et ce que l'homme d'affaires raisonnable ne veut pas être dans deux milliards de marchés de consommation.

Les Asiatiques, les Africains et même les Européens doivent comprendre que la dépendance à un marché particulier ne suffit plus. La Chine et l'Inde sont deux possibilités intéressantes, mais il y en a d'autres. L'Europe de l'Est et l'Amérique latine viennent à l'esprit comme le font des endroits comme le Moyen-Orient.

Mis à part le commerce, l'Amérique a également été la source ou l'inspiration des idées et de l'innovation. Tout d'abord, il était de fabrication, puis il était en TI. L'Amérique arrive avec les idées révolutionnaires et le reste du monde finit par obtenir une part de la tarte en essayant de le faire moins cher. Cela a été particulièrement vrai en Asie où nous avons prospéré en prenant des idées américaines et en les faisant moins cher - la fabrication chinoise et l'informatique indienne viennent à l'esprit.

Avec M. Trump activement rendant l'Amérique plus isolationniste, le monde ne peut plus dépendre de l'Amérique comme le lit chaud des idées révolutionnaires. L'innovation doit provenir des différents pays du monde. Il est temps de construire notre peuple à la maison et à des niveaux de classe mondiale.

Je me souviens avoir expliqué le système de bourses de Singapour à un Anglais. Il a dit qu'il a été surpris que nous avons envoyé notre meilleur à l'Ouest au lieu de construire nos propres institutions pour défier l'Occident. Eh bien, je pense qu'il était plus facile et plus rapide d'envoyer quelqu'un à Cambridge à cette époque que de construire Cambridge ou Harvard, mais maintenant, grâce à M. Trump, nous devons construire notre Cambridge ici.

Il y a des signes encourageants. La pollution en Chine pousse la Chine à faire plus pour s'éloigner de la fabrication lourde. En fait, la richesse de la Chine est de plus en plus être construit style Silicon Valley - Alors que les sociétés d'Etat possèdent la taille, ses entreprises comme Xiaome et Alibaba qui excitent le monde. Les innovations chinoises telles que WeChat peuvent avoir encore à aller au-delà de la Chine, mais comme The Economist l'a souligné, ils battent les goûts de Uber et WhatApp dans les produits et services qu'ils offrent.

Les petites sociétés indiennes reconnaissent également que faire des choses moins cher que l'Occident ne sera pas suffisant pour assurer leur survie. Je me souviens 3i-Infotech et Polaris ont souligné qu'ils étaient des entreprises «produit» (si bien que l'activité de service de Polaris a été vendue à Virtusa et les produits restent sous une société appelée Intellect Design Arena). Raymond, qui était mon principal partisan à Polaris l'a expliqué de cette façon - «Services signifie que nous pensons comme un gars IT aider à rendre certaines fonctions pour les banques moins cher - Produits signifie que nous pensons comme les banquiers et d'utiliser l'informatique pour améliorer les services bancaires.

Les signes d'espoir sont là, mais les Asiatiques, les Africains, les Arabes et ainsi de suite, ont besoin de grandir efficacement et de voler le nid prévu par le père All American puissant. M. Trump l'a dit clairement, il n'est pas intéressé à soutenir le monde. Il est temps que le monde ait pris la mesure audacieuse et ait essayé de se soutenir.