Sunday, 29 July 2012

Toute publicité une bonne publicité?


Vous devez le remettre à M.Ravi pour avoir le génie d'attirer la publicité. L'homme a réussi à dominer les manchettes en Juillet et l'Internet est en feu avec bavardages au sujet de ses activités.

Il n'a pas aidé ses détracteurs que dans leurs efforts pour en venir à bout ont fini par lui remettant une sorte de victoire morale (de quelque côté que vous le regardez, Wong Siew Hong irruption dans une salle d'audience à remettre un rapport confidentiel à un juge de déclarer médicalement inapte à la pratique du droit Ravi est une violation de l'éthique, à commencer par la confidentialité médecin-patient.)

Cependant, beaucoup de crédit pour générer tant de publicité est due à M. Ravi lui-même. On n'a qu'à jeter un regard sur son arbre près du corps de danse dans Speakers Corner à comprendre son talent pour l'auto-génération de la publicité. Les éditeurs tabloïd ne pouvait pas avoir planifié eux-mêmes mieux.

Donc, la question demeure, comment une grande partie de la publicité, M. Ravi aide réellement la cause de la politique d'opposition à Singapour? Malheureusement, la réponse n'est pas très bien. Si quoi que ce soit, M. Ravi a fini par endommager la cause. Quand vous pensez de M. Ravi et la cause de la politique d'opposition à Singapour, il est clair que toute publicité n'est pas nécessairement une bonne publicité.

C'est quelque chose de honteux. En toute justice pour M. Ravi, il a pris sur des causes importantes, qui méritent débat. Tout ce qui est dit de l'homme, il a eu raison de prendre la cause de la peine de mort a récemment modifié "obligatoire" pour trafic de drogue. M. Ravi a également été ingénieux à mettre la question de la validité constitutionnelle de 377A (l'acte qui interdit les relations sexuelles consenties entre adultes de sexe masculin anal) dans les tribunaux et il a également eu le mérite de remettre en cause les pouvoirs du Premier ministre en appelant des élections .

Cependant, quand on regarde M. Ravi, on ne peut pas s'empêcher de penser que c'est en elle quelque chose de plus que lui-même et, plus important, c'est un fou - le clown que vous être d'accord avec, mais vous n'auriez jamais confiance à vos animaux de compagnie avec.

Regardons les choses en face, comme «antidémocratique» que Singapour est, il reste pour la grande partie, une place assez confortable. Singapour fournit toujours à ses citoyens un mode de vie relativement confortable, et il ne s'agit plus seulement en comparaison avec nos voisins asiatiques - Américains et les Européens aussi essayer de rester à Singapour aussi longtemps qu'ils le peuvent. Comme mon avocat plaidant préféré une fois dit, "Dites ce que vous voulez, mais ce n'est pas un état d'étain-pot africain, où les autorités peuvent traîner dans les rues de vous battre chaque fois que vous en avez envie."

Oui, le parti au pouvoir ne pas toujours se battre juste. Le PAP utilise sans vergogne les leviers du pouvoir à son avantage. Avouons-le, le PAP ne fait pas ce que les partis au pouvoir font les autres. Le truisme reste, «Les élections ne se gagnent pas par des oppositions, mais a perdu par les gouvernements."

Donc, quand vous regardez toutes ces choses, le fait demeure que les Singapouriens sont par et de contenu à grande avec la façon dont les choses sont. Oui, nous plaindre et nous maudissons à des fonctionnaires dans les cafés. Cependant, nous ne sommes pas sur le point de d'accepter une refonte radicale du système et nous ne sommes sur le point de souscrire une révolution.

Ensuite, il ya un fait important - alors que le pouvoir-qui-être avoir mainmise dans le système, il n'est pas impossible de prendre sur le PAP et de gagner. Le Parti des travailleurs vient à l'esprit. Ce parti s'est accroché à un siège unique pour les deux décennies, puis, quand le moment a frappé, et a pris une GRC. Étaient les chances contre le Parti des travailleurs? La réponse est oui.

Comment avez-Parti des Travailleurs gagner des voix, tandis que d'autres personnalités de l'opposition ont lamentablement échoué? La réponse est simple - le Parti des travailleurs a construit un palmarès à la course quelque chose et a élaboré une stratégie cohérente. En conséquence, ils ont attiré des gens intelligents et décente dans leurs rangs - le type de personnes que les masses pourraient envisager de voter pour.

C'est très différent de M. Ravi et ses partisans comme le Parti réformiste, le président, et Kenneth Jeyeratnam. On pourrait applaudir et joie chaque fois que M. Ravi se lève sur la scène au coin des orateurs et fait de son arbre près du corps de danse. Cependant, alors que cela fait du bon théâtre, c'est le théâtre de la mauvaise sorte. En ce qui concerne les masses sont concernés, qu'ils ne voteraient jamais pour des gens comme M. Jeyeratnam ni ne faire confiance à leurs enfants à M. Ravi.

Aucune de ces messieurs a montré un intérêt dans la conquête de l'singapourienne moyenne. M. Jeyaratnam est persistant dans la prise dans les causes que l'homme moyen n'a aucun intérêt po je l'ai vu concentrer ses énergies sur des choses comme limites des circonscriptions électorales et des prêts au FMI. Il a rejeté avec arrogance les problèmes locaux tels que les dortoirs des travailleurs dans les quartiers de la classe moyenne et les travailleurs étrangers comme étant au-dessous de lui. M. Ravi a aussi rejeté la vente de ses idées aux masses.

Malheureusement, la voix des masses compte quand il s'agit de conquérir le pouvoir et faire les choses. Les gens ont voté pour le Parti des travailleurs parce qu'ils ne pouvaient prouver aux masses qu'ils pouvaient lancer quelque chose. Quel bilan ne Kenneth Jeyeratnam avoir? Quel bilan ne M. Ravi avoir?

Les deux diront que ils agissent par principe. Ils peuvent être. Toutefois, les deux sont contester l'ordre établi dans l'espoir de faire avancer les choses. Malheureusement, ils vont à ce sujet dans le bon sens.

La publicité que M. Ravi attire pour lui-même est malheureusement le mauvais type. Parfois, le gouvernement est fait pour regarder un tyran, qui de nombreux Singapouriens ont pris comme un fait de vie. Le reste du temps, singeries M. Ravi le présentent comme un fou quête d'attention, ce qui enlève de la gravité des causes qu'il prétend défendre. Autant que nous le voudrions fous qui dansent autour de nous ne serait pas leur faire confiance pour faire quelque chose aussi précieuse que sortir les poubelles ......

Il est préférable de suivre l'exemple du Parti des travailleurs et mener des batailles significatives d'une manière significative. Publicité ne vient que pour les choses que vous voulez qu'ils viennent pour. En attendant, les énergies se concentrent sur les choses qui vous permettent d'atteindre votre objectif.

Pas toute publicité est bonne, ni la publicité est en soi une bonne chose. On devrait toujours se rappeler que la publicité est mieux utilisé comme outil pour améliorer les objectifs ceux de la vie.

No comments:

Post a Comment