Monday, 30 January 2012

L'éléphant dans le Moyen-Orient

J'ai juste eu l'expérience de gagner l'aversion d'un ambassadeur d'une importante nation commerçante. C'est arrivé lors d'une conférence oragnised par l'Institut des études asiatiques du sud (ISAS), sur le thème de la non-prolifération nucléaire, le cornorstone de règles dans le monde concernant l'énergie nucléaire. La conférence a été menée par Son Excellence, M. Oliver Caron, l'ambassadeur français.

La conférence elle-même était factuelle. Son Excellence décrit ce que le traité était sur le point et décrit ses vues sur où il pensait que les choses seraient en cours. Puis, le temps est venu la question et les choses se intéressant. M. Ameer Jumabhoy, SICON d'une des plus importantes familles d'Asie du Sud a soulevé la question de la «éléphant dans le Moyen-Orient." Monsieur Jumabhoy élevé au point beaucoup plus valables, mais sous silence que, bien que beaucoup a été fait de prétendues menaces de l'Iran de «rayer Israël de la face de la terre », et c'est tentative présumée de gagner des armes nucléaires, personne n'a jamais mentionné le fait qu'Israël possède des armes nucléaires et vole joyeusement la terre avec la bénédiction de l'Occident.

Son Excellence reffused pour répondre à M. Jumabhoy, rejetant ce qu'il a dit comme une question d'opinion plutôt que d'une question. À ce moment, je formulées ce que M. Jumabhoy avait dit dans une question et ensuite fait remarquer que les puissances occidentales, dirigée par les Etats-Unis ont été notoriousl rapide d'envoyer des troupes dans le Moyen-Orient contre les personnes qui peuvent avoir des armes nucléaires, mais ont très désireux de négocier avec les Etats d'Asie que les tests ouvertement des armes nucléaires et qu'il soit clair qu'ils ont l'intention de les utiliser. Son Excellence truqués de la question et éviter d'entrer dans une longue conversation avec moi ou M. Jumabhoy lors de la réception de thé.

Pour être juste à Son Excellence, la question de l'arsenal nucléaire d'Israël est délicate pour les nations occidentales. Israël a maîtrisé l'art de contrôler les groupes d'intérêts puissants dans les pays occidentaux et dans une magnifique exposition de judo politique, la nation juive a transformé la victimisation du peuple juif aux mains de diverses nations européennes par divers moments dans l'histoire en un atout. Lorsque les nations européennes commencé à se plaindre du comportement d'Israël pendant la deuxième Intifada fin des années 1990, Shimon Pérès, qui était alors ministre des Affaires étrangères dans le gouvernement d'Ariel Sharon, s'est envolé pour l'Europe pour rappeler le chef de différents européen des gouvernements de se rappeler leur histoire contre le peuple juif . Le ministre a ensuite étrangère d'une nation petit désert sans ressources à parler off était comme un maître d'école à un groupe de mauvais garçons envers les chefs des gouvernements d'un groupe de nations du monde commercial.

Comme leurs homologues américains, les politiciens européens critiquent la politique israélienne à leur péril. Lorsque l'ancien Premier ministre en Malaisie, Tun Dr. Mahathir Mohammed a fait son «infâme» remarques à propos des Juifs contrôlant le monde par procuration à l'Organisation de la Conférence des Nations islamique (OCI), en 2003, les Européens, menés par le département d'Etat américain lui condemed pour être ». anti-sémitique" Ironiquement, la condamnation par l'Occident prouvé ce que beaucoup dans le soupçonnés Orient - le bon docteur avait raison.

Quelle est la gravité de cette? Eh bien, il ne prend pas un génie pour réaliser que le monde occidental, qui a shapped grande partie du reste du monde, est dans un dilemme. Cela est particulièrement vrai à une époque où le monde occidental, dirigé par les Etats-Unis s'est positionné comme le "gardien de la morale mondiale." Paix mondiale est fondamentalement «Pax Americana», ou la paix et la prospérité souscrite par l'Amérique et le monde occidental qu'il conduit.

Commençons par quelques indices évidents. L'Occident, surtout en Amérique, a été dans l'ensemble une force du bien. Même la montée de la Chine et l'Inde a été alimentée par les idéaux américains, et même dans les parties les plus rapide anti-américains du Moyen-Orient, les jeunes ne peuvent pas attendre d'aller à l'école dans les établissements d'Amérique ou américaine dans la région.

Supposons aussi reconnaissez le fait que les Européens ne nations atrocités commis contre le peuple juif. Allemagne hitlérienne masacred 6.000.000 d'eux, mais ce n'est pas le seul cas de juifs victimes de violence. Russie par exemple a eu une longue histoire d'avoir des pogroms contre les Juifs.

L'Etat moderne d'Israël est aussi une invention wonderous. Malgré l'absence de ressources dans un désert, Israël a réussi à devenir une puissance agricole et son économie construite par une armée de technologie dynamique start-ups a donné à Israël une économie très dynamique, malgré le fait que Israël a été dans un état constant de guerre depuis sa création. Petite, dynamique d'Israël est particulièrement brillant en comparaison à la quantité énorme de la pauvreté et l'analphabétisme dans les pays voisins.

Ayant dit tout cela, cela n'excuse pas les mesures prises par Israël, qui sont manifestement illégaux et le monde occidental devient complice de crimes d'Israël quand il ignore ce soit eux ou les défend - qui peut oublier l'image de Condoliza Rice, fierté de parler de «La Naissance Pangs d'un nouveau Moyen-Orient », comme Israël a commencé à bombarder le Liban vers le" Stone Age ", de retour en 2006.

Les faits de droit international sont que des colonies juives en Cisjordanie et à Gaza sont illégales. La même chose est vraie de la cale d'Israël sur les hauteurs du Golan. Pourtant, aucune nation américaine ou européenne a fait une critique publique de la poursuite des terres attrape et la construction de colonies illégales. Politcians américains sont même allés aussi loin que condeming politiciens israéliens qui ont tenté de faire la bonne chose en vertu du droit international (Pat Robinson a ouvertement déclaré le coma d'Ariel Sharon comme une punition de Dieu, en représailles à l'enlèvement de Sharon des colonies illégales de la bande de Gaza). Comment un observateur neutre ne pas venir à la conclusion que le monde occidental approuve une violation de la même loi internationale sa essayant de faire respecter quand il débute Sadam Hussein du Koweït pour l'invasion de soverignty koweïtienne mais encourage volontiers Bibi Nethanyahu à construire des colonies dans les terres que personne reconnaît comme Israël.

On parle beaucoup de ce que Israël est «la seule démocratie" au Moyen-Orient. Pourtant, lorsque les Palestiniens ont élu le Hamas pour leur Parlement en 2006 dans une élection établie comme «juste» par les observateurs internationaux, le plomb monde occidental par les Etats-Unis ne pouvaient pas imposer des sanctions sur les Palestiniens assez vite. Curieusement, le monde occidental n'a pas rendu la vie pour «la bonne» palestiniens dans la forme du président Mahmoud Abas plus facile non plus. Les Palestiniens du Hamas qui suivent sont stigmatisés comme terroristes et placé sous sanctions. Les Palestiniens qui suivent sont simplement pressés Abas hors de leurs maisons alors qu'Israël continue de saisir plus de leurs terres pour la construction de colonies illégales - de toute façon les Palestiniens sont vissés.

Comme un observateur neutre, il est pratiquement impossible de ne pas voir pourquoi le peuple palestinien est frustraed et en colère et très disposés à prendre les choses sur l'Occident. Quand ils enfreindre une loi appelée son terrorisme. Lorsque du côté israélien il se casse, elle est appelée «vertueux auto-défense" et l'Occident, mené par le génocide Unis approuve. Khalid Almaeena, l'ancien rédacteur en chef des Nouvelles de l'arabe résume mieux quand il dit:

«Quand vous dites le Hezbollah et le Hamas, vous devez dire soutenu par l'Iran. Quand vous dites qu'Israël vous n'êtes pas autorisé à dire soutenu par Etats-Unis et au Royaume-Uni. "

Ces exemples ne sont appliquées que par la question nucléaire. Aujourd'hui, le monde fait une chanson et la danse du scénario de l'Iran Doomsday jamais mettre la main sur du plutonium militaire. Dites ce que vous aimez dans le régime de Téhéran, mais il a signé le TNP et l'AIEA. L'Iran malgré tous ses défauts a signé pour jouer par les règles internationales et les règles internationales fournissent également l'Iran à portée de faire certaines choses. Pourtant, malgré tout cela, tous les politiciens occidentaux ne peuvent pas imposer des sanctions sur l'Iran assez rapidement et chaque candidat à l'élection présidentielle américaine est à dater de déclarer «toutes les options sont sur la table."

En revanche, Israël n'a pas signé un traité unique - d'où le les Israéliens ont eux-mêmes exonérés de jouer selon les règles internationales. La position officielle d'Israël est, "Nous n'avons ni admettre ni nier." Ancien américain à la Défense Robert Gates a Secratery a été giflée par les médias pour avoir suggéré qu'Israël possédait l'arme nucléaire. Dans le cas d'Israël il n'ya pas obligation de jouer selon les règles et le monde occidental est parfaitement bien avec ça.

J'ai peut être marqué comme un «antisémite» pour pointer ces faits hors. Pourtant, comment ne pas reaonable un esprit venu à la conclusion que «l'équité occidentale» est extrêmement sélectif quand il s'agit de traiter avec Israël? Son terrorisme quand les Palestiniens de voter pour le Hamas, mais sa démocratie en action, quand Israël a Avigdor Lieberman comme vice-Premier Minsitre.

Personne n'a jamais dit qu'Israël n'a pas le droit à l'auto-défense. Cependant, pourquoi est-il tel que le droit d'Israël à l'autodéfense inclut la propriété des armes de destruction massive et le vol de terres qui ne lui appartiennent pas. Si le vol Ouest approuve et les violations du droit international dans le cas d'Israël, comment ça prétendre à aucun droit moral à la police du monde et d'administrer la justice internationale.

Pendant Septembre 11, 2001, de nombreux Américains ont été choqués que quelqu'un a voulu les dégâts. Dans la mentalité américaine, ils sont les bons. Américains ne pouvaient pas l'obtenir autour de leur tête que quelqu'un aurait envie de les blesser. Pour une large mesure les Américains ont raison, ils sont de bonnes personnes. Toutefois, lorsque vous regardez les crimes qu'ils ont approuvé par Israël, son clair pourquoi ce groupe de personnes ont un problème avec les Etats-Unis et le monde occidental.

Je pense à l'ancien pasteur du président Obama, le révérend Jeremiah Wright, qui a cité un ambassadeur américain en Irak qui a dit que "poulets en Amérique était venu la maison au perchoir." L'homme a été villified comme un «travail d'écrou." C'est une pitié, Rev Wright fait sens et a une bonne connaissance des questions et si ses vues sont adaptées par les Américains et d'autres politiciens occidentaux, on peut constater que l'éléphant dans le Moyen-Orient devient plus petit et peut devenir plus supportable pour le reste du monde.

Les clips sur youtube du discours Rev Wright. Dites-moi si vous pensez que c'est un travail d'écrou ou à proximité d'un homme sensé pieux tant que l'Amérique se?


http://www.youtube.com/watch?v=qERRO5rXUuk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Onr6RwCqqcM&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Rt3fBvp6j_w&feature=related

Tuesday, 10 January 2012

Le World locale ... ......

Si je devais donner un avis sur ce que je pensais était l'une des campagnes les meilleurs au monde de la publicité, ces dernières années, je dirais qu'il est HSBC (Hong Kong Shanghai Banking Corporation), "Le Monde banque locale." Ce slogan simple pas seulement fait de la bonne publicité - mais elle était aussi une stratégie d'entreprise magnifique. Cette banque basée à Londres, a montré qu'elle comprenait la façon dont le monde allait, à savoir le vieux désir humain façonné à traiter avec des gens comme vous, mais en même temps de traiter avec quelqu'un qui connaissait le monde.

Cette campagne de HSBC me rappelle l'un des sujets le plus souvent discuté de jours d'université - ". Glocalisation», à savoir la question de cette idée était simple - la mondialisation est là pour rester et le monde ne fera plus petits grâce aux communications modernes comme l'internet. Cependant, comme le monde devient plus petit de personnes obtiendraient plus attachés à leurs communautés locales. Les partisans de la «glocal" théorie soutiennent que si les entreprises veulent prospérer, ils ont besoin pour être à la fois global et local.

Faire cela est plus compliqué que ça en al'air. HSBC a réussi à afficher ceci dans sa campagne publicitaire. Ils ont si bien réussi à ce que je n'ai jamais réalisé que HSBC était une banque coloniale britannique jusqu'en ils ont pris la Midland Bank de retour dans les années 1990. Comme un enfant, mon père en banque avec HSBC et je leur ai toujours vu comme étant de Hong Kong et, par conséquent Chinois de Hong Kong. En voyant un Britannique blanc comme un PDG a été un choc pour moi. Malheureusement, en dehors de la HSBC, je ne peux pas penser d'une entreprise mondiale qui a réussi à faire soi locales. Pourquoi est-ce vrai?

Je pense que la réponse est assez simple. Nous vivons dans un monde où «mondialisation» est le mot à la mode. Si vous n'êtes pas "Global" ou moins "régionales" dans tout ce que vous faites, vous allez être considéré comme quelque chose d'un "rustre". Si vous vivez et opperate dans un petit endroit comme Singapour, vous devez avoir une réclamation peu raisonnable d'être «globale» ou tout au moins «régionales» dans votre Outlook. Singapour est en soi un si petit marché que même les grandes multinationales ne traitent pas la budgétisation pour le marché local au sérieux. Heureusement, Singapour est le siège régional et des budgets régionaux sont définis de Singapour - Singapour afin d'entreprise basée avons une chance de lutter pour l'Asie-Pacifique ou les budgets d'Asie du Sud.

Ce n'est pas juste que les entreprises vont "global". Merci à l 'internet' tout de clown peut être "global". J'ai creusées dans ce blog à Singapour au cours des six dernières années. Alors que mon public est essentiellement singapourienne, j'ai eu les lecteurs des Etats-Unis, Royaume-Uni, les parties les plus sombres de l'Europe et même en Afrique. Je n'ai pas besoin de faire partie d'une grosse société d'édition pour être lu à travers le monde.

Il ne fait aucun doute que la mondialisation a été dans l'ensemble une bonne chose. Je vis en Asie, qui est au moment de la rédaction la seule partie du monde avec tout l'argent. Le miracle de la croissance asiatique est un produit de la mondialisation. Cela a commencé avec les quatre ENV (Corée du Sud, Taïwan, Hong Kong et Singapour) et aujourd'hui, sa propagation aux géants de la Chine et l'Inde. L'histoire du succès a été simple - nous avons ouvert nous-mêmes à des talents mondiaux, la concurrence, etc attentes Nos sociétés font et le service en fonction de normes mondiales plutôt que locale.

L'Inde vient à l'esprit comme un exemple comme un pays qui a bénéficié du statut de "mondiale". Je me souviens d'une époque où la seule chose que vous pourriez faire avec tout ce qui vient de l'Inde a été de le placer dans Sanctuaire New Age et le chant infini autour d'elle. Dans un espace de moins de trois décennies, l'Inde est à gravir les échelons et, aujourd'hui, les gens prennent les entreprises indiennes très au sérieux. Tout le monde connaît l'informatique et les centres d'appels. Toutefois, l'Inde est plus que cela. La FDA américaine approuve une quantité toujours croissante de médicaments basés sur la recherche clinique fait en Inde.

Comment est-il qu'une grande nation sous-développée a réussi à devenir un acteur sérieux dans un certain nombre d'industries du cerveau? La réponse est simple - les bits du cerveau de l'Inde est très ouverte au «global» de grille alors que les bits de l'Inde qui continuent d'échouer sont encore coincés dans «provincial» de la boue.

La mondialisation n'est pas simplement une idée d'entreprise. Son permis de relever le niveau de vie dans d'autres aspects aussi. Le grand espoir en Asie, c'est que le Géant majeurs asiatiques, la Chine, seront incapables de revenir à l'époque de la dictature brutale maoïste. Alors que la Chine reste une dictature communiste à bien des égards, le chef du Parti communiste de nos jours ne peut pas revenir en arrière - un trop grand nombre de Chinois ont vécu la façon dont le reste du monde fonctionne et que personne envisage le peuple permettre à ceux au pouvoir pour remonter le temps .

Tout en étant «globale» est sans doute une bonne chose, il ya une telle chose d'être endommagés en étant si global que vous oubliez le local. Je pense que de la "dot.com" boom qui s'est spectaculairement le buste en 2000. Qu'est-il arrivé?

Simple - nous nous sommes tellement pris dans l'exagération de l'Internet et d'être «globale» que nous avons oublié au sujet de notre présence «réelle». Je me regarde comme un exemple. Cette entrée de blog sera lu par des gens au-delà de Singapour. Je me suis arrangée pour les clients d'être interviewés dans des terres étrangères sans quitter Singapour. Alors que je peux faire des choses au-delà de étançonnées Sinapore - Je dois me rappeler que je reste physiquement présent à Singapour, et donc mon "vrai" existence reste dans le contexte local à Singapour.

Maintenant, nous allons traduire cela en plus quelque chose. Le marketing est remplie d'exemples de la façon dont les marques mondiales avec leur puissance de budgets globaux, expertise, etc etc sont devenus décoller quand ils ont supposé que les habitants vont abandonner leur culture juste pour être "global".

Un de mes exemples favoris est la Ford "Nouvelle", qui a lamentablement échoué sur le marché de l'Amérique latine. Il a fallu quelque étincelle de réaliser que "Non - Va" en espagnol est "no-go" - pas exactement le message que vous voulez transmettre aux acheteurs de voitures - "voiture" "Achetez mes« No Go

Il ya d'autres exemples. Un bon exemple asiatique est Jollibee, un fast-food Fillipino commune qui a empêché de conquérir McDonalds leur marché local par un simple appel au goût local.

Les Américains sont particulièrement coupables de négliger «local» sensetivities. D'une certaine manière, vous ne pouvez pas les blâmer pour cela. Les gens du monde entier ont un incroyable «amour» pour ce qui est américain. Peut-être que vous pourriez dire ses remerciements à l'avenue Maddison, mais l'Amérique et les icônes culturelles américaines ont trouvé une façon de coller dans notre psyché.

Cependant, autant que le reste du monde aime les choses en Amérique, nous ne sommes pas exactement voulons pas perdre notre culture locale soit et nous ne voulons Américains écrasante nous nous dire comment gérer notre vie - quelque chose qui est devenu d'autant plus vrai avec la récente crise financière. Je veux dire que vous voulez vraiment des gens qui foutu le monde en jouant à la roulette et le masquage avec votre argent vous raconter comment gérer votre argent?

Lorsque l'américanisation, qui est beaucoup de façons la même chose que la «mondialisation» devient trop écrasante - les habitants se battre et ils peuvent gagner.

Cela a été porté chez moi lors d'un récent atelier de travail sur l'Afghanistan, organisée par l'Institut de Singapour du Sud études asiatiques (ISAS).

Une des plus intéressantes (j'utilise le terme poliment) a été une conférence donnée par M. Mohamed Sabir Siddiqi, Directeur du Développement et de Sensibilisation du public, en Afghanistan. Le pauvre homme avait la tâche peu enviable d'admettre que l'actuel gouvernement afghan et ses alliés internationaux (Etats-Unis et ses alliés de l'OTAN) ont été de perdre la guerre de propagande contre les talibans.

La question est simple - Comment? S'il ya quelqu'un, vous devriez être capable de battre dans un combat de propagande - il devrait être les talibans. Vous parlez d'un groupe de voyous religieuses qui a passé près d'une décennie la mise du pays tout entier en arrière de plusieurs décennies en interdisant toute forme de communication avec le monde extérieur comme des «non-islamiques." Les talibans sont les mêmes personnes qui tiendra des exécutions de masse ( Lire stonnings) pour des choses aussi simples que «la sorcellerie» et qu'ils avaient l'habitude de battre les filles (lire le jet d'acide) qui a eu l'audace d'aller à l'école. C'est le type de valeur de la marque qui obtient habituellement vous interdit à vie de cuvettes de WC des gens.

Par comparaison, vous avez le gouvernement afghan et ses alliés américains qui ont l'expérience de Maddison, avenue derrière eux. Valeur de la marque de l'Amérique est «pursuite du bonheur».

J'ai demandé à M. Siddiqi comment il était possible pour le capital de marque des talibans (lire - des voyous meurtriers) battait le gouvernement afghan et son protecteur américain (lire - douce blonde chaude). Sa réponse a été - "Les talibans et leurs bailleurs de connaître le système en Afghanistan."

Je pense que la situation va au-delà de communication. Toutefois, M. Siddiqi a fait un point très précieux. Le gouvernement afghan d'Hamid Karzaï et ses soutiens américains disgregarded sensibilités locales. Ils ont investi massivement dans des choses comme Internet et les campagnes TV dans un pays qui n'avait pas d'internet. Cela pourrait avoir travaillé aux États-Unis ou en Europe - mais en Afghanistan?

En revanche, les talibans communiquée par la mosquée et les a Maddrasah. Ils sont allés à la rencontre des gens. Ils ont aussi appris à devenir des utilisateurs très efficace de communication modernes comme l'Inernet et TV.

Qu'on le veuille ou non, le groupe que les gens les plus sensés aurait imaginé doit avoir été déversés dans la cuvette des toilettes de l'histoire ont fait un "come back" et ils ont maintenant mis en place un bureau au Qatar avec la pleine bénédiction des Américains.

Comment est-ce arrivé? Simple - les talibans ont été ouverts à l'aide de technologies mondiales, mais se souvint de la locale. Contrairement au gouvernement Karzaï soutenu américains, ils ont lentement reconstruit leur base par le bas plutôt que d'essayer d'imposer quoi que ce soit du haut vers le bas.

Je me souviens d'un inventeur local me dire ses frustrations face à une autorité locale à Singapour. Il décrit comment il a fourni une solution pour eux et ils lui dirent: «Personne d'autre dans le monde ça comme vous le faites?" Sa réponse a été «personne d'autre n'a les besoins uniques que nous faisons."

Les entreprises et les gouvernements devraient être globale. Cependant, ils ignorent les besoins locaux. Au mieux, cela coûte cher. Au pire - nous obtenons une situation où des gens comme les talibans peuvent faire un "come back".