Saturday, 19 November 2011

Gouvernement fort ou société forte?

Chaque fois que l'on veut comparer les deux puissances émergentes de l'Asie la place la plus habituelle de ce qu'ils commencent à la différence entre les Jeux Olympiques de Beijing 2008 et les Jeux du Commonwealth de 2010 à New Delhi.

Les Jeux de Pékin a été superbement organisée. Le gouvernement chinois savait que le monde serait concentré sur Pékin et elle voulait monter un spectacle. Zones normalement toxiques de Pékin ont été faites vert, les bidonvilles et les mendiants ont été supprimés. Les résidents ont reçu un cours accéléré en anglais afin qu'ils puissent être plus utile aux visiteurs internationaux.

En revanche, les jeux à New Delhi ne pouvait être charitablement décrit comme un gâchis. La corruption a atteint un tel niveau ridicule que le papier de toilette fourni aux organisateurs terminée coûte autant qu'un lingot d'or. Conditions dans le village où les athlètes logeaient ressemblait bidonvilles de Delhi et certains au lieu d'enlever les bidonvilles existants d'œil du public - les bidonvilles empirait.

Tout simplement - La Chine a un gouvernement qui sait ce qui doit être fait et il ne tandis que l'Inde a un gouvernement qui fait tout de travers. Comme le grand patron d'une multinationale indienne de Singapour a dit: «Vous venez à l'Inde avec 10 millions de dollars américains en promettant de créer plusieurs centaines d'emplois et les autorités investissements indiens se vrille et demandez vous pourquoi? Alors vous allez à la Chine et les Chinois ont un grand sourire sur leur visage et dire "quand?""Quand vous avez cette comparaison vous ne pouvez pas m'empêcher de penser que montée de la Chine vers le haut est inévitable alors que l'Inde sera en quelque sorte toujours de nager dans la merde en dépit de son immense source de talent.

La démocratie est blâmé pour cette disparité. Les Indiens ferai remarquer que la Chine est un État communiste, où le gouvernement va tout simplement raser sa façon de faire les choses. Si vous avez besoin de routes et voies ferrées construites il sera fait avec un clin d'œil. Le gouvernement indien a en revanche composer avec la démocratie et une population utilisée pour des choses comme les droits humains. Vous ne pouvez pas raser les gens hors de leurs maisons juste comme ça au nom du développement économique. Autant que de nombreux Indiens et de faire sont concernés, l'Inde a besoin d'un gouvernement comme la Chine de saisir la nation par la peau du cou tirez, coups de pied une crier à l'ère prospère.

Cependant, il ya un point que les deux contre Fareed Zakharia et Guruchandran Das ont souligné. Les deux hommes ont affirmé que la Chine a un gouvernement beaucoup plus fort que l'Inde - ". Société forte" L'Inde a une Tandis que le gouvernement indien est impuissant, inefficace, l'Inde a des avantages de certaines infrastructures que la Chine et d'autres États autoritaires manque. Ces avantages se retrouvent principalement dans le «soft» des compétences de son peuple. Places avec «gouvernement fort» ont une superbe infrastructure physique.Cependant, les endroits qui ont une «société forte» des gens qui sont créatifs et résilients et va réussir et de créer les solutions que les gouvernements ne sont pas capables. Je pense que l'une des premières lignes de "The White Tiger" par Aravind Adiga - ". Apparemment, vous chinois sont en avance sur nous dans tous les sens, sauf que vous n'avez pas les entrepreneurs"

Il est un truisme de certains dans ce domaine. L'Inde pour son manque d'infrastructures physiques a un système qui a permis à des individus brillants à venir et en quelque sorte créer des fortunes à partir de rien. Alors que l'Inde a perdu la course aux investissements étrangers en Chine, l'Inde a été l'élevage de petites entreprises prospères qui ont réussi en dépit de l'État indien. L'exemple le plus célèbre est dans l'informatique. Je me souviendrai toujours Arun Jain, PDG de Polaris disant CNBC Asia en 2004 - «Indien il a réussi parce que le gouvernement indien est resté hors de lui et aussi longtemps qu'il nous laisse seuls, nous serons bien." Curieusement ce n'est qu'un région qui a prospéré en dépit du gouvernement indien. L'Inde a également produit de qualité supérieure de bio-technologie et des entreprises ne l'oublions pas trop de Bollywood. Si vous regardez les régions où excelle l'Inde, vous trouverez qu'ils sont dans les mêmes zones où excelle l'Amérique. Les Etats-Unis comme l'Inde - une société forte, plutôt que d'un gouvernement fort.

Non seulement l'Inde à produire de classe mondiale des entreprises dans les industries haut de gamme, l'Inde a également fourni les gens à courir à partir des sociétés du monde développé. Le premier exemple qui vient à-tête est Citigroup Vikram Pandit, qui est comme son PDG et Deepak Sharma en tant que président de sa banque privée. La banque DBS de Singapour, qui essaie consciemment à se modeler sur Citibank embauché Piyush Gupta autre ressortissant indien comme son PDG.

Ne nous leurrons pas - le gouvernement indien peut avoir raté l'organisation des Jeux du Commonwealth, mais l'Inde n'est pas seulement fournir au peuple de faire des choses bon marché pour les firmes occidentales - c'est fournir au peuple de faire fonctionner ces entreprises aussi. Il suffit de penser à ce sujet - l'approbation de la FDA est un nombre croissant de médicaments basée sur la recherche et les essais cliniques effectués en Inde.

Comment est l'Inde, la terre des infrastructures terribles production de classe mondiale dans les entreprises des industries de haute technologie ainsi que les PDG des entreprises tandis que la Chine n'est pas?

Un argument est que l'infrastructure physique de l'Inde et le système de gouvernement est tellement mauvaise que tous les Indiens avec des cerveaux quitter. Les Chinois avec des cerveaux et l'entraînement sont trop occupés à traire les opportunités en Chine de penser à quitter. Si vous regardez à Singapour comme un exemple, vous verrez qu'il ya un truisme certains à cela. Les ressortissants indiens qui viennent à Singapour sont très instruits alors que les Chinois sont des paysans.

Toutefois, ne soyons pas ignorer d'autres facteurs aussi.Anglophones a été une des langues principales que l'Inde a.L'Inde est le deuxième plus grand pays anglophone, après les Etats-Unis (et étant donné l'afflux de l'immigration hispanique aux Etats-Unis en ne soyons pas exclure la possibilité que l'Inde pourrait bien devenir la plus grande nation du monde parlant anglais un jour). Profitez de l'Inde avec la langue anglaise est que les multinationales trouvent plus facile d'obtenir les bonnes personnes de l'Inde qu'ils ne le font de la Chine.

Il ya aussi un cas d'être faite pour la démocratie de l'Inde ainsi que son système juridique. Alors que le système juridique indien est embourbée dans la corruption et notoirement lent, il a un système juridique fondé sur la primauté du droit. En revanche la Chine a un système fondé sur la primauté de la personnalité.Aussi mauvais que la pratique du droit peut être en Inde, il ya des règles pour régler les différends commerciaux ainsi que pour protéger les droits de propriété intellectuelle. En Chine, les choses fonctionnent comme des travaux d'horloge comme longtemps que vous gardez les fractions droite heureux. Droits intellectuels n'existent pas en Chine.

Ce n'est pas juste "moelleux" artiste qui se tendu sur le droit d'auteur. Si vous étiez dans un logiciel ou quoi que ce soit concernant la recherche scientifique, vous aurez également besoin de votre incorporels protégés si vous souhaitez commercialiser les choses.

La Chine est en plein essor sur un "muscles" l'économie alors que l'Inde dispose d'un «cerveau» économie. Bien chinois "Brawn" est en avance dans la course au développement de l'argument est que l'Inde "cerveau" l'économie sera plus durable.D'une certaine manière la Chine a la chance en ce que son seulement utilisé un petit pourcentage de ses "muscles" et il peut taper sur une vaste source de "muscles" de la manière que les États du golfe Persique pouvez taper sur leur pétrole pour les années à venir. Toutefois, bon marché Brawn devient moins bon marché et d'autres endroits moins chers se lever. Vietnam vient à l'esprit comme un lieu qui est saisissant de la «main-d'œuvre bon" travail de la Chine. Économies du cerveau en revanche peut durer plus longtemps et commande un prix plus élevé. Obtenir la bonne idée et l'exécution droite prend le cerveau et vous ne pouvez pas le faire à bon marché.

Des sociétés fortes peuvent survivre avec le gouvernement affreux. C'est se demander si les sociétés faibles avec des gouvernements forts peuvent tenir que si ce gouvernement devient de plus faibles. Il suffit de regarder dans des endroits comme l'ex-Yougoslavie ou l'Irak de Saddam Hussein pour voir ce qui se passe lorsque vous retirez l'homme fort.

Les deux Tito et Saddam tenu de leurs nations respectives ensemble. Ils étaient tout simplement plus puissant que tout le monde dans leur propre pays et si tout le monde était uni dans la peur et la haine pour eux. Après avoir quitté la scène les différents groupes ethniques ont réalisé qu'ils se détestaient autant qu'ils haïssaient l'homme fort de sorte qu'ils ont fini par s'entretuer.

L'Inde est comme s'il n'était pas culturellement plus diversifiée que la Yougoslavie ou l'Irak ont ​​été. Pourtant, l'Inde a eu lieu ensemble depuis plus de 50 ans. Dites ce que vous voulez, mais l'Inde ne pouvait avoir fait cela en gardant sa démocratie. New Delhi, donne le ton pour certaines choses comme la défense et des affaires étrangères. En dehors de ces périmètres larges Présidents tamouls du Tamil Nadu peuvent vivre leur propre vie séparée de la langue hindi dans le nord. L'anglais a aidé à fournir le ciment nécessaire à chaque fois les différentes personnes ont besoin de se rassembler. Si vous regardez entreprises informatiques indiennes, vous trouverez qu'ils sont habituellement basés à Bangalore (Indiens du Sud sont traditionnellement bons numéros), mais gérés par des entrepreneurs hindi ou Gujurati (nord de l'Inde produit les gens d'affaires)

La Chine peut-dernière sans le Parti communiste? En ce qui concerne le Parti communiste est concernée, la réponse serait non. Toutefois, le parti a été dans une quête désespérée pour trouver une raison pour le succès continu. Depuis que la Chine a depuis longtemps cessé d'être un pays communiste dans tous les noms, mais ils ont besoin d'autre chose pour tenir la nation.La réponse alternative semble être tirée de Singapour - la capacité de livrer des taux élevés de croissance économique.Jusqu'ici tout va bien. Cependant, ce qui arrive quand le parti ne peut plus fournir à la croissance? Tienanmen en 1989 était d'ailleurs un temps d'inflation galopante. À l'époque, l'armée était prête à tirer. Sa demander si l'APL aujourd'hui suivront l'ordre de tirer son propre peuple.

Dans un sens, c'est un signe d'optimisme. Il montre que les gens sont devenus tellement habitués à certaines choses qu'il sera impossible de mettre un couvercle sur certains désirs. Alors que le boom économique n'a pas encore touché la grande majorité des Chinois, le Parti communiste sera tout simplement jamais être en mesure de revenir les choses à la façon dont ils ont été pendant les jours de Mao. Il ya beaucoup trop de gens en Chine qui ont goûté à la «bonne vie» et avait une exposition internationale d'accepter la vie à la campagne dans un système où tous sauf un pour cent sont eeking une vie.

Le Parti communiste a le luxe de jouer la carte de la croissance pendant un certain temps. Il ya aussi le nationalisme, si l'on dirais que cela pourrait éventuellement perdu toute crédibilité que la politique cède la place à l'économie (à toutes fins utiles, la Chine et Taiwan ont été unifiées par l'économie).

Toutefois, le parti, si elle veut maintenir la stabilité devront éventuellement envisager de transfert de pouvoir aux régions dans la manière qui réduit le rôle de Pékin à celle de New Delhi ou Washington DC.

Si vous regardez les théories du développement, vous pouvez faire une comparaison avec la croissance. «Gouvernement fort» est comme venant d'une famille qui peut vous fournir des contacts et de l'éducation. Il vous donne un bon départ dans la vie. «Société forte» est un peu comme l'autonomie. En fin de compte vous avez besoin d'autonomie à endurer. Dans un monde idéal, on aura deux ou au moins vous commencez avec celle qui mène à l'autre.

Il ya un cas d'optimisme en Chine et en Inde. Si vous regardez les deux géants asiatiques, ils sont forts et les faiblesses miroir de l'autre. Sur le front économique de l'image populaire est que la Chine ne manufacturier, tandis que l'Inde ne logiciels.Cependant, non seulement le commerce sino-indien augmente, il ya eu «pollinisation croisée». Les Indiens sont de fabrication et les Chinois ne obtenir des logiciels et services.

Sur le front social les choses ont le potentiel pour devenir intéressant. Les deux nations sont renaissante. Pour les Indiens qui voient leur nation comme «une grande puissance", il n'est plus acceptable d'avoir gouvernement incompétent et corrompu de manière flagrante. La comparaison avec la Chine est exaspérant et indiens gouvernements devront composer avec une insistance par le haut et de classe à venir pour obtenir son acte ensemble.

Pour la Chine il ya une prise de conscience croissante de la façon dont le reste du monde fonctionne. La nation a compris que l'isolement ne fonctionne pas. Un nombre croissant de personnes ont vu comment le reste du monde fonctionne et n'accepteront rien d'autre. Ce ne sera pas nécessairement conduire à un style occidental en deux parties la démocratie. Il ya une chance que le Parti communiste chinois va évoluer vers quelque chose comme le Japon du Parti libéral démocrate (qui était aussi libérale et démocratique comme la Chine communiste sont communistes.)

Quel va être intéressant pour la Chine sera de savoir comment retourner les travailleurs chinois vont façonner la société chinoise. Les travailleurs chinois hors de Chine ont trouvé une aptitude à développer des habitudes de coopération afin de survivre. Je pense à la façon dont les travailleurs chinois regroupés et assis à l'extérieur du ministère singapourien de la main-d'œuvre quand ils sont arrivés triché. Ils sont la capacité de se réunir et coller ensemble est admirable - qu'il était la substance qui construit des sociétés. Ce sera une bénédiction si cet esprit de coopération continue .......

No comments:

Post a Comment