Sunday, 27 November 2011

Le raciste Belle

Je suis tellement reconnaissante au Premier ministre pour faire le point qu'il doit y avoir aucun compromis sur la question de la multi-racialisme et le multi-culturalisme. Singapour a toujours été fier du fait que c'est une société multi-raciale et multi-culturelle.Pourtant, si vous croyez les rapports des médias, de notre tolérance que l'on appelle de la diversité raciale et culturelle a pris quelque chose d'un coup. Il semble que les gens ont afflué au cyberespace se complaire dans la laideur et de son caractère raciste nécessaire pour le gouvernement de s'impliquer dans légiférer loin nos tendances racistes.

Donc, voici une question intéressante - exactement comment racistes sont Singapouriens? Voulons-nous vraiment besoin du gouvernement pour nous apprendre à être gentil, les gens tolérants? Comme tout à Singapour que vous avez à regarder sous ce que vous voyez pour obtenir la vraie réponse. Si vous me demandez, je dirais que, après une décennie de la vie à Singapour, la réponse est - cela dépend de qui vous parlez. Si vous parlez de "officielle" de Singapour ou de Singapour que les pouvoirs-que-être que vous aimeriez vous voir, la réponse est que Singapour entretiens une bonne discussion, mais manipule le racisme à la suite de ses besoins politiques.

Regardons l'position "officielle". En ce qui concerne la bureaucratie, Singapour est une société harmonieuse qui a réussi à garder les gens de races différentes qui vivent et travaillent ensemble dans la paix et l'harmonie. Tous les fonctionnaires de notre gouvernement supérieurs font des bruits à droite sur la race et la religion. Comment pouvez-vous argumenter contre le Premier ministre quand il dit que nous ferons jamais de compromis sur le fait que nous sommes une société multi-raciale et multi-culturelle? Personnellement, je pense que le premier ministre a raison quand il dit que nous devons être ouverts aux gens de partout dans le monde.Singapour ne faut des gens compétents et avides de faire avancer les choses.

Les pouvoirs-qui-se ont bien réagi dans la gestion des relations interraciales sur la plupart des occasions importantes. Notre exemple le plus récent est venu quand un membre du parti au pouvoir de la jeunesse aile posté une affiche assez grossière, mais provocante sur les jeunes enfants musulmans sur son compte Facebook. Le jeune homme a été fait de démissionner et il a publié une excuse publique. Le gouvernement a à quelques reprises réprimé les blogueurs qui ont écrit des choses troublantes sur les «autres» des communautés.

Le gouvernement utilise également «carotte» des mesures ainsi que "coller" les quand il s'agit de la gestion des relations raciales. Je me souviens d'assister à une conférence sur la prévention du crime et le terrorisme. L'un des orateurs ne pouvait pas arrêter louant la façon dont le gouvernement de Singapour a travaillé avec la communauté musulmane pour extirper le terrorisme et suspects évité de créer le "nous contre eux" atmosphère qui est devenue courante dans l'Ouest après le 11 Septembre, 2001.

Ainsi, sur la surface des choses que vous ne pouvez pas la faute du gouvernement de Singapour pour sa gestion des relations raciales. Ou il a?

Si vous grattez sous la surface, les choses ne sont pas aussi rose que leur apparence. Commençons par le fait qu'il ya des politiques qui sont extrêmement discutables. L'exemple le plus évident peut être trouvé dans les forces armées. Chacun sait que étant malais est un handicap si vous voulez avoir une carrière dans l'armée. Si vous êtes un non-malais et vous voulez tuer une carrière prometteuse militaire, tout ce que vous devez faire est à ce jour une jeune fille musulmane et les pensées habour de l'épouser et la conversion à l'islam.

Peut-être cette politique a eu un usage dans les premiers jours de l'indépendance lorsque notre adversaire le plus probable dans un conflit militaire étaient majoritairement états-nations malais-musulman. Cependant, comme nous nous éloignons de la possibilité que les conflits futurs seront contre les Etats-nations, mais «non étatiques» des acteurs, nous devons nous demander si cette politique est justifiée. On pourrait même soutenir que la discrimination ouverte contre la promotion de Malay-musulman dans les services en uniforme est préjudiciable à la sécurité nationale que nos quarts emphase sur la sécurité d'un conflit potentiel avec prédominance des États nations malais musulmans à travailler avec les États-nations malais-musulman à la défaite du non " -État »des acteurs comme des groupes terroristes.

L'exemple le plus ridicule de cette discrimination ouverte contre la communauté malaise-musulmane peut être vu à chaque fois une production interne est sélectionné pour tourner un spot publicitaire pour les forces armées. Mon père avait l'habitude de perdre sur cette affaire parce que son équipage étaient malaise local qui avait servi du service national. Mon père demeure administrateur respecté et à son époque était considéré comme le meilleur dans la région (hors Inde et Chine). Laissant de côté le fait qu'il a été et demeure à bien des égards cher, vous imaginez que le gouvernement de Singapour aurait donné du travail à un directeur régional local reconnu qui a engagé les Singapouriens locaux qui ont servi leur service national. Malgré les contributions de mon père à Singapour, lui et son équipe de tournage ont été interdits d'entrée dans les installations militaires tandis que les administrateurs étrangers à de nombreuses reprises, dans une moindre réputation que mon père et de leurs équipes de tournage étrangères (généralement de Hong Kong) ont eu accès ouvert aux bases militaires.

Ce n'est malheureusement pas le seul exemple de «officiel» du racisme. Mon favori est en comparaison de la présence policière dans Orchard Towers (Blotchies rose contribue à l'économie en vendant des choses à nègres) et Geylang (nègres éponger hors de l'économie et Blotchies rose en travaillant pour Blotchies rose et acheter des choses de leur part). Si vous regardez la façon dont la police se comporte dans ces domaines, vous avez l'impression qu'un groupe de nègres assis au bord des routes ayant une tasse de thé constituent une grande menace pour la paix que d'un groupe ivres Blotchies rose. Je ne sais pas comment ils ont travaillé que l'on sortir?

Attendez la saison, quand le gouvernement décide qu'il a besoin de faire quelque chose au sujet de la vice-commerce. La police va arrondir un groupe de filles à partir d'un "Darkie" pays et les expulser. La presse annoncera alors avec une grande fan-tarif sur la façon dont le gouvernement s'attaque aux vice. Il ya un seul problème - le Blotchies qui contribuent le plus d'argent pour le commerce et donc la raison pour laquelle "Darkie" les filles des autres parties de l'Asie sont les commerciaux sont épargnés par la loi. En tant que tel, le vice-commerce de Singapour reste une activité très lucrative.

La bureaucratie ne vois rien de mal étant évidemment raciste.J'aime mon blanc sud-africain ami qui ne s'est de son emploi passe-quand il a visité l'immigration et a montré qu'il était de toute évidence un tachetée rose. Mon ami a demandé "Qu'est-ce qu'ils vous appeler?" La question a été posée plusieurs fois et il a finalement obtenu ce qu'ils étaient allusion quand le gars a posé la question et a souligné sa peau. Vous avez à rire de la situation ici. Mon amie est de l'Afrique du Sud, un pays qui a été officiellement raciste et fier de l'être. Pourtant, lorsque le pays a décidé qu'il ne voulait pas être raciste, tout le monde est sorti et a dit qu'ils se considéraient comme «l'Afrique du Sud." Par contre vous avez Singapour, un pays qui parle de «sans distinction de race ou de religion», mais ne voit rien mal à avoir de ses représentants du gouvernement se frotter la peau tout en demandant, «Qu'est-ce qu'ils vous appeler?"

La loi comme ils disent est daltonienne - si tant est que vous avez le malheur d'être un Darkie qui a un employeur qui a décidé d'engager une «société de rapatriement» de vous renvoyer à la maison à vous charge lorsque vous êtes blessé sur le chantier .Ses quelque sorte pas illégal pour la «société rapatriement» pour vous tenir contre votre volonté, ce qui peut seulement être décrit comme une cellule, puis vous regroupez l'extérieur du pays et ensuite vous envoyer la facture.

Donc, nous allons nous demander, quelle est la gravité du gouvernement sur le multi-racialisme? Il pourrait être intéressant de nous demander comment «non-raciste» nous sommes, puisque nous ne semblent pas terriblement perturbé par cela.

Je soupçonne que le gouvernement sait qu'il peut permettre certaines choses de se produire parce que le public n'est pas conscient de certaines choses et vit dans la peur des nègres d'autres parties de l'Asie.

Si vous parlez à la moyenne de Singapour, vous seriez choqués par certaines des attitudes qu'ils détiennent. Mon ex-femme vient à l'esprit. Cette «diplômée» Chinois de Singapour fille ne pouvait pas supporter l'idée de moi d'avoir des amis malais et indiens.En dépit d'être sur la fin généreuse d'un escroc indienne locale, elle a une fois déclaré, "Je ne peux pas travailler pour les Indiens pour le reste de ma vie." La femme avait été à l'école suffisamment longtemps pour obtenir un diplôme. Elle avait évidemment travaillé avec des gens d'autres races et pourtant elle ne pouvait pas accepter que je puisse amis delà de ma propre course. Je me souviens qu'elle objecté mes interactions avec une fille de vente parce que j'ai été "Flirter avec un malaise."

Je soupçonne le blâme se trouve quelque part dans l'enseignement des langues à Singapour. Père de Gina, Yong Koon, le vendeur d'œufs n'a pas été épargné par des accès de chauvinisme. Toutefois, il appartenait à une génération où les gens de différentes cultures mêlées et en quelque sorte a dû trouver un moyen de s'entendre. Le résultat final a été tout le monde avait pour ramasser les langues ailleurs tout le monde s.

Anthropologie enseigne que la langue est la culture. Donc, si vous travaillez sur cette idée, vous verrez que quand vous avez une situation où les gens pick-up de chaque langues autres ils ont aussi ramasser les uns les autres. Alors que la génération d'avant l'indépendance avait ses préjugés leur unité a été plus naturel. Ils ont travaillé ensemble et comprendre les uns les autres parce qu'ils ne pouvaient se rapportent à des cultures au-delà de leurs propres.

Puis une étincelle brillante dans le ministère de l'Education a décidé qu'ils seraient réordonner l'identité des personnes ethniques. Les gens ont dit - si vous êtes indien vous apprendre l'anglais et le tamoul, si vous êtes Malay-vous apprendre l'anglais et le malais et si vous êtes Chinois c'est en anglais et en mandarin. Le gouvernement s'est particulièrement sévères sur l'éradication des dialectes chinois. Selon Lee Kuan Yew, ministre de Singapour fondateur Premier - le cerveau humain n'est pas assez grand pour apprendre les dialectes chinois en plus de l'anglais et le mandarin (bien que son OK pour apprendre l'arabe et l'hindi).

Le résultat de cette politique a été un terme à une intégration naturelle. Le peuple seul langage avaient en commun était l'anglais, la langue du colonisateur d'. Ayant anglais a été une bonne chose dans le sens qu'elle a permis à Singapour de se connecter au reste du monde. Cependant, ayant l'anglais comme seule langue de personnes avaient en commun réduit les choses que les gens avaient en commun. Au lieu de créer une situation où tout le monde a un peu de tout elses culture, il a été vous avez votre propre culture et une culture imposée et le seul moyen de communication a été grâce à la culture imposée.

Il suffit de traverser la chaussée à la Malaisie, un pays qui a des lois discriminatoires à l'égard d'un groupe ethnique en faveur d'un autre. Officiellement, il s'agit d'une course préférée.Pourtant, les relations raciales en Malaisie semblent fonctionner plus naturellement. La politique malaisienne est en désordre par rapport à Singapour et de la race joue un rôle dans la politique.Pourtant, lorsque vous interagissez avec les Malaisiens, vous trouverez qu'ils sont les relations raciales fonctionnent mieux que de Singapour.

Comment est-ce possible dans un «raciste» pays? Réponse - les Indiens et les Chinois minoritaires accepter que la majorité malaise musulmane de la population reçoit avantages certains, mais les gens en grande sont laissés seuls. Les gens doivent se mêler et ramasser les différentes langues entre les différentes communautés ainsi que les différentes cultures.

Sur le papier, Singapour a fait un meilleur travail de gestion des relations interraciales de la Malaisie. Toutefois, les Singapouriens ont du mal à concilier leurs identités nationales et culturelles en raison de sa été défini pour eux. En revanche les gens sont à l'aise avec leur identité nationale et culturelle parce que c'est passé de fond en comble. L'intégration est un processus naturel plutôt que d'un processus appliqué.

Wednesday, 23 November 2011

L'Arena

J'ai assisté à une conférence organisée par l'Institut des études asiatiques du sud (ISA) aujourd'hui. Le thème général de la conférence portait sur la façon d'Asie du Sud (Inde, Pakistan, Bangladesh, Népal, Bhoutan et Sri Lanka) pourrait mieux impliquer Asie du Sud Est (Indonésie, Vietnam, Thaïlande, Philippines, Malaisie, Laos, le Timor-Leste, au Myanmar,Cambodge et le Brunei). Depuis la conférence s'est tenue à Singapour, l'axe principal de la conversation était d'améliorer les liens économiques, en particulier avec l'Inde et l'Asie de l '«Autre» géant.

Cependant, une autre discussion importante a été discuté - la question de la sécurité. Asie du Sud a point d'éclair - en particulier la rivalité indo-pakistanaise. Cependant, il y avait aussi la question de la possibilité croissante de la concurrence croissante entre les deux géants asiatiques - Chine et l'Inde. L'un des débats plenniary impliqués la question de la sécurité dans la baie du Bengale. Le panel de discussion a eu un ancien vice-amiral de la marine indienne et un conseiller du gouvernement chinois de discuter des questions de sécurité de leur pays notamment dans la région.

Ce thème de rivalités m'a fait réfléchir. Pourquoi ne pas se proposant de Singapour en tant que point de rencontre pour les rivaux de thrash à des questions loin des pressions de leur public national. Nous avons parlé d'être un «hub» pour presque tout le reste, alors pourquoi ne pouvons-nous être une plaque tournante pour la "diplomatie du sport?" Singapour est ce qu'on pourrait appeler une arène idéale pour tous les grands rivaux du monde à jouer leur rivalités sur le terrain de sport.

Ils sport est un substitut à la guerre. Nations sport uns contre les autres pour libérer les tensions nationales qui pourraient autrement passer vers la lutte contre les guerres. Regardez l'Europe. Lorsque les îles britanniques ont été réunis dans le Royaume-Uni les guerres les différents royaumes avaient été remplacés par des rivalités sportives - pensez du match Angleterre vs Ecosse de football ou l'Angleterre vs Pays de Galles de Rugby Match. Un peu plus loin que les Anglais ont cessé d'aller à la guerre avec les Allemands. Pendant la guerre froide que la lutte réelle entre les superpuissances a été aux Jeux olympiques quand ils s'affrontent pour savoir qui a émergé en haut du tableau des médailles.

Les nations plus jouer ensemble, moins ils sont susceptibles de mener des guerres les uns contre les autres. C'est un peu dur à tirer et à tuer quelqu'un vous rencontre sur le terrain de sport.

Ainsi, la création d'opportunités pour les personnes de jouer ensemble est une bonne chose et Singapour est en position unique pour faire cela. Nous essayons d'être amis avec presque tout le monde et à peu près tout le monde nous aime. Nous sommes un lieu merveilleux neutre.

Créer des événements sportifs va donner une impulsion à l'économie. Sport est une grande entreprise en termes de télévision et les recettes touristiques. Sinon, pourquoi les pays essayent tellement dur pour accueillir des événements comme la Coupe du Monde et Jeux Olympiques?

Imaginez cela! Singapour pourrait accueillir un match de football annuel entre Israël et la Palestine. Comme Israël, Singapour est un petit Etat non-musulman entourée par de grands voisins musulmans. Nous avons, cependant, une importante population musulmane. En d'autres termes, nous avons quelque chose en commun avec les deux parties.

Les Israéliens et les Palestiniens, comme le football. Ils sont passionnés par ce sujet et ils devraient être faits pour jouer ensemble.

Nous pourrions aussi organiser un tournoi de cricket annuel entre Inde et le Pakistan. Les deux nations sont le cricket fou et plutôt que de vivre leur rivalité grâce à des bombes nucléaires qu'ils devraient vivre au cricket. Singapour offre un merveilleux endroit neutre. Nous avons une importante communauté musulmane et hindoue pour les deux parties à se sentir à la maison et nous avons les installations pour répondre à leurs divers besoins.

N'oublions pas sur la Chine et à Taiwan. La majorité des Singapouriens sont les descendants d'immigrants Fuji une comme le sont les Taiwanais. Notre population majoritaire chinoise parle le mandarin, la langue des deux côtés.

Singapour a joué une main habile avec les deux Chines. Nous avons suivi la ligne officielle de la reconnaissance de la République populaire de Chine comme le seul, mais nous avons également conservé notre relation avec la République de Chine (Taiwan Comme est officiellement connu) assez bon pour eux pour nous permettre d'utiliser leurs installations pour nos exercices militaires .

Alors pourquoi ne pouvons-nous offrir les deux Chine avec un lieu pour vivre leur rivalité. Laissez-les entre eux se réunissent chaque année pour un jeu de telle ou telle chose.

Le gouvernement avait un point pour amener de grands événements sportifs comme les Jeux olympiques de F1 et la jeunesse à Singapour. Il devrait être plus tout cœur dans ses efforts pour obtenir Singapour pour être une arène pour des événements sportifs au monde. N'a pas à être à l'échelle mondiale - juste assez grand pour obtenir deux grandes nations axée sur Singapour. Les avantages économiques sont là. Les avantages politiques et de sécurité sont là.

Alors qu'allons-nous attendre? N'est-il pas temps de les étincelles lumineuses dans nos différents ministères de commencer à travailler sur comment nous pouvons faire de Singapour le plus grand du monde arène sportive?

Saturday, 19 November 2011

Gouvernement fort ou société forte?

Chaque fois que l'on veut comparer les deux puissances émergentes de l'Asie la place la plus habituelle de ce qu'ils commencent à la différence entre les Jeux Olympiques de Beijing 2008 et les Jeux du Commonwealth de 2010 à New Delhi.

Les Jeux de Pékin a été superbement organisée. Le gouvernement chinois savait que le monde serait concentré sur Pékin et elle voulait monter un spectacle. Zones normalement toxiques de Pékin ont été faites vert, les bidonvilles et les mendiants ont été supprimés. Les résidents ont reçu un cours accéléré en anglais afin qu'ils puissent être plus utile aux visiteurs internationaux.

En revanche, les jeux à New Delhi ne pouvait être charitablement décrit comme un gâchis. La corruption a atteint un tel niveau ridicule que le papier de toilette fourni aux organisateurs terminée coûte autant qu'un lingot d'or. Conditions dans le village où les athlètes logeaient ressemblait bidonvilles de Delhi et certains au lieu d'enlever les bidonvilles existants d'œil du public - les bidonvilles empirait.

Tout simplement - La Chine a un gouvernement qui sait ce qui doit être fait et il ne tandis que l'Inde a un gouvernement qui fait tout de travers. Comme le grand patron d'une multinationale indienne de Singapour a dit: «Vous venez à l'Inde avec 10 millions de dollars américains en promettant de créer plusieurs centaines d'emplois et les autorités investissements indiens se vrille et demandez vous pourquoi? Alors vous allez à la Chine et les Chinois ont un grand sourire sur leur visage et dire "quand?""Quand vous avez cette comparaison vous ne pouvez pas m'empêcher de penser que montée de la Chine vers le haut est inévitable alors que l'Inde sera en quelque sorte toujours de nager dans la merde en dépit de son immense source de talent.

La démocratie est blâmé pour cette disparité. Les Indiens ferai remarquer que la Chine est un État communiste, où le gouvernement va tout simplement raser sa façon de faire les choses. Si vous avez besoin de routes et voies ferrées construites il sera fait avec un clin d'œil. Le gouvernement indien a en revanche composer avec la démocratie et une population utilisée pour des choses comme les droits humains. Vous ne pouvez pas raser les gens hors de leurs maisons juste comme ça au nom du développement économique. Autant que de nombreux Indiens et de faire sont concernés, l'Inde a besoin d'un gouvernement comme la Chine de saisir la nation par la peau du cou tirez, coups de pied une crier à l'ère prospère.

Cependant, il ya un point que les deux contre Fareed Zakharia et Guruchandran Das ont souligné. Les deux hommes ont affirmé que la Chine a un gouvernement beaucoup plus fort que l'Inde - ". Société forte" L'Inde a une Tandis que le gouvernement indien est impuissant, inefficace, l'Inde a des avantages de certaines infrastructures que la Chine et d'autres États autoritaires manque. Ces avantages se retrouvent principalement dans le «soft» des compétences de son peuple. Places avec «gouvernement fort» ont une superbe infrastructure physique.Cependant, les endroits qui ont une «société forte» des gens qui sont créatifs et résilients et va réussir et de créer les solutions que les gouvernements ne sont pas capables. Je pense que l'une des premières lignes de "The White Tiger" par Aravind Adiga - ". Apparemment, vous chinois sont en avance sur nous dans tous les sens, sauf que vous n'avez pas les entrepreneurs"

Il est un truisme de certains dans ce domaine. L'Inde pour son manque d'infrastructures physiques a un système qui a permis à des individus brillants à venir et en quelque sorte créer des fortunes à partir de rien. Alors que l'Inde a perdu la course aux investissements étrangers en Chine, l'Inde a été l'élevage de petites entreprises prospères qui ont réussi en dépit de l'État indien. L'exemple le plus célèbre est dans l'informatique. Je me souviendrai toujours Arun Jain, PDG de Polaris disant CNBC Asia en 2004 - «Indien il a réussi parce que le gouvernement indien est resté hors de lui et aussi longtemps qu'il nous laisse seuls, nous serons bien." Curieusement ce n'est qu'un région qui a prospéré en dépit du gouvernement indien. L'Inde a également produit de qualité supérieure de bio-technologie et des entreprises ne l'oublions pas trop de Bollywood. Si vous regardez les régions où excelle l'Inde, vous trouverez qu'ils sont dans les mêmes zones où excelle l'Amérique. Les Etats-Unis comme l'Inde - une société forte, plutôt que d'un gouvernement fort.

Non seulement l'Inde à produire de classe mondiale des entreprises dans les industries haut de gamme, l'Inde a également fourni les gens à courir à partir des sociétés du monde développé. Le premier exemple qui vient à-tête est Citigroup Vikram Pandit, qui est comme son PDG et Deepak Sharma en tant que président de sa banque privée. La banque DBS de Singapour, qui essaie consciemment à se modeler sur Citibank embauché Piyush Gupta autre ressortissant indien comme son PDG.

Ne nous leurrons pas - le gouvernement indien peut avoir raté l'organisation des Jeux du Commonwealth, mais l'Inde n'est pas seulement fournir au peuple de faire des choses bon marché pour les firmes occidentales - c'est fournir au peuple de faire fonctionner ces entreprises aussi. Il suffit de penser à ce sujet - l'approbation de la FDA est un nombre croissant de médicaments basée sur la recherche et les essais cliniques effectués en Inde.

Comment est l'Inde, la terre des infrastructures terribles production de classe mondiale dans les entreprises des industries de haute technologie ainsi que les PDG des entreprises tandis que la Chine n'est pas?

Un argument est que l'infrastructure physique de l'Inde et le système de gouvernement est tellement mauvaise que tous les Indiens avec des cerveaux quitter. Les Chinois avec des cerveaux et l'entraînement sont trop occupés à traire les opportunités en Chine de penser à quitter. Si vous regardez à Singapour comme un exemple, vous verrez qu'il ya un truisme certains à cela. Les ressortissants indiens qui viennent à Singapour sont très instruits alors que les Chinois sont des paysans.

Toutefois, ne soyons pas ignorer d'autres facteurs aussi.Anglophones a été une des langues principales que l'Inde a.L'Inde est le deuxième plus grand pays anglophone, après les Etats-Unis (et étant donné l'afflux de l'immigration hispanique aux Etats-Unis en ne soyons pas exclure la possibilité que l'Inde pourrait bien devenir la plus grande nation du monde parlant anglais un jour). Profitez de l'Inde avec la langue anglaise est que les multinationales trouvent plus facile d'obtenir les bonnes personnes de l'Inde qu'ils ne le font de la Chine.

Il ya aussi un cas d'être faite pour la démocratie de l'Inde ainsi que son système juridique. Alors que le système juridique indien est embourbée dans la corruption et notoirement lent, il a un système juridique fondé sur la primauté du droit. En revanche la Chine a un système fondé sur la primauté de la personnalité.Aussi mauvais que la pratique du droit peut être en Inde, il ya des règles pour régler les différends commerciaux ainsi que pour protéger les droits de propriété intellectuelle. En Chine, les choses fonctionnent comme des travaux d'horloge comme longtemps que vous gardez les fractions droite heureux. Droits intellectuels n'existent pas en Chine.

Ce n'est pas juste "moelleux" artiste qui se tendu sur le droit d'auteur. Si vous étiez dans un logiciel ou quoi que ce soit concernant la recherche scientifique, vous aurez également besoin de votre incorporels protégés si vous souhaitez commercialiser les choses.

La Chine est en plein essor sur un "muscles" l'économie alors que l'Inde dispose d'un «cerveau» économie. Bien chinois "Brawn" est en avance dans la course au développement de l'argument est que l'Inde "cerveau" l'économie sera plus durable.D'une certaine manière la Chine a la chance en ce que son seulement utilisé un petit pourcentage de ses "muscles" et il peut taper sur une vaste source de "muscles" de la manière que les États du golfe Persique pouvez taper sur leur pétrole pour les années à venir. Toutefois, bon marché Brawn devient moins bon marché et d'autres endroits moins chers se lever. Vietnam vient à l'esprit comme un lieu qui est saisissant de la «main-d'œuvre bon" travail de la Chine. Économies du cerveau en revanche peut durer plus longtemps et commande un prix plus élevé. Obtenir la bonne idée et l'exécution droite prend le cerveau et vous ne pouvez pas le faire à bon marché.

Des sociétés fortes peuvent survivre avec le gouvernement affreux. C'est se demander si les sociétés faibles avec des gouvernements forts peuvent tenir que si ce gouvernement devient de plus faibles. Il suffit de regarder dans des endroits comme l'ex-Yougoslavie ou l'Irak de Saddam Hussein pour voir ce qui se passe lorsque vous retirez l'homme fort.

Les deux Tito et Saddam tenu de leurs nations respectives ensemble. Ils étaient tout simplement plus puissant que tout le monde dans leur propre pays et si tout le monde était uni dans la peur et la haine pour eux. Après avoir quitté la scène les différents groupes ethniques ont réalisé qu'ils se détestaient autant qu'ils haïssaient l'homme fort de sorte qu'ils ont fini par s'entretuer.

L'Inde est comme s'il n'était pas culturellement plus diversifiée que la Yougoslavie ou l'Irak ont ​​été. Pourtant, l'Inde a eu lieu ensemble depuis plus de 50 ans. Dites ce que vous voulez, mais l'Inde ne pouvait avoir fait cela en gardant sa démocratie. New Delhi, donne le ton pour certaines choses comme la défense et des affaires étrangères. En dehors de ces périmètres larges Présidents tamouls du Tamil Nadu peuvent vivre leur propre vie séparée de la langue hindi dans le nord. L'anglais a aidé à fournir le ciment nécessaire à chaque fois les différentes personnes ont besoin de se rassembler. Si vous regardez entreprises informatiques indiennes, vous trouverez qu'ils sont habituellement basés à Bangalore (Indiens du Sud sont traditionnellement bons numéros), mais gérés par des entrepreneurs hindi ou Gujurati (nord de l'Inde produit les gens d'affaires)

La Chine peut-dernière sans le Parti communiste? En ce qui concerne le Parti communiste est concernée, la réponse serait non. Toutefois, le parti a été dans une quête désespérée pour trouver une raison pour le succès continu. Depuis que la Chine a depuis longtemps cessé d'être un pays communiste dans tous les noms, mais ils ont besoin d'autre chose pour tenir la nation.La réponse alternative semble être tirée de Singapour - la capacité de livrer des taux élevés de croissance économique.Jusqu'ici tout va bien. Cependant, ce qui arrive quand le parti ne peut plus fournir à la croissance? Tienanmen en 1989 était d'ailleurs un temps d'inflation galopante. À l'époque, l'armée était prête à tirer. Sa demander si l'APL aujourd'hui suivront l'ordre de tirer son propre peuple.

Dans un sens, c'est un signe d'optimisme. Il montre que les gens sont devenus tellement habitués à certaines choses qu'il sera impossible de mettre un couvercle sur certains désirs. Alors que le boom économique n'a pas encore touché la grande majorité des Chinois, le Parti communiste sera tout simplement jamais être en mesure de revenir les choses à la façon dont ils ont été pendant les jours de Mao. Il ya beaucoup trop de gens en Chine qui ont goûté à la «bonne vie» et avait une exposition internationale d'accepter la vie à la campagne dans un système où tous sauf un pour cent sont eeking une vie.

Le Parti communiste a le luxe de jouer la carte de la croissance pendant un certain temps. Il ya aussi le nationalisme, si l'on dirais que cela pourrait éventuellement perdu toute crédibilité que la politique cède la place à l'économie (à toutes fins utiles, la Chine et Taiwan ont été unifiées par l'économie).

Toutefois, le parti, si elle veut maintenir la stabilité devront éventuellement envisager de transfert de pouvoir aux régions dans la manière qui réduit le rôle de Pékin à celle de New Delhi ou Washington DC.

Si vous regardez les théories du développement, vous pouvez faire une comparaison avec la croissance. «Gouvernement fort» est comme venant d'une famille qui peut vous fournir des contacts et de l'éducation. Il vous donne un bon départ dans la vie. «Société forte» est un peu comme l'autonomie. En fin de compte vous avez besoin d'autonomie à endurer. Dans un monde idéal, on aura deux ou au moins vous commencez avec celle qui mène à l'autre.

Il ya un cas d'optimisme en Chine et en Inde. Si vous regardez les deux géants asiatiques, ils sont forts et les faiblesses miroir de l'autre. Sur le front économique de l'image populaire est que la Chine ne manufacturier, tandis que l'Inde ne logiciels.Cependant, non seulement le commerce sino-indien augmente, il ya eu «pollinisation croisée». Les Indiens sont de fabrication et les Chinois ne obtenir des logiciels et services.

Sur le front social les choses ont le potentiel pour devenir intéressant. Les deux nations sont renaissante. Pour les Indiens qui voient leur nation comme «une grande puissance", il n'est plus acceptable d'avoir gouvernement incompétent et corrompu de manière flagrante. La comparaison avec la Chine est exaspérant et indiens gouvernements devront composer avec une insistance par le haut et de classe à venir pour obtenir son acte ensemble.

Pour la Chine il ya une prise de conscience croissante de la façon dont le reste du monde fonctionne. La nation a compris que l'isolement ne fonctionne pas. Un nombre croissant de personnes ont vu comment le reste du monde fonctionne et n'accepteront rien d'autre. Ce ne sera pas nécessairement conduire à un style occidental en deux parties la démocratie. Il ya une chance que le Parti communiste chinois va évoluer vers quelque chose comme le Japon du Parti libéral démocrate (qui était aussi libérale et démocratique comme la Chine communiste sont communistes.)

Quel va être intéressant pour la Chine sera de savoir comment retourner les travailleurs chinois vont façonner la société chinoise. Les travailleurs chinois hors de Chine ont trouvé une aptitude à développer des habitudes de coopération afin de survivre. Je pense à la façon dont les travailleurs chinois regroupés et assis à l'extérieur du ministère singapourien de la main-d'œuvre quand ils sont arrivés triché. Ils sont la capacité de se réunir et coller ensemble est admirable - qu'il était la substance qui construit des sociétés. Ce sera une bénédiction si cet esprit de coopération continue .......

Saturday, 12 November 2011

Le problème avec la taille

Un moment important passé par le vendredi à 11 heures. Il y avait de la magie 11.11.11.11 (11e heure du 11e jour du 11e mois de l'année 11) et beaucoup de personnes en Asie a décidé qu'il était un moment propice pour se marier. La prochaine fois que nous allons avoir une date magique sera à 12h le 12 Décembre de l'année prochaine et ensuite nous allons devoir attendre un autre siècle de la série de dates magiques pour passer.

J'ai toujours trouvé le 11 Novembre pour être significatif. C'était jour de l'armistice - le jour où la première guerre mondiale terminée. Alors que la Seconde Guerre mondiale devient de plus en presse, à bien des égards, la Première Guerre mondiale a été le plus terrible conflit. L'ensemble du continent européen, qui avait donné naissance à l'ère moderne avait sombré dans une guerre brutale qui fait faillite les pays qui étaient des centres d'empires. Première Guerre mondiale a mis fin au règne de plusieurs monarchies et les empires se brisa qui avait duré des siècles (Autriche-Hongrie et les Ottomans en Turquie ont été déchirées). Le centre de gravité global déplacé de l'Europe aux Etats-Unis. Le Premier ministre britannique qui avait administré un empire que le soleil n'a jamais mis le plus en plus dépendante du président américain pour la soutenir.

Curieusement, pas beaucoup semble avoir changé en un siècle.L'Europe est à nouveau dans la maison la merde proverbiale.Amérique, reste du monde super-puissance chancelle au bord de la faillite grâce à égarés aventures militaires. Le monde est maintenant à la recherche d'une super-puissance émergente pour la renflouer - cette fois, c'est la Chine, qui a été tourné en dérision comme étant «l'homme malade de l'Asie" il ya un siècle.

L'émergence de nouvelles de la Chine et le recul très visible de la puissance occidentale est traumatisante pour les Occidentaux - en particulier les Américains. Vous avez juste à écouter le nombre de fois supérieurs responsables de l'administration américaine se plaignent de pratiques «déloyales» de commerce chinoise pour avoir une idée de la façon dont les Américains sont traumatisés par la montée de la Chine. Il n'ya pas d'autre moyen de décrire les plaintes américaines sur l'achat chinois de certaines entreprises comme - «trouille».

Alors que la peur de ne plus être chien supérieur peut être compréhensible, ce qui donne en ce serait une erreur. La leçon de l'histoire ont montré que la taille est une expérience très surfaite. Il n'y a qu'à regarder les grandes puissances de la journée pour voir que l'obsession de la taille est généralement causé la perte de la grande puissance.

La Chine est de loin la première économie du monde. Les Chinois ont été les personnes les plus innovants autour. Ils ont inventé des choses comme la poudre à canon, le papier et l'impression. Les Chinois connaissaient les choses comme les routes décentes et vivaient dans les villes alors que les Européens ont encore du mal à sortir de leurs cavernes. Puis tout d'un coup en 1500, les Chinois cessé d'inventer des choses et l'innovation déplacé vers l'Europe. Soudain l'Europe est devenue supérieure à la Chine. Comme une ethnie chinoise éduquée dans les îles britanniques, je peux dire que le plus grand choc pour le psychisme chinois sont venus pendant la guerre de l'opium. Les Chinois avaient grandi en pensant qu'ils étaient au centre de la terre. Ensuite, ils ont obtenu leur botter les fesses par cette petite île Dinky sur le Nord Ouest de coin de l'Europe.

Les Européens restés Top Dogs du monde jusqu'à la Seconde Guerre I. De 1500 jusqu'en 1914, les Européens sont devenus bâtisseurs d'empire. Les Britanniques sont les plus réussis, mais ils n'étaient pas les seuls dans le jeu des empires du bâtiment.Les Français et les Néerlandais étaient tout aussi enthousiastes sur l'acquisition de colonies. Lorsque Bismarck a unifié les États allemands princière à la fin des années 1800, les Allemands ont également entré dans le match. En plus d'être une querelle de famille entre les familles royales d'Europe, la Première Guerre mondiale a également été un conflit d'empires.

Alors que l'Amérique n'est pas un «empire» dans le sens conventionnel, il est devenu top-chien parce que c'est un endroit immense. L'Amérique avait simplement plus de ressources que l'Europe et donc il pourrait jouer le rôle de «roi Maker" en Europe et plus tard en Asie. Aujourd'hui l'Amérique reste super puissance du monde, car elle est la seule nation qui a la capacité de déployer le plus grand nombre de ressources pour un point unique sur le globe.

Avouons-le, étant de grands aide. Dieu comme ils disent, est sur le côté de "gros bataillons". Dans une bagarre, l'avantage est toujours avec le grand gars parce qu'il peut prendre plus de dégâts et chaque coup qu'il livre fait plus de dégâts.

La taille est importante. En tant que tel, les grandes nations comme la Chine et l'Inde ont des avantages immenses sur des endroits comme Hong Kong et Singapour. Les deux géants asiatiques émergents peuvent déployer et de développer les ressources de façon que les petites nations ne seront jamais capables. À Singapour, nous devons accepter que la Chine sera toujours en mesure de rendre les choses moins cher que nous pouvons et l'Inde sera toujours capable de faire les trucs de back office moins cher. Ils ont tout simplement plus de gens et l'espace.

Cela dit, la taille n'est pas nécessairement tout et une obsession de la taille peut être un handicap. Pourquoi la Chine à la traîne en Europe où il avait été tellement plus avancé pendant tant d'années?

Autrement dit, les Chinois se obsédés par la taille. La Chine dans la mesure où les Chinois ont été concernés, a été le centre de la terre, le lieu le plus grand et le plus avancé sur terre. La Chine n'a pas été aidé par Confucius qui a soutenu que les gens devraient placer leur confiance en un gouvernement central fort qui savait mieux que quiconque. Les hommes soi-disant sages de leur journée ont fait valoir que la Chine était le chien supérieur parce qu'il était le plus grand bloc dans la rue et pourrait facilement gagner en utilisant la taille. Aventure et l'innovation ont été découragés et puis elle s'arrêta tout à fait.

En revanche, l'Europe était une collection de petits Etats qui n'avaient pas le choix, mais d'innover et de se concentrer sur faire les choses bien. La collection d'Etats avaient soit coopérer ou concurrencer à survivre et à grandir leurs sociétés. Les Britanniques ont fini par construire l'empire qu'ils ont fait parce qu'ils n'avaient pas d'autre choix que de s'aventurer à l'étranger de croître. Alors que les aventuriers et les innovateurs en Chine ont été considérés comme de la merde que vous grattez le fond de la chaussure, en Europe ils sont devenus partie du folklore - boucaniers comme Sir Francis Drake et Sir Richard Grenville (Ma maison ancienne école a été nommée d'après l'homme) ont été des héros dans leur journée et vénéré bien après leur mort pour leur audace à prendre sur la sagesse conventionnelle de la journée.

Ces gens ont fait l'Europe grande et ensuite les Européens est tombé dans le même piège que les Chinois ont fait. Ils ont cru qu'ils étaient le centre du monde et au lieu de travailler ensemble et trouver des moyens d'élargir et ainsi de suite - les Européens ont décidé de s'entretuer dans la compétition pour être le plus gros gars sur le bloc.

Les Américains sont, il semble tomber dans le même piège que les Chinois et les Européens devant eux. Nous savons tous que l'Amérique et les Américains ont été axées sur d'être plus grand et mieux que quiconque. Cependant, l'accent dans la dernière décennie semblait être sur d'être plus grand plutôt que de s'améliorer. Feuilletez des magazines comme Forbes et vous trouverez les références élogieuses à la façon dont l'Amérique avait le "plus grand" des banques, des compagnies pétrolières, les usines de fabrication etc Suivez les médias américains et vous aurez le sentiment d'un traumatisme chaque fois que quelqu'un a quelque chose de plus grand que peut être trouve en Amérique. Vie de l'Amérique et des Américains était à l'aise quand le plus proche rivaux étaient l'Allemagne et le Japon - qui influence économique, mais pas militaire. Les choses sont différentes maintenant que les "rivaux" sont la Chine et l'Inde, qui ne sont pas seulement devenir riche, mais ils sont militairement indépendante du parapluie militaire américain.

Je pense que les Américains devraient prendre une feuille d'Europe et de perdre l'obsession de la taille. L'Europe avait beaucoup d'empires géants qui pensaient qu'ils étaient le centre du monde. Ils sont devenus tellement obsédés par la taille qu'ils ont oublié tout le reste. Les têtes couronnées qui a couru l'Europe est tombé et nous avons obtenu la Première Guerre mondiale Les dirigeants de l'Europe n'ont pas appris leur leçon et nous avons obtenu la Seconde Guerre mondiale. C'est seulement avec le traumatisme de deux guerres mondiales que les Européens ont décidé de se concentrer sur les bons et aujourd'hui, l'Europe est le foyer de certaines des meilleures choses que le monde a à offrir.

Regardez l'Allemagne comme exemple. Le Kaiser a voulu rattraper dans la quête pour la construction de l'Empire et ainsi il a couru à l'opposition des empires établis en Grande-Bretagne et la France. Le résultat fut la Première Guerre mondiale Hitler a décidé que l'Allemagne avait besoin de plus «Lebensraum» (espace de vie - il avait besoin d'être plus grand) et nous avons obtenu la Seconde Guerre mondiale. Puis tout d'un coup les Allemands se partitionné en Occident et l'Orient. Le monde ne permettrait pas les Allemands d'être grand et si ils se sont concentrés sur le bien être.

Aujourd'hui, l'Allemagne fait les meilleures voitures au monde (Mercedes, BMW, Porsche, Volkswagen) et malgré le coût élevé de faire des affaires en Allemagne, le pays est curieusement le plus grand exportateur au monde (devant la Chine, qui est l'atelier du monde ). Comment l'Allemagne avec le coût le plus élevé du travail dans le monde des exportations de la Chine avec ses avantages dans le travail bon marché et la terre?L'Allemagne a un secteur de petites entreprises qui se trouvent être les meilleurs dans les domaines qu'ils sont po

La même chose est vraie de la France et la Grande-Bretagne.Londres ne contrôle plus un empire où le soleil ne se couche jamais. Il est cependant une ville du monde dans des choses comme la finance. Comme les Allemands, les Britanniques et les Français sont devenus moins obsédés par la taille et la plus ciblée, avec bien être.

L'UE est certes dans la merde - cependant, regardons la zone où l'Europe est tombé dans la cuvette des toilettes. La réponse est simple - ce sont les régions où les Européens retourné à être obsédé par la taille. Je crois que l'UE est sur la balance une force du bien. Cependant, les Européens sont devenus tellement obsédés par le monde ayant bloc commercial le plus important ils ont admis des pays qui n'étaient tout simplement pas prêt. La Grèce n'a jamais eu la discipline budgétaire de ses voisins européens du Nord avant qu'elle rejoint et il ne faut pas s'étonner qu'elle est devenue la nation qui tirera l'ensemble du cadre de travail vers le bas.

L'idée derrière l'UE était de créer les Etats-Unis sur l'Europe. En théorie, cela est bon. L'Amérique a prospéré pendant si longtemps parce qu'il a réussi à combiner les avantages d'être petits et grands dans le même temps. L'Amérique est un monolithe grande dans les affaires internationales. Cependant, la plupart des Américains sont libres d'agir comme les petits individus qui vivent dans les petites villes. Dans le monde de l'entreprise, il a été montré que les entreprises les plus innovantes sont généralement de petites grappes. L'Amérique est une collection de petites grappes.

Malheureusement, quelque part le long de la ligne, la culture américaine a perdu cet ethos d'être sur de petits groupes, mais intelligent. Soudain, il était question de taille et être gros.Regardez General Motors, qui a été pendant de nombreuses années la plus grande société du monde. La société a été tout d'être "grand" qu'il a oublié d'être bon. Même lorsque ses finances étaient pulvérisés par la concurrence de l'aime de Toyota et Volkswagen, la société a été obsédé par la taille - à savoir que nous faisons plus de voitures que quiconque haha ​​- erm quel est le point de faire beaucoup de voitures si personne ne veut les acheter.

La réémergence de la Chine et l'Inde devraient tirer les leçons de cela. La Chine a été particulièrement coupables de promouvoir Etat géants pour stimuler son économie et sa présence sur la scène mondiale. Le gouvernement chinois semble avoir oublié que le «vrai» succès de l'économie chinoise se trouve dans les villages et les villes. Ces petites entreprises n'ont pas les ressources des géants appartenant à l'État et si elles sont devenues remarquablement efficaces. La Chine doit arrêter de se concentrer sur les «grands» et chercher à trouver des moyens à apporter les mecs qui sont "bonnes".

L'Inde a été béni avec le gouvernement pourri et cela a contribué au développement de sa dynamique secteur des TI. Alors que le secteur des TI a produit quelques géants comme Tata Consultancy Services, Infosys et Wipro, l'industrie est en fait tirée par de nombreuses petites entreprises dynamiques. Je pense que des entreprises comme Polaris, Nucleus et MphasiS qui ont trouvé un créneau pour eux-mêmes. Ces entreprises se concentrent sur d'être bon plutôt que d'être grand.

Etre grosse aide, mais être obsédé par la taille est un problème.Les entreprises les plus prospères et les pays sont généralement ceux qui trouvent des façons d'être grand sans être obsédé par la taille. 'Business model' La meilleure est la «coopération» du modèle plutôt que le «top-down monobloc».

Regardez au Royaume-Uni comme un exemple. Vous avez Londres, qui est une collection de village. Il ya les universités Oxbridge qui sont en réalité une collection de petits collèges specilialised travailler ensemble. Les Britanniques ne peuvent pas exécuter un empire mais Londres est un «monde-capitale» et les Universités Oxbridge sont constamment parmi les meilleurs au monde.

Amérique du endurées au cours de l'Union soviétique. L'Union soviétique et du Pacte de Varsovie ont été un monobloc énormes contrôlé par Moscou. Les Etats-Unis est une collection d'états travaillant pour un but commun. En fin de compte aux Etats-Unis a prévalu parce que son peuple et ses alliés croyaient dans le système qui leur a permis de suffisamment d'espace pour être des individus, mais leur a donné la garantie que la taille apporte.

L'Amérique a prospéré pendant si longtemps parce que sa fait d'être un bon endroit ce qui arrive à être grand, plutôt que d'être une grande place. Comme les Américains craignent d'être dépassés comme le plus grand chien sur le bloc par la Chine et l'Inde, ils devraient se rappeler que ce qui fait de l'Amérique n'était pas sa taille mais le fait que c'était un bon pays.