Tuesday, 20 September 2011

Quelle est la puissance Pen?

où j'ai eu l'expérience de première main sur l'évolution du paysage médiatique. Aux alentours de 1500, ce jour j'ai été décrits par quelqu'un comme un "blogueur Inutile avec aucune crédibilité et ne pas lu par quiconque." Une demi-heure plus tard, j'ai reçu un sms me disant que j'ai été "rapide de vendre aux gens." Je lui ai répondu que je ne le ferait que si le prix était juste ou si je faisais un service public à environ 1700. Deux plus tard, la même personne m'a envoyé une note disant: «Je prie que vous off ...» et qui a été suivie par un appel téléphonique, me suppliait d'éditer un de mes messages, car il venait de monter sur une recherche Google et qu'il craignait que son méfaits deviendrait facilement disponibles. J'ai édité le poste en contrepartie de l'engagement que la personne en question a promis d'être devenu une bonne personne à sa famille. Toutefois, cette réalité m'a fait réfléchir sur le monde nouveau de communication que nous vivons aujourd'hui. Merci à l'Internet, l'information est devenue facilement accessible. Pour le meilleur ou pour le pire, l'information est si facile de se tenir à distance que les censeurs professionnels ont été à l'extrémité de recul de la bataille. Cela a été particulièrement visible dans la politique des régimes totalitaires qui avait la main lourde en censurant les médias. L'Internet et les «téléphones intelligents», font qu'il est facile pour les gens à organiser des manifestations efficacement. On doit regarder les élections générales et présidentielles de 2011 à Singapour pour avoir une idée de la façon dont l'Internet a changé la politique. Singapour est traditionnellement la politique ennuyeux. Il ya habituellement beaucoup sièges incontesté dans une élection générale que le parti au pouvoir est revenu au pouvoir avant le premier vote est jeté. Les élections présidentielles sont encore plus prévisible - la personne que le gouvernement fait l'éloge en quelque sorte finit par entrer dans l'Istana sans concours. Cette fois, les choses étaient différentes. Il y avait un concours dans tous, mais une seule circonscription et l'élection présidentielle a été remportée par le candidat préféré du parti au pouvoir, mais seulement par la peau des dents. Quelques membres du parti au pouvoir, y compris un analyste politique indépendant ont fait valoir que le parler des choses sur Internet a été changer exagération pure. Après tout le parti au pouvoir a gagné 81 des 87 possibles une des sièges au parlement et le candidat préféré a gagné l'élection présidentielle. Leur argument est que cela - les affichages sur Internet donne l'impression que Singapour est fortement polarisé et les gens vont voter le parti au pouvoir en un glissement de terrain provoquant une révolution similaire à l'printemps arabe qui a évincé les dirigeants longtemps comme la Tunisie de Ben Ali et Hosni Egypte Moubarak. Cela n'est pas arrivé et si l'argument est - ce prouvé que le bavardage Internet est l'air pur chaud pour une minorité mécontente. Aussi attrayante que puisse être cet argument, il est trompeur et si j'ose dire délirant. Cet argument suppose que l'internet est une baguette magique que vous pouvez vague à faire bouger les choses. Cette attitude est semblable à l'idée que la publicité invente avantages du produit et le bon avocat peut convaincre les juges et les jurés des choses qui n'existent pas. Bill Burnbach, le fondateur légendaire de DDB fois fait remarquer que, «La publicité ne peut pas inventer un avantage produit qui n'existe pas." La publicité est une méthode de communication et non pas un avantage produit. Le même est vrai pour l'Internet. C'est un forum pour la communication et non pas une baguette magique. Singapour élections de 2011 étaient comme toutes les autres élections avant - ils étaient environ questions. Votes ont été gagnées et perdues repose sur la façon dont le public considérait certaines questions. De manière générale, la vie à Singapour reste assez vivable et une grande partie est due à la bonne gouvernance. Puis, il y avait la question de l'opposition. Alors que l'opposition ont présenté des candidats plus attrayants qu'ils avaient avant, ils sont restés fragmentés et se sont battus pour l'amour de combats plutôt que sur la formation du prochain gouvernement. Ces raisons étaient vieux façonné pour le vote. Vous devez considérer le fait que les Singapouriens ne peut pas être heureux sur certaines questions et de se défouler sur l'internet - mais sur l'ensemble du régime de choses qu'ils veulent que le gouvernement du PAP - il a fait un travail fabuleux. Je sais, je suis l'un d'entre eux - j'ai été un critique de certaines politiques et de la présentation des politiques, mais je crois que c'est un gouvernement qui a généralement fait ce que je veux qu'il fasse. J'ai également voté pour Tony Tan, parce que je pensais qu'il était la meilleure personne pour ce rôle essentiellement cérémoniel. Je n'avais tout simplement pas se sentir suffisamment en colère pour essayer de lancer le parti dans les gonades ... Des communications efficaces peuvent faire la différence entre succès et échec. Il ne peut pas modifier les réalités du terrain. Comme beaucoup d'électeurs, je sais si mon bus circulent à l'heure et si mon bus va me faillite, indépendamment de ce qui est dit dans le flux principal ou sur le net. Ce que l'internet ne font lors de l'élection était de permettre aux points de vue alternatifs et il nous donne une autre façon de communiquer. Les choses ont été faciles dans la journée quand les médias dominants était la seule façon de recevoir des messages là-bas. La personne qui a contrôlé les médias pourraient simplement pomper des messages à des masses qui les acceptent passivement. Comme le parti au pouvoir, le PAP a les leviers de contrôle des médias, qu'ils ont utilisé à leur avantage. Ce que l'Internet fait est qu'il permet plus de voix pour avoir leur mot à dire. Pour toutes fins utiles, il s'agit du seul forum disponible pour la politique d'opposition. Merci pour l'internet, le PAP est pas le seule voix inverse. Pensez à Tin Pei Ling qui a été pris piétinant sa ligne du pied comme un enfant pétulant, posant comme une fille naïve avec ses sacs à main de Kate Spade. Dans les vidéos médias traditionnels tels aurait été édité par un éditeur. Maintenant, les gens simplement télécharger des photos et vidéos sur des sites comme Youtube et hop, vos photos les pires parti sont connus dans le monde. Sur une note plus sérieuse, il y avait la question du manque fils le Dr Tony Tan de service national. Cette histoire a éclaté sur l'Internet et les médias de masse se devait de réagir en donnant plus d'assurance à la question. Autrement dit, le contrôle de l'ordre du jour n'était plus dans les mains du parti au pouvoir. Si il n'y avait que les grands médias, ils pourraient parler de tous leurs bonnes actions et d'exposer les folies de leurs adversaires. Merci à l'Internet, ils ont constaté que leurs folies d'être exposé. Alors, comment les choses changent internet? Il a donné à l'opposition une chance de riposter. En tant que consommateur de messages, j'ai entendu les deux arguments et je ne pouvais prendre mon parti, celle que je préférais. Qu'on le veuille ou non, le PAP a remporté parce que l'opposition était simplement une meilleure opposition élaboré plutôt que d'un gouvernement alternatif crédible. La marge de victoire est par la plupart des normes très respectable et le nombre de sièges détenus reste commandant. Cependant, beaucoup de cela a à voir avec le système de délimitation des circonscriptions électorales. Si on analyse les résultats, le PAP est en danger de perdre sa domination grâce à l'internet. La raison est simple, le PAP est tellement habitués à combattre comme si c'était un gorille avec une batte de baseball d'entrer dans un ring de boxe contre un Yorkshire terrier qui a eu trois de ses pattes postérieures brisé et enlevé ses dents et ses reçu une lobotomie la nuit d'avant et d'être acclamé par la foule. Si vous suivez cette analogie de l'Internet est un outil magique pour le Yorkshire Terrier. Non, il ne lui donne pas la super force de prendre sur le gorille. Cependant, c'est l'outil magique qui permet au Terrier de guérir ses jambes pour qu'il puisse courir plutôt que d'attendre pour obtenir battus. Il est également l'outil qui met ses dents de retour dans de sorte qu'il peut tuer le gorille (qui ne fera pas mal au départ, mais si cela se fait assez de fois ....) Et surtout il permet le Yorkshire Terrier à même la contradiction en invitant un nombre incalculable de terriers du Yorkshire dans la mêlée (pensez d'abeilles - on est petit et insignifiant - si l'essaim vient après vous - courir). Dans ce tour, le gorille gagne parce que c'est encore le plus gros animal et l'armée de terriers Yorkshire n'a pas appris à se battre comme une seule unité. Cependant, la ligne de contact peu de la Yorkshire terrier a choqué les lumières jour vivre du gorille. Soudain, le gorille est pleurer que la vie est injuste parce que le Yorkshire Terrier n'est pas assis autour d'frappée de plein fouet sur la tête et trouve un moyen d'étouffer au retour des gorilles - qui, si vous écoutez les commentaires sur la façon de Singapour ne peuvent s'offrir un «deux- système des partis »est précisément ce qui se passe. En cinq ans, le Yorkshire Terrier et sa famille très grande va apprendre à travailler ensemble. Par ailleurs, cet outil magique qui guérit les plaies du terrier du Yorkshire, pourrait être en mesure de donner l'intoxication alimentaire des gorilles, le jour du combat. Soudain, les cotes ont changé en faveur du Yorkshire Terrier. Les bonnes nouvelles pour le gorille est que l'outil même magie qui a aidé le Yorkshire Terrier peut également aider le gorille. Comment? Cela a à voir avec le fait que l'Internet est une forme active de la communication. C'est deux parties à se parler et non pas une partie qui donne la dictée à l'autre. Ce fut précisément là où le PAP a échoué. Regardez la façon dont le Premier ministre a laissé des excuses pour les erreurs, quelques jours avant le jour du scrutin. Regardez la façon dont le Premier ministre a consacré une journée d'une campagne électorale à répondre aux préoccupations du peuple sur le net quelques jours auparavant. Il regarda misérables - en bref, il était le gorille avec un club de faire le choc de sa vie, parce que le Yorkshire Terrier ne pas attendre pour obtenir faussés et fait pincer en arrière et la foule l'acclamait pour le Yorkshire terrier lieu. L'Internet ne va pas à la magie de suite certaines réalités sur le terrain qui ont été jusqu'ici en faveur du parti au pouvoir ou si vous voulez, le gorille avec un club. Toutefois, les règles changent pour neutraliser les avantages du gorille. Les Terriers du Yorkshire réalisez soudainement ils peuvent blesser le gorille et l'idée qu'ils peuvent décrocher le gorille est entré dans leurs têtes. C'est à le gorille se rendre compte que les règles ont changé et son plan de jeu doit suivre le mouvement.

No comments:

Post a Comment