Friday, 30 September 2011

Pouvez-vous obteniez la bonne?

Une des choses les plus amusantes à propos de Singapour est son code juridique quand il s'agit de la zone du sexe. Bien que nous nous sommes vendus au reste du monde comme une société anale obsessionnelle que les vues du sexe comme une obligation nationale plutôt que d'un plaisir social (Nous ne sommes pas des Occidentaux ou des putains vigoureux du reste de l'Asie), nous avons quelques-uns des plus libéraux lois dans le monde quand il s'agit de prostitution. Tant que vous n'êtes pas obliger les gens à travailler dans l'entreprise, vous êtes libre de vendre votre corps dans "oppressive" Singapour - quelque chose qui vous a le plus ne serait certainement pas le faire en "libéral" de New York. Cependant, alors que nous avons un quartier en plein essor Rouge, nous avons interdit toute forme de pornographie. Contrebande une copie de Play Boy dans le pays pourrait vous obtenir une amende semblable à la contrebande de cigarettes. Ce qui est intéressant sur le sexe comme une industrie est encore plus vrai quand il s'agit d'actes privés dans la chambre. Pendant de nombreuses années nous sommes restés un pays qui interdit la fellation comme un moyen vers une fin (techniquement la dame peut le faire pour vous rendre difficile - mais vous avez à faire autre chose après que vous l'avez jusqu'à - Don ' t me demandez pas comment ils ont essayé d'appliquer cela). Nous, en tant que nation, restent l'un des rares sur la planète où le viol conjugal demeure une activité parfaitement légale. Autrement dit, si je suis dans l'humeur et la Madame n'est pas, je vais juste me force sur elle. En ce qui concerne le code pénal est concerné, c'est mon droit légal comme un mari pour obtenir beaucoup d'action indépendamment de ce qu'elle pense (bien sûr Charte de la Femme protège sa propriété de manière à ne pas pour son corps. Elle initie le divorce et Je finis par avoir à la maintenir. Je ne peux prétendre un sou elle même si elle en fait en un jour ce que je fais dans un mois). Cependant, si j'étais homosexuel, je serais commettre une infraction criminelle avec mon partenaire consentant est nous avons décidé d'avoir des rapports sexuels dans l'intimité de notre chambre. Selon la Société des conservateurs She-Males, permettant à deux adultes consentants de faire quelque chose dans l'intimité de leur chambre allait ruiner la morale de la société. Le Premier ministre, semble malheureusement être d'accord avec cela et oui, nous avons une loi appelée S377A. Toutefois, le premier ministre lui-même comme l'a déclaré que la loi ne sera pas "pro-active" appliquées. Quand vous regardez les différentes contradictions dans le code juridique de Singapour quand il vient pour gouverner l'activité sexuelle, on ne peut s'empêcher d'être amusé. Pour ma part, j'ai toujours trouvé amusant S377A parce qu'il apporte le pire chez mes compatriotes. Vous avez intelligente, les professionnels travaillant vantant les conservateurs she-male comme un bastion de la morale quand elle fait l'argument fallacieux que de permettre à deux adultes consentants de faire quelque chose dans l'intimité de leur chambre à coucher est en quelque sorte mal pour tout le monde qui n'est pas au courant de l'acte. La tenue des S377A était ridicule et juste quand vous pensiez que les choses ne pouvaient pas faire pire, ils ont rapidement fait. Merci à la stupidité de l'application des lois, Pantomime favorites de Singapour, M. M Ravi (les Occidentaux appellent un "Human Rights" avocat - les personnes qui savent réellement à savoir la Communauté indiens préfèrent le terme de noix de travail, mais là encore, ce n'est Singapour afin les vues des Occidentaux prévaut l'opinion des Indiens locaux), qui se passe réellement avoir la chance de gagner une affaire fondée sur de solides arguments juridiques. Le fond de l'affaire est assez simple. Deux gars ont été pris en faute dans des toilettes publiques dans un centre commercial en Septembre 2010. Les hommes ont été accusés en vertu de S377A. M. Ravi alors contesté la constitutionnalité de la loi et les chambres de l'Attorney General, puis a retiré l'accusation et l'a remplacé avec charge S294A, qui traite de l'obscénité publique. M. Ravi, qui a un talent pour la publicité, aussitôt poursuivi le défi de S377A. L'homme s'est soudainement constaté que vous n'avez pas besoin du cirque lorsque vous représenter les clients. Il a trouvé un point très brillant légales - S377A contredit en fait l'article 12 de la Constitution de Singapour qui «Garanties» L'égalité de tous. Comment pouvez-vous argumenter contre cela? Eh bien, les goûts de la conservatrice, elle-hommes diront que l'orientation sexuelle n'est pas le même que l'origine ethnique ou religion si l'orientation sexuelle ne soit pas le même traitement que la race ou la religion. Cependant, cet argument échoue parce que les lesbiennes sont parfaitement en droit d'avoir des relations sexuelles lesbiennes. Non seulement il est parfaitement légal pour les lesbiennes de faire ce qu'ils veulent dans l'intimité de leur chambre, les événements lesbiens sont heureusement médiatisée pour le reste du monde. Donc, il est OK pour faire des choses coquines si vous êtes un hétérosexuel et une digue, mais en quelque sorte être un «garçon de fées» est un crime? Est-ce logique? Quoi qu'il en soit, le défi qui se passe dans les tribunaux et le moment et je suis sûr que tout le monde aura beaucoup de choses à dire à ce sujet. Ma question demeure - pourquoi ne l'AGC décider de porter des accusations contre les hommes sous S377A? J'accepte que les hommes méritée pour obtenir accusation, mais le responsable doit avoir été pour obscénité publique. Avouons-le, je ne me dérange pas ce que vous faites dans l'intimité de votre chambre, mais dois-je nécessairement besoin de courir le risque de tomber sur quelqu'un qui commet un acte sexuel dans un lieu public. Plus important encore, ai-je besoin de mes enfants courir le risque de vous regarder faire des choses coquines en public? Alors oui, ils auraient dû être imputées pour obscénité publique. Toutefois, la loi de S377A est spécifique. Il se réfère à des rapports sexuels anaux entre deux hommes et rien d'autre. Il n'ya aucune trace des deux hommes ayant des relations sexuelles anales. Les données disponibles montrent que les hommes en question étaient des rapports sexuels oraux. Ainsi, indépendamment du fait que les juges trouvent en faveur de M. Ravi ou pas, S377A n'aurait pas fonctionné de toute façon. Les hommes n'étaient pas en contradiction avec la loi. Maintenant, voici la question - pourquoi ne pas n'importe qui dans le département de la police ou les chambres de l'AG ramassez. Vous parlez le procureur en chef dans la terre ici et si je, avec inexistante expérience juridique peut ramasser tout ça, pourquoi diable était le chef de la nation procureur juridiques incapables d'? Est-ce le travail policier bâclé ou cette omission une par le Parquet général? D'une certaine manière, cette question est redondante. Le fait demeure, le procureur et les contrôleurs légaux réellement facturé deux personnes dans un acte qui n'a tout simplement pas s'appliquer à eux. Ils ont remis M. Ravi une occasion en or et à son crédit, M. Ravi est en marche avec elle. Le PAP a une mauvaise surprise lors des dernières élections générales et présidentielles parce que le public essentiellement estimé que nous devions payer beaucoup d'argent pour les services publics qui n'ont pas été à la hauteur. Cette flagrante dans Mas Selamat balade de partir Whitely centre de détention. Il était flagrante quand il ya des inondations dans Orchard Road. D'une certaine manière, le gouvernement doit remercier M. Ravi pour la cueillette sur l'acte de S377A et le transformer en une question de droits des homosexuels. Cela va prendre de suite l'attention de ce qui est une moins sexy mais d'une manière plus importante émission - l'incompétence gouvernementale et la gestion de celui-ci. Le gouvernement a reçu son mandat électoral. Il a été démontré les enjeux qu'il doit affronter. Il doit le faire au lieu d'essayer d'obscurcir les choses si elle veut conserver sa présence imposante à la prochaine élection.

Monday, 26 September 2011

Le Rat trouve son Groove

Il est facile de se sentir désolé pour Mahmoud Abbas, président de l'Autorité nationale palestinienne. Depuis qu'il a été élu pour succéder à Yasser Arafat le charismatique en 2004, M. Abbas a vécu comme un rat qui est pris entre un gorille en colère et un éléphant ivre sur une main et un essaim de frelons très en colère de l'autre. En ce qui concerne Israël et les Etats-Unis sont concernés, M. Abbas a été totalement inefficace dans le respect violents extrémistes islamiques sous contrôle et donc il n'a pas réussi à garantir la sécurité israélienne. En ce qui concerne le mouvement islamiste du Hamas sont concernés, M. Abbas a vendu le peuple hors d'Israël et l'Occident. Les deux parties ont fait un point de placer M. Abbas au point collant entre le feu et la poêle à frire. Quand il a permis au Hamas de se présenter aux élections, ils ont eu l'audace de le gagner à un concours électoral équitable. En tant que tel, Israël et l'Amérique ont décidé de le punir en les retenues d'impôt dont l'Autorité palestinienne se lève sur les Palestiniens, mais sont collectées par Israël. Quand il a essayé d'apaiser les Israéliens et les Américains par le Hamas saccage du gouvernement d'union que l'Arabie a aidé négocier, ils ont rapidement pris la bande de Gaza par la force et malgré les sanctions et l'invasion israélienne en 2008, ils ont effectivement réussi à courir quelque chose ressemblant à un Etat viable. Pour être juste envers M. Abbas, la tâche de diriger l'Autorité palestinienne n'a jamais été une tâche facile. Comparé à son prédécesseur, M. Abbas est terne et sans intérêt. Dites ce que vous aimez à propos de M. Arafat, mais quand il parlait, il pourrait amener les gens dans les bras ou à déposer les armes. En revanche, M. Abbas ne semble en mesure d'amener les gens à se moquer de lui. Il n'a pas non plus aidé que ses homologues israéliens et américains ont montré l'inférieur à zéro respect. Premiers ministres israéliens, Ehud Olmert et Benyamin Nethanyahu ont mis un point d'humilier M. Abbas à chaque fois qu'ils ont eu la chance. M. Abbas dit qu'il va négocier pour la paix en échange de la terre - l'israélien se déplacer plus rapidement les colons en Cisjordanie comme ils s'assoient pour négocier. Pas tout que M. Abbas ne peut être attribué à quelqu'un d'autre. Ne nous leurrons pas, le Hamas a pris pied avec le peuple palestinien parce qu'ils ont été tout ce que M. Abbas a été incapable de l'être. Le Hamas, comme la plupart des observateurs neutres ont souligné, a remporté les élections en Janvier 2006, car ils ont couru les administrations honnêtes et compétents dans les territoires palestiniens. En revanche, les régions dirigées par le parti de M. Abbas Fattah étaient en proie à la corruption. Le monde occidental peut condamner le Hamas pour avoir refusé de reconnaître le "droit d'Israël à exister", mais autant que bon nombre de Palestiniens sont concernés, le Hamas se bat pour les intérêts palestiniens, plutôt que les intérêts israéliens et américains. Bien sûr, Israël n'a bombe bleue à la bande de Gaza en 2008, mais aussi loin que la plupart des Palestiniens sont concernés, ce n'est pas pire que ce qui se passe en Cisjordanie - Israël prend simplement la terre que tout le monde en ce qui concerne palestinien. M. Abbas a personne à blâmer que lui-même à cet égard. Avait été de son parti un peu plus honnête et un peu plus enclins à la prospérité du peuple palestinien, la menace qu'il fait face au Hamas serait beaucoup moins grave. On pourrait penser que M. Abbas aurait simplement se retirèrent dans un trou pour échapper à ces pressions. Personne ne le lui reprocher s'il le faisait. Toutefois, il a récemment semble avoir trouvé son groove au grand dam du Premier ministre israélien Benyamin Nethanyahu et les islamistes du Hamas. La décision de M. Abbas d'aller directement à l'ONU pour plaider la cause de l'Etat palestinien est une brillante initiative stratégique. Il est clair qu'il va perdre du Conseil de sécurité. Les Américains ont déjà annoncé qu'ils vont droit de veto d'un tel déménagement. Cependant, c'est précisément le point. M. Abbas va perdre dans le Conseil de sécurité mais il a la voix ou au moins suffisamment de voix pour effrayer Israël et les Etats-Unis à l'Assemblée générale. Au moment de l'écriture, l'économiste a soutenu que, à tout le moins, M. Abbas va voir un jour d'être un simple «entité. 'Cela se traduit pas beaucoup de changement sur le terrain, mais M. Abbas fera en sorte que son existence est plus que juste un fait amusant pour les politiciens israéliens et américains de droite. Les Palestiniens devront être traités comme une nation - même si elle est l'une sans terre viable. Plus important encore, M. Abbas sera justifié d'avoir une force armée. Plus important encore, c'est la première fois que M. Abbas a été capable de se projeter comme «combat» pour le peuple. Toute défaite au Conseil de sécurité par le biais du droit de veto devrait américaine prouvera que ce n'est pas M. Abbas qui a été une pierre d'achoppement à la paix, mais Israël et l'Amérique. Si M. Abbas obtient le vote de l'Assemblée générale comme il est prévu à -, il deviendra très clair pour le monde que l'insistance américaine et israélienne pour les négociations sans conditions préalables est l'insistance d'un tyran cour de l'école plutôt que quelqu'un qui est intéressé à faire la paix. M. Abbas sera également en mesure de montrer aux Palestiniens qu'il a trouvé une façon de lutter pour eux, sans encourir des représailles violentes de la part d'Israël. Soudain, M. Abbas ne peut se présenter comme un combattant intelligent plutôt que pour les gars du Hamas. Maintenant, la communauté internationale doit agir pour soutenir la transition de M. Abbas. Il n'ya aucune raison morale ou logique pour le peuple palestinien de ne pas avoir "un Etat." Tant les Palestiniens et les Israéliens conviennent qu'ils ont besoin d'un «deux États» solution. Cependant, cela n'arrivera pas tant que d'un seul côté est considéré comme un état. La responsabilité principale est Israël. La nation israélienne a fait valoir qu'il veut être laissé seul par ses «hostiles» voisins arabes. Peut-être cela était vrai dans les années 1960, cependant, cette moins en moins. En 2002 et 2006, l'Arabie Abdallah a proposé qu'Israël se retire aux frontières de 1967 en retour de la reconnaissance diplomatique par les 22 membres de la Ligue arabe. Israël a même refusé d'envisager cela - et ce en dépit des appels par le président américain Barack Obama à utiliser les frontières de 1967 comme base de négociations. Les colonies sont illégales et leur construction sur les territoires reconnus comme palestiniens aussi efficacement une invasion. Si Israël veut mettre fin au terrorisme contre ses citoyens, elle doit arrêter la construction de colonies et d'apporter de nouveaux immigrants juifs en Israël frontières de 1967. Le Sharm El-Sheikh rapport présidé par l'ancien sénateur américain George Mitchell trouvé qu'il y avait une corrélation directe entre la construction de colonies et les attentats suicides. Arrêtez la construction de colonies et de vous arrêter les kamikazes. Comme un trader de devises juives j'ai rencontré a dit, "Bien sûr, les Palestiniens lancent des roquettes sur nous - nous les avons enfermés dans des cages -. Qu'est-ce que vous attendez d'eux" Si Israël était prêt à arrêter les bâtiments de règlement et revenir à ses frontières de 1967, il serait plus facile pour M. Abbas et d'autres dirigeants palestiniens pour vendre l'idée que le peuple palestinien à renoncer à leur droit à retourner à la maison leur a été refusé sortir hors et surtout d'accepter l'existence d'Israël comme un Etat juif. Même le Hamas a accepté de reconnaître la «réalité d'Israël", donc il ya de l'espoir si Israël montre une volonté de redonner la terre qu'il a prises. D'autre part, les Palestiniens ont besoin de leadership qui prend la responsabilité de ses propres actions. Arafat avait le charisme, mais comme un ami algérien de la mine a fait remarquer - "Cet enfant de salaud, tout volé." Palestiniens doivent trouver une façon de rendre le peu qu'ils ont pour eux. Ils ont la merci du monde musulman pour leur fournir l'argent et des routes commerciales. Palestiniens parlent l'arabe, le langage universel de plus de 100 millions de personnes. Ils ont l'éducation et ils sont paradoxalement assez proche d'Israël à profiter d'une économie de travail qui est bien branché dans le monde occidental. L'Occident doit aussi aider la Palestine se transformer en quelque chose comme la Turquie - un État démocratique fort, où la majorité des gens se trouvent être musulmans. M. Abbas a trouvé son groove - Espérons qu'il reste sur un rouleau - elle pourrait conduire à quelque chose de spectaculaire et sans précédent - la paix et la prospérité dans une région connue pour la violence.

Tuesday, 20 September 2011

Quelle est la puissance Pen?

où j'ai eu l'expérience de première main sur l'évolution du paysage médiatique. Aux alentours de 1500, ce jour j'ai été décrits par quelqu'un comme un "blogueur Inutile avec aucune crédibilité et ne pas lu par quiconque." Une demi-heure plus tard, j'ai reçu un sms me disant que j'ai été "rapide de vendre aux gens." Je lui ai répondu que je ne le ferait que si le prix était juste ou si je faisais un service public à environ 1700. Deux plus tard, la même personne m'a envoyé une note disant: «Je prie que vous off ...» et qui a été suivie par un appel téléphonique, me suppliait d'éditer un de mes messages, car il venait de monter sur une recherche Google et qu'il craignait que son méfaits deviendrait facilement disponibles. J'ai édité le poste en contrepartie de l'engagement que la personne en question a promis d'être devenu une bonne personne à sa famille. Toutefois, cette réalité m'a fait réfléchir sur le monde nouveau de communication que nous vivons aujourd'hui. Merci à l'Internet, l'information est devenue facilement accessible. Pour le meilleur ou pour le pire, l'information est si facile de se tenir à distance que les censeurs professionnels ont été à l'extrémité de recul de la bataille. Cela a été particulièrement visible dans la politique des régimes totalitaires qui avait la main lourde en censurant les médias. L'Internet et les «téléphones intelligents», font qu'il est facile pour les gens à organiser des manifestations efficacement. On doit regarder les élections générales et présidentielles de 2011 à Singapour pour avoir une idée de la façon dont l'Internet a changé la politique. Singapour est traditionnellement la politique ennuyeux. Il ya habituellement beaucoup sièges incontesté dans une élection générale que le parti au pouvoir est revenu au pouvoir avant le premier vote est jeté. Les élections présidentielles sont encore plus prévisible - la personne que le gouvernement fait l'éloge en quelque sorte finit par entrer dans l'Istana sans concours. Cette fois, les choses étaient différentes. Il y avait un concours dans tous, mais une seule circonscription et l'élection présidentielle a été remportée par le candidat préféré du parti au pouvoir, mais seulement par la peau des dents. Quelques membres du parti au pouvoir, y compris un analyste politique indépendant ont fait valoir que le parler des choses sur Internet a été changer exagération pure. Après tout le parti au pouvoir a gagné 81 des 87 possibles une des sièges au parlement et le candidat préféré a gagné l'élection présidentielle. Leur argument est que cela - les affichages sur Internet donne l'impression que Singapour est fortement polarisé et les gens vont voter le parti au pouvoir en un glissement de terrain provoquant une révolution similaire à l'printemps arabe qui a évincé les dirigeants longtemps comme la Tunisie de Ben Ali et Hosni Egypte Moubarak. Cela n'est pas arrivé et si l'argument est - ce prouvé que le bavardage Internet est l'air pur chaud pour une minorité mécontente. Aussi attrayante que puisse être cet argument, il est trompeur et si j'ose dire délirant. Cet argument suppose que l'internet est une baguette magique que vous pouvez vague à faire bouger les choses. Cette attitude est semblable à l'idée que la publicité invente avantages du produit et le bon avocat peut convaincre les juges et les jurés des choses qui n'existent pas. Bill Burnbach, le fondateur légendaire de DDB fois fait remarquer que, «La publicité ne peut pas inventer un avantage produit qui n'existe pas." La publicité est une méthode de communication et non pas un avantage produit. Le même est vrai pour l'Internet. C'est un forum pour la communication et non pas une baguette magique. Singapour élections de 2011 étaient comme toutes les autres élections avant - ils étaient environ questions. Votes ont été gagnées et perdues repose sur la façon dont le public considérait certaines questions. De manière générale, la vie à Singapour reste assez vivable et une grande partie est due à la bonne gouvernance. Puis, il y avait la question de l'opposition. Alors que l'opposition ont présenté des candidats plus attrayants qu'ils avaient avant, ils sont restés fragmentés et se sont battus pour l'amour de combats plutôt que sur la formation du prochain gouvernement. Ces raisons étaient vieux façonné pour le vote. Vous devez considérer le fait que les Singapouriens ne peut pas être heureux sur certaines questions et de se défouler sur l'internet - mais sur l'ensemble du régime de choses qu'ils veulent que le gouvernement du PAP - il a fait un travail fabuleux. Je sais, je suis l'un d'entre eux - j'ai été un critique de certaines politiques et de la présentation des politiques, mais je crois que c'est un gouvernement qui a généralement fait ce que je veux qu'il fasse. J'ai également voté pour Tony Tan, parce que je pensais qu'il était la meilleure personne pour ce rôle essentiellement cérémoniel. Je n'avais tout simplement pas se sentir suffisamment en colère pour essayer de lancer le parti dans les gonades ... Des communications efficaces peuvent faire la différence entre succès et échec. Il ne peut pas modifier les réalités du terrain. Comme beaucoup d'électeurs, je sais si mon bus circulent à l'heure et si mon bus va me faillite, indépendamment de ce qui est dit dans le flux principal ou sur le net. Ce que l'internet ne font lors de l'élection était de permettre aux points de vue alternatifs et il nous donne une autre façon de communiquer. Les choses ont été faciles dans la journée quand les médias dominants était la seule façon de recevoir des messages là-bas. La personne qui a contrôlé les médias pourraient simplement pomper des messages à des masses qui les acceptent passivement. Comme le parti au pouvoir, le PAP a les leviers de contrôle des médias, qu'ils ont utilisé à leur avantage. Ce que l'Internet fait est qu'il permet plus de voix pour avoir leur mot à dire. Pour toutes fins utiles, il s'agit du seul forum disponible pour la politique d'opposition. Merci pour l'internet, le PAP est pas le seule voix inverse. Pensez à Tin Pei Ling qui a été pris piétinant sa ligne du pied comme un enfant pétulant, posant comme une fille naïve avec ses sacs à main de Kate Spade. Dans les vidéos médias traditionnels tels aurait été édité par un éditeur. Maintenant, les gens simplement télécharger des photos et vidéos sur des sites comme Youtube et hop, vos photos les pires parti sont connus dans le monde. Sur une note plus sérieuse, il y avait la question du manque fils le Dr Tony Tan de service national. Cette histoire a éclaté sur l'Internet et les médias de masse se devait de réagir en donnant plus d'assurance à la question. Autrement dit, le contrôle de l'ordre du jour n'était plus dans les mains du parti au pouvoir. Si il n'y avait que les grands médias, ils pourraient parler de tous leurs bonnes actions et d'exposer les folies de leurs adversaires. Merci à l'Internet, ils ont constaté que leurs folies d'être exposé. Alors, comment les choses changent internet? Il a donné à l'opposition une chance de riposter. En tant que consommateur de messages, j'ai entendu les deux arguments et je ne pouvais prendre mon parti, celle que je préférais. Qu'on le veuille ou non, le PAP a remporté parce que l'opposition était simplement une meilleure opposition élaboré plutôt que d'un gouvernement alternatif crédible. La marge de victoire est par la plupart des normes très respectable et le nombre de sièges détenus reste commandant. Cependant, beaucoup de cela a à voir avec le système de délimitation des circonscriptions électorales. Si on analyse les résultats, le PAP est en danger de perdre sa domination grâce à l'internet. La raison est simple, le PAP est tellement habitués à combattre comme si c'était un gorille avec une batte de baseball d'entrer dans un ring de boxe contre un Yorkshire terrier qui a eu trois de ses pattes postérieures brisé et enlevé ses dents et ses reçu une lobotomie la nuit d'avant et d'être acclamé par la foule. Si vous suivez cette analogie de l'Internet est un outil magique pour le Yorkshire Terrier. Non, il ne lui donne pas la super force de prendre sur le gorille. Cependant, c'est l'outil magique qui permet au Terrier de guérir ses jambes pour qu'il puisse courir plutôt que d'attendre pour obtenir battus. Il est également l'outil qui met ses dents de retour dans de sorte qu'il peut tuer le gorille (qui ne fera pas mal au départ, mais si cela se fait assez de fois ....) Et surtout il permet le Yorkshire Terrier à même la contradiction en invitant un nombre incalculable de terriers du Yorkshire dans la mêlée (pensez d'abeilles - on est petit et insignifiant - si l'essaim vient après vous - courir). Dans ce tour, le gorille gagne parce que c'est encore le plus gros animal et l'armée de terriers Yorkshire n'a pas appris à se battre comme une seule unité. Cependant, la ligne de contact peu de la Yorkshire terrier a choqué les lumières jour vivre du gorille. Soudain, le gorille est pleurer que la vie est injuste parce que le Yorkshire Terrier n'est pas assis autour d'frappée de plein fouet sur la tête et trouve un moyen d'étouffer au retour des gorilles - qui, si vous écoutez les commentaires sur la façon de Singapour ne peuvent s'offrir un «deux- système des partis »est précisément ce qui se passe. En cinq ans, le Yorkshire Terrier et sa famille très grande va apprendre à travailler ensemble. Par ailleurs, cet outil magique qui guérit les plaies du terrier du Yorkshire, pourrait être en mesure de donner l'intoxication alimentaire des gorilles, le jour du combat. Soudain, les cotes ont changé en faveur du Yorkshire Terrier. Les bonnes nouvelles pour le gorille est que l'outil même magie qui a aidé le Yorkshire Terrier peut également aider le gorille. Comment? Cela a à voir avec le fait que l'Internet est une forme active de la communication. C'est deux parties à se parler et non pas une partie qui donne la dictée à l'autre. Ce fut précisément là où le PAP a échoué. Regardez la façon dont le Premier ministre a laissé des excuses pour les erreurs, quelques jours avant le jour du scrutin. Regardez la façon dont le Premier ministre a consacré une journée d'une campagne électorale à répondre aux préoccupations du peuple sur le net quelques jours auparavant. Il regarda misérables - en bref, il était le gorille avec un club de faire le choc de sa vie, parce que le Yorkshire Terrier ne pas attendre pour obtenir faussés et fait pincer en arrière et la foule l'acclamait pour le Yorkshire terrier lieu. L'Internet ne va pas à la magie de suite certaines réalités sur le terrain qui ont été jusqu'ici en faveur du parti au pouvoir ou si vous voulez, le gorille avec un club. Toutefois, les règles changent pour neutraliser les avantages du gorille. Les Terriers du Yorkshire réalisez soudainement ils peuvent blesser le gorille et l'idée qu'ils peuvent décrocher le gorille est entré dans leurs têtes. C'est à le gorille se rendre compte que les règles ont changé et son plan de jeu doit suivre le mouvement.

Saturday, 17 September 2011

Héritage de Harry ..............

Singapour fondateur Premier ministre, M. Lee Kuan Yew a eu 88 ans il ya quelques jours. L'homme qui dominaient jadis (et à bien des égards domine encore) de Singapour par ses présences simple est devenu nettement plus fragile dans sa vieillesse, mais que son rendement dans un dialogue organisé par l'École Lee Kuan Yew de politiques publiques a montré, son esprit est toujours pointus. Un des moments les plus éminents dans ce dialogue a été la question finale. Quelqu'un lui demanda ce que sa vision était et il m'a répondu que ce n'était pas important ce que sa vision était, mais ce que les questionneurs était. Il était, comme il dit, «la marche vers le soleil couchant. - Il peut même tomber» Cette réponse a été millésime M. Lee. Dans cette déclaration, il a montré qu'il était déjà à penser à la seule question que personne d'autre ne semblait vouloir parler - ce qui arrive après, il quitte la scène. Avouons-le, M. Lee est de 88 ans, un âge où tous les jours que vous avez quelque chose d'un bonus. Qu'on le veuille ou non, Singapour a d'accepter la réalité que M. Lee peut tomber raide mort si tôt et la vie doit continuer. Dites ce que vous aimez à propos de M. Lee, mais il a été une force motrice dans la prise de Singapour moderne ce qu'elle est aujourd'hui - le prospère, propre, métropole verte et très efficace international. Lorsque Singapour a été éjecté de la Fédération de Malaisie en 1965, M. Lee a eu la prévoyance de fournir une vision et à s'entourer de gens brillants comme le Dr Goh Keng Swee et S Rajaratnam. Il a été assez sage pour permettre à ces hommes brillants à s'entendre avec la tâche à accomplir. Si vous regardez ses obsessions, tu rends compte que M. Lee a été pour la plupart partie droite de ce qu'il voulait pour Singapour. Comment peut-on argumenter contre des choses comme l'honnêteté dans le service public ou l'égalité de tous devant la loi? Dans ses dernières années en tant que Premier ministre, M. Lee était obsessionnel, non seulement en créant de la prospérité de Singapour, mais à rendre la vie agréable à Singapour. Le Singapour aujourd'hui se compare très bien aux pays dans le monde développé des Etats-Unis et en Europe - je me suis rappelé de ce par un jeune garçon de la marine américaine à Geylang qui a dit: «Si cela est votre pire région, venez aux Etats-Unis et je vais vous montrer un mauvais quartier. " Réalisations de M. Lee sont internationalement reconnues. Je me souviens de Sanjiv Misra, ancien chef de Citigroup en Asie-Pacifique Commercial Banking en disant: «Ce n'est pas seulement Singapouriens qui sont fascinés par lui." Je ne crois pas que je serais exagéré de dire que tout aujourd'hui à Singapour est le résultat de la vision de M. Lee. Deux premiers ministres plus tard, nous vivons encore dans l'ère de M. Lee Kuan Yew et malgré la tenue aucune position officielle d'aujourd'hui, la présence de M. Lee au sein de Singapour est assez pour lui commandait d'avoir besoin de mentionner qu'il «n'est plus en charge." Donc, il est d'autant plus important pour nous de demander ce qu'est la vie va être comme sans M. Lee. Sa présence dans nos vies a été tellement importante pendant si longtemps que son départ pourrait causer un choc pour le système. Dans un sens, il est un cas à l'optimisme. Singapouriens sont habitués à avoir une vie décente et ne sont pas sur le point de l'abandonner. Autrement dit, nous prenons les choses comme boire d'un robinet comme une donnée et ainsi de tout gouvernement qui change une de ces choses devront faire face à une révolte publique. Même si vous regardez les questions sur le bouton 'hot' dans cette élection, vous verrez qu'ils ont leurs racines dans les politiques de M. Lee. M. Lee a fait valoir qu'il était nécessaire de payer le gros prix pour obtenir les meilleurs talents et de le tenir honnête. Lorsque le gouvernement a glissé jusqu'à - plus nettement dans le cas de Mas Selamat promener hors de Whitley centre de détention, nous avons bouleversé parce que ce n'était pas les meilleurs talents en action. Merci à M. Lee, nous nous attendons à une certaine norme du gouvernement qui est plus élevé que dans d'autres pays. Pour les Indiens, les Italiens et les Français peuvent hausser si leurs ministres sont moins compétents - les Singapouriens ne peut pas l'accepter. Si vous regardez la perte du PAP dans la récente élection - une grande partie de cela a à voir avec un mouvement perçu loin de la vision originale de M. Lee. Alcon avait raison - «L'innovation d'aujourd'hui est l'attente de demain." Dans les années 60 un service honnête et compétent public était une chose nouvelle - aujourd'hui c'est le moins que nous attendons de la fonction publique. Cependant, il ya un cas pour le pessimisme et dans ce cas son mieux résumée par la personne du jeune politicien musulman de Pasir Ris GRC qui ont fêtes pendant le Ramadan alias Pundek Thambi. En bref, la bonne vie que M. Lee a fourni les Singapouriens a produit une génération de jeunes qui sont devenus nuls et sont incapables de faire face à un monde en dehors de Singapour ou dans un monde où la nécessité d'exercer un pouvoir du cerveau est une donnée. D'une part, le cas pour le pessimisme est inoffensif. Prenez la question de ce qui est la langue nationale de l'Inde. Si vous avez lu un peu, la réponse est évidemment hindi. Demandez à quelqu'un comme le jeune politicien musulman de Pasir Ris GRC qui fête pendant le Ramadan et la réponse est tamoul. La raison est simple; Singapouriens ont été préconditionnés en pensant que l'Indien est automatiquement quelqu'un descendu du Tamil Nadu. Le conditionnement est si forte que la richesse et la variété de ce que l'Inde est a été perdu sur les goûts de ce jeune homme. Si vous n'êtes pas du Tamil Nadu - comment pouvez-vous être indien? Le manque de connaissances va au-delà géographie de base - On pourrait penser qu'un vieux de 21 ans avec une libido normale connaître une des taches douces de la femme - le clitoris. Malheureusement pour lui - il n'a jamais entendu parler de cette partie de l'anatomie féminine. Je le répète, ce n'est pas qu'il ne pourrait pas le trouver - il ne connaissait pas cette partie de l'anatomie féminine existé et cela est dans un pays qui se targue d'enseignement de la biologie de base. Il n'est malheureusement pas le seul dans ce niveau d'ignorance. Lorsque Saudi Aramco avait une manifestation culturelle dans Marina Square en 2006, les membres du public demande des délégués saoudien, "Quelle partie de Dubaï êtes-vous?" Je sais que Dubaï a été beaucoup mieux à se faire connaître que les autres parties de la Golfe mais sûrement quelqu'un qui a regardé une carte saura que l'Arabie saoudite est le moyen plus grand que Dubaï. Est-système éducatif de Singapour manque si mal? Eh bien, je ne veux pas dire qu'il est en quelque sorte, mais les étudiants qui sortent du système manque de curiosité de base ou au moins le désir de s'informer sur le monde au-delà de leur bloc BHD. Tant que les faits sont dit à eux par une source unique et fiable - pourquoi la question? Je me souviens d'Andy Mukherjee, l'ancien chroniqueur Bloomberg décrivant un groupe de journaliste NTU qu'il venait de donner une conférence comme étant «Curieusement uncurious." Alack base de la curiosité est amusant quand c'est le jeune politicien musulman de Pasir Ris GRC qui festins pendant Ramdan alias Pundek Thambi tente de montrer sa loyauté au système grâce à son ignorance au sujet des affaires générales. Il est carrément inquiétant quand cette ignorance se traduit au niveau national. Ironiquement, l'un des grands coupables de cette est M. Lee lui-même. Dans le début des années 1990, il s'envola avec arrogance à Pékin pour la leçon aux chinois sur la manière de faire avancer les choses. Le résultat fut la Shuzhou Parc industriel - ce qui était un éléphant blanc de Singapour jusqu'à la Chine sont devenus actionnaires majoritaires. Plusieurs milliards de dollars plus tard, M. Lee a décidé de piétiner le tour du Moyen-Orient essayer de faire la leçon aux Arabes du Golfe sur les vertus de George Bush II politiques au Moyen-Orient qui étaient de toute évidence ne le Moyen-Orient et plus inquiétant encore, il a commencé à écrire des articles dans Forbes à réprimander libanais pour ne pas aider Israël à les bombarder de retour à l'Age de Pierre. Malheureusement tous les commentaires de M. Lee sont traités comme la sagesse vénéré et de ce fait avaler des Singapouriens ce qu'il dit comme parole d'évangile et ils à voir le monde de la même manière que M. Lee fait. Comment pouvez-vous faire affaire avec quelqu'un quand tout ce que vous savez au sujet de leur pays est basée sur des préjugés d'un vieil homme. Regardons M. Lee grande réussite d'autres - multi-racialisme. Jusqu'à récemment, Singapour était un fier société multiraciale. Cependant, grâce aux commentaires de M. Lee au sujet des musulmans, si discutables de son harmonie raciale Singapour peut être pris pour acquis. En ce qui le concerne, de Singapour musulmans ont besoin d'être moins stricts sur l'intégration avec le reste du public. Que voulait-il dire par là? Les musulmans de Singapour sont parmi les plus libéraux dans leurs perspectives? Une bonne partie d'entre eux boivent et si j'ose dire jouer. Combien souhaitez-vous faire à abandonner une foi qui est le centre de leur culture et combien voulez-vous de leur faire piétiner par votre point de vue lorsque vous les avez déjà foulés au pied de leur droit d'aînesse dans la terre qui leur était techniquement? Plus inquiétant encore pour Singapour est qu'il ya un manque d'honnêteté parmi certaines personnes. Je me souviens du jeune politicien musulman de Paris Ris GRC qui ont fêtes pendant le Ramadan alias Pundek Thambi raconteront fièrement un ancien rédacteur qu'il a été informé par ses supérieurs que s'il dit la ministre des sentiments sur le terrain, il serait dit off pour ne pas vendre les politiques gouvernementales. Ce n'est que le choc de la dernière élection que le ministre a insisté sur le fait qu'il a dit la vérité. Autrement dit pas si nombreux - nous avons une culture où chacun est seulement préoccupé par aspirer vers le haut et manteaux de sucre des choses pour éviter les ennuis. Aspiration devient l'une des caractéristiques clés pour avancer dans la vie ou au moins vous éviter d'être déclaré éteint. Oui, je conviens qu'il est nécessaire de savoir comment gérer supérieurs. Cependant, il est une autre histoire quand sucer jusqu'au sommet les cache de la vérité de ce qui se passe. Comme je me souviens de mon papa me disait quand je retardée mauvaises nouvelles "Vous ne voulez pas me le dire parce que vous ne voulez pas me dérange, mais savez-vous combien de temps vous avez tardé à me trouver une solution." Ceci est probablement le plus grand échec de Singapour. M. Lee a à assumer la responsabilité de jouer un rôle clé dans la création de cette culture. Après son cabinet initial a démissionné dans les années quatre premiers, M. Lee a cessé d'être «primus inter pares», le chef de file qui ont écouté, définir une vision et permis aux gens de passer à autre chose. Il est devenu «Dieu» ou devrais-je dire «ministre mentor», un personnage sans désignation officielle autre que d'enseigner aux gens ce qu'ils doivent faire. Il a eu la sagesse de se retirer quand il a quitté la Premiership en 1991 mais, ironiquement, consolidée davantage de pouvoir et les gens sont devenus peur d'engager avec lui d'une manière honnête. En faisant cela, M. Lee a créé la notion même de ce pouvoir devrait durer éternellement. M. Lee a fait un travail brillant en veillant à ce que la corruption n'existe pas d'argent dans le service public. Toutefois, sa consolidation du pouvoir et l'enlèvement du sol a contribué à accentuer une culture de «la corruption du pouvoir." Je prends le jeune politicien musulman de Pasir Ris GRC qui ont fêtes pendant le Ramadan alias Pundek Thambi comme un excellent exemple. Il ne peut s'empêcher de se vanter de vous sur la façon dont il est proche de la vice-Premier ministre. Sa préférée est: «J'ai dit au sujet de DPM xxxx." Son idée du service national est de vanter à quel point il est le commandant de KTSC (Centre Khatib soutien à la formation - le bras de la logistique du camp Khatib). «Vous connaissez mon CO m'a dit que je peux appeler les sergents par son nom - il va f ** si elles l'objet» (il est caporal - contrairement à ce qu'il a pu croire il n'ya pas de rang, comme caporal de première classe dans le SAF ) ou «J'ai pris le bureau à domicile clés et a dû être sommé de rentrer dans le milieu de la nuit mais mon CO m'a dit - '. personne ne vous touchera" Que veut-il tirer profit de cette? Il n'est pas là pour l'argent. Il obtient juste le frisson que les gens qui ont servi la nation pourrait respecter ses ver comme l'esprit pour avoir le pouvoir. Malheureusement, cela ne se limite pas à lui. Dans le procès de Zim Integrated expédition contre Igal Dafni, en 2009, vous avez eu l'exemple d'un ancien PDG du Port de l'Autorité de Singapour disant au Président du pôle d'anciens de Zim Integrated Expédition comment il pouvait obtenir des échappatoires rondes à obtenir la citoyenneté de Singapour. Ses intentions étaient certes bons dans ce qu'elle voulait Zim à venir à Singapour. Cependant, dire aux gens riches qui pour contourner les lois des sons louche quand vous avez des proches dans le département de l'immigration. Là encore, regardons les différents Dr Susan Lim de Singapour par rapport au Medical Council. Vous avez eu le Directeur des services médicaux au ministère de la Santé qui était également le secrétaire de la Singapore du Conseil médical du plaignant et agissant comme juge à la fois. Comme prévu, le juge ne pouvait pas contre cette règle et le questionnement cela pourrait être un outrage au tribunal. Cependant, tout esprit rationnel vous dira que quelque chose est grossièrement mal avec le système. Le meilleur exemple est le "White Horse" système au sein du ministère de la Défense. Contrairement à ce que l'ancien ministre d'État à la Défense pourrait vous le dire - les fils de personnalités en quelque sorte reçoivent un «traitement différent» du reste. Il suffit de penser du Dr Patrick Tan 12 ans différé lorsque son père fut ministre de la Défense. La beauté de ce système est que le haut les gens restent honnêtes pour une faute. C'est juste que quelque part, quelque part le long de la ligne; les sbires ont estimé qu'ils avaient des ennuis s'ils ne créent pas des privilèges pour leurs maîtres. Les maîtres ne s'est jamais opposé à cela et donc ils doivent avoir une certaine responsabilité à cet effet. M. Lee à ses débuts a été un merveilleux exemple de cela. Ses deux fils passés par le service national et servi dans des unités combattantes. Il est fait de telle sorte que d'être son fils est plus difficile que de ne pas être son fils. Notre Premier Ministre, qui est son fils, lui a valu son succès. Est-ce arrivé sur la ligne? Le Premier ministre a fait. Il fait en sorte que lorsque son fils a éclaté MINDEF protocole, sa réprimande a été publique. Cependant, ce qui arrive à l'apogée ne filtre vers le bas. M. Lee avait raison d'insister pour que nous n'avons pas la corruption de l'argent. Il a toutefois; permis à la corruption pour favoriser le pouvoir et ce sera la ruine de Singapour si elle n'est pas maîtrisée. Il est facile de lutter contre la corruption de l'argent. Si l'immigration exige un pot de vin à la Chaussée, vous payez et ensuite déposer une plainte. Vous pouvez être assuré; le contrevenant prierai d'être à la potence. Dans cet aspect, nous le public ne permettra jamais que cela se produise, car elle affecte notre vie dans un sens immédiat. La corruption du pouvoir est délicat car il est souvent légale et il est pratiquement impossible à prouver. Comme l'ancien Premier ministre malaisien, Mahathir Mohammed Dr dit: «Vous dites que tout ce que la Malaisie est sous la table, bien à Singapour, il est un peu plus de la table." Cependant, il ne fait pas mieux que le type fait pour l'argent. Fondamentalement, ce qui se passe dans la corruption du pouvoir est le bas et le haut de perdre la connexion. Comme les patients course tout le monde peut vous dire quand le cerveau et les jambes de perdre la connexion vous obtenez une situation où vous ne pouvez simplement pas se déplacer - le cerveau peut envoyer des signaux et des muscles de la jambe peut être forte, mais quand il n'ya pas de connexion, rien ne se passe. Avec un pays, la pourriture ne s'installe pas immédiatement. Il faut un peu de temps pour mettre en mais finalement la pourriture prend effet. Jusqu'à présent, les Singapouriens ont montré la possibilité d'arrêter certains de la pourriture par les urnes. La question est, serait l'politiciens de l'opposition se révéler d'une autre trempe quand il s'agit de pouvoir de tenue. Le cas de ce pessimisme est là. Comme un écrivain l'ancien dit: «Les types de gouvernement sont en fait assez décent -. C'est les libéraux qui peut être vraiment vicieux" Disons juste prier pour que la tolérance du public est plus faible que les goûts de la jeune politicien musulman de Pasir Ris GRC qui ont fêtes pendant le Ramadan alias Thambi Pundek quand il s'agit de tolérer un non-sens de ceux au pouvoir.

Monday, 12 September 2011

Si seulement Oussama avait écouté Vito Corleone

Maintenant que le dixième anniversaire de attentats du 11 Septembre aux Etats-Unis a passé, il est temps de faire le point politiquement incorrect que Oussama Ben Laden une erreur fatale - il a oublié de regarder le Parrain. S'il avait, il peut avoir rencontré les conseils que le parrain, Don Vito Corleone (joué par Marlon Brando) a donné à son filleul, Tom (joué par Robert Duval) - «Un avocat avec une mallette vole plus d'un bandit avec une pistolet. " Le vieux Don savait de quoi il parle. La dernière décennie a été marquée par deux traumatiques artificielles événements. La première est le 11-Septembre, qui a laissé une forte impression psychologique sur le monde. Le deuxième événement est la crise des subprimes. Alors que les attentats du 11 Septembre ont été de loin le plus spectaculaire de la physique des deux événements, la crise des subprimes est à maints égards plus insidieuse et plus dommageables. Laissez-y trompons pas - dommage a été fait au cours attentats du 11 Septembre. Près de trois mille personnes innocentes ont perdu la vie, les Twin Towers ont été détruites et le Pentagone ont été endommagés. Ensuite, vous devez prendre en compte le fait que Septembre 11 a été le tremplin pour des aventures militaires en Afghanistan et en Irak, qui ont coûté plusieurs milliers de vies plus. Cependant, alors que les effets des attaques ont été spectaculaires, ils ne peuvent pas exactement être appelé victoires stratégiques. Au lieu d'affaiblir le tissu national américain, les attaques s'est révélé être un point focal pour la nation. En termes de diplomatie internationale, les Etats-Unis acquis des quantités énormes de sympathie et de bonne volonté du monde entier. Les Français sont allés aussi loin que d'invoquer une résolution déclarant que l'OTAN d'une attaque contre un membre de l'OTAN était une attaque contre toute l'Alliance. Oussama est devenu le plus pratique "méchant" pour le gouvernement américain de se concentrer sur. Avant d'aller en Irak, le gouvernement américain était dans une position de force. Ce n'est que mépris flagrant de l'administration Bush pour le droit international et une mauvaise manipulation de l'opinion internationale que le coût qu'elle goodwill. La crise des subprimes de 2008 a été beaucoup moins spectaculaire que les attentats de Septembre 2011. Il n'y avait pas de construction de s'écraser et il n'y a eu aucun rapport des décès causés directement par la crise des subprimes. Toutefois, cela ne signifie pas que la crise des subprimes a été victime. Un nombre incalculable de petites entreprises ont été acculés à la faillite et un nombre encore plus grand de personnes ont perdu leurs maisons. Dans le cas de l'Islande, une nation entière a fait faillite, ruinant des milliers de personnes sans aucune faute de leur propre. Ce qui rend la crise des subprimes tellement plus difficile à traiter, c'est que contrairement Septembre 11, il n'ya pas de méchant notamment de se concentrer sur. Politique étrangère américaine et la culture pourrait être définie en étant tout ce que l'Union soviétique était pas. Puis, quand l'Union soviétique s'est effondrée il ya eu Saddam Hussein. Après Saddam était Oussama Ben Laden. Ces caractères fourni aux décideurs occidentaux avec un récit facile. Tout ce qu'ils avaient à faire était de faire face à la réaction à Septembre 11 a été facile "Bad Guys". - Tout ce qui était nécessaire à l'est de «traquer Oussama et les terroristes." Dans le cas de la crise des subprimes, il n'y avait pas d'Oussama. Oui, les banquiers ont été blâmés pour être un peu gourmand. Cependant, les banquiers ne pouvaient pas être blâmé pour tout et surtout les banquiers ne faisaient rien d'illégal. Alors que beaucoup de gens se plaignaient que les banquiers comme Stan O'Neal de Merrill Lynch et de Citigroup Chuck Prince ont payé des centaines de millions de dollars, après avoir été limogé pour faire fonctionner jusqu'à des pertes en milliards, le fait est l'indemnité de départ qu'ils ont reçu était parfaitement légal. Il n'est pas exagéré de dire que les banquiers qui a joué un rôle clé dans la crise des subprimes n'a plus de dommages à l'économie de l'Amérique et le monde occidental que Oussama a fait quand il a décidé d'ordonner à l'écrasement de l'avion dans les Twin Towers . L'image de l'avion de s'écraser et de l'effondrement des tours a été spectaculaire. Cependant, la nation américaine se sont regroupés et il n'y avait pas fondre ralentissement économique. Pas de grands noms ont dû déclarer faillite. En revanche, le Sub-Prime a conduit à des trillions de dollars sont perdus dans l'effort pour récupérer les créances douteuses créé par les prêts imprudents. Encore plus d'argent est entré dans soutenir des institutions comme AIG et Citigroup, qui a joué un rôle de premier plan dans la création de la crise mais habilement se sont positionnés comme étant «trop grandes pour tomber». Des institutions comme Bear Sterns et Lehman Brothers ont fait faillite, jetant des milliers de les gens de travailler et laissant des milliers d'investisseurs dans la ruine financière. Les gens ordinaires ont été chassés de leurs maisons. Vous pouvez acheter des maisons décentes dans des endroits comme Saint-Louis pour les Etats-Unis 7000 dollars. Tant le dollar américain et la livre sterling se sont effondrés contre leurs principaux concurrents. C'était de grandes nouvelles où le dollar australien a été la parité avec le dollar américain. Personne frappée et paupière lorsque l'unité australienne est devenue plus forte. Le Hindustan Times a récemment rapporté une histoire sur la façon dont la Fédération de tennis de table indiens échoué à embaucher un entraîneur suédois, car ils allaient le payer en dollars américains au lieu de roupies indiennes. L'effondrement de la livre sterling a été tout aussi spectaculaire. Dans la «crise Sterling» de 1992, quand sterling a été rejetée par le MCE, il a fallu deux ans et demi de dollars de Singapour pour acheter une livre. Cela a été un tout le temps faible. Aujourd'hui, le taux oscille légèrement au-dessus de dollars de Singapour de deux à une livre. Le préjudice économique n'est pas simplement américaine et britannique. La zone euro est également en crise. Des pays comme la Grèce sont profondément dans la dette et s'accrocher à l'espoir de renflouement des grandes nations. Une génération de personnes en Espagne n'ont jamais occupé un emploi stable dans leur vie pour le simple fait - il n'ya pas un emploi stable. La crise des subprimes a fait plus de dommages à l'économie du monde occidental que 11 Septembre a jamais fait. Contrairement au Septembre 11, 2001, personne n'a appelé à la «chasse» des auteurs. Combien de «proéminent» les noms ont été mis en prison pour faire tant de dégâts à l'économie? Non seulement personne n'a été mis en prison mais la plupart des PDG des grandes banques ont pris leur retraite sur les indemnités de départ très élevés. Don Vito Corleone avait un point et Oussama aurait dû prendre ses conseils. Au lieu d'essayer de faire tomber le système économique du monde occidental à travers la mort et la destruction, il doit avoir travaillé avec une équipe de banquiers et d'avocats pour perpétrer la culture de la cupidité. Le pivot des systèmes qu'il a cherché à détruire les ont fait un travail beaucoup mieux de lui que lui.