Sunday, 28 August 2011

Où voulez-vous aller quand vous n'avez pas de jambes?

Élection saison s'est terminée avec l'une des élections les plus mémorables de l'histoire. Comme prévu, l'ancien vice-Premier ministre, le Dr Tony Tan Keng Yam, a remporté l'élection pour être le prochain président de Singapour. Pour une fois, il n'y avait pas besoin de se qualifier adjectifs politique avec la phrase: «Par rapport aux normes de Singapour." La marge de victoire de 0,34 pour cent ou environ 8.000 voix sur plus de deux millions de plâtre a été aussi étroite que sa devient presque partout ailleurs. Comment est-ce arrivé dans un endroit où les élections signifie généralement la vie continue comme d'habitude et les résultats sont plus prévisibles que météorologiques dans le Sahara? Qu'est-ce que cela signifie pour la politique à Singapour?

Eh bien, commençons par le plus évident. La grande majorité des électeurs sont encore dans l'établissement et le bon vieux façonné les choses comme une réputation de fiabilité et intelligence politique ainsi que l'aide du flux média d'aide principale.

Pour la plupart d'entre nous, le Dr Tony Tan était le «préféré» candidat du gouvernement. Tant le premier ministre et ministre principal émérite avait dit des choses gentilles sur lui et soudain, les grands médias ont commencé à donner ses opinions sur les choses aussi mineur que la qualité du papier toilette un montant inexplicable de l'attention. Cependant, cela n'a pas nous dissuader de l'aimer. Assez d'électeurs souvenir du Dr Tan en tant que ministre et il était connu pour être sympathiques suffisant. Le seul homme a quitté le cabinet en 2005. Notre dernier souvenir de sa performance du cabinet a été de prendre une position différente de l'armoire pendant le débat sur les casinos en bâtiment - d'où l'image de lui d'être un membre éminent du gouvernement qui a osé en désaccord avec le courant principal est resté.

Même ses faiblesses étaient explicables. En tant que directeur exécutif de la Société d'investissement du gouvernement (CIG), il a été subordonné au président, qui se trouvait être Lee Kuan Yew, fondateur de notre ministre et mentor le Premier ministre l'ancien. Par conséquent, il était possible de faire valoir qu'il n'était pas le décideur principal lorsque CPG a décidé d'investir massivement dans la perte, puis faire Citigroup et UBS. Sa faiblesse la plus grave, à savoir la question de son fils plutôt pépère de carrière du service national a été acceptée par la majorité silencieuse - oui, nous savons qu'il ya un cheval blanc du système et un garçon de Tony ne faisais rien de pire que ce que les autres chevaux blancs ont fait et font.

Puis il ya eu sa performance lors de la campagne. Il a parlé intelligemment assez et affiché Gravitas assez pour les gens à accepter qu'il était «fait leurs preuves" assez pour avoir comme la barre symbolique. Sur une base personnelle, j'ai aimé le fait qu'il a fait le point qu'il est important de "Courir pour le bureau qui existent plutôt que ce que vous aimeriez qu'il soit."

Dites ce que vous aimez à propos de l'homme mais il est conscient de la réalité d'être un personnage public. Il ya plus de forums assez décrivant comment il a changé de position des différentes politiques et qu'il n'est pas aussi indépendant qu'il a lui-même fait dehors pour être. Pourrait-il être, comme un blogueur a dit - "Un serpent à deux têtes?" Eh bien, peut-être qu'il est - mais là encore, est-il simplement faire ce qui doit être fait en politique pour faire le travail?

Tout comme le poste de président de Singapour est de cérémonie et le président devrait être au-dessus des petites querelles de la politique - d'avoir un président qui sait comment le jeu est joué est utile et dans de nombreux cas acceptables. L'idéalisme est admiré dans la politique - la naïveté est un trait dangereux dans un dirigeant national - même si ce leader est essentiellement symbolique.

Je profite de tous ces facteurs en compte et malgré mes doutes au sujet de la façon dont il a traité la question de l'enregistrement de son fils du service national - il a été et est le plus qualifié de tous les quatre candidats. À cet égard, je crois que le meilleur homme a gagné dans la nuit.

Cependant, alors que les Singapouriens étaient prêts à donner le Dr Tony Tan une chance dans les urnes, nous avons à regarder sa marge de victoire. Par tous les comptes, le Dr Tony Tan a à se considérer comme un homme très chanceux. Il est président en vertu de la "first-past-the-post» du système dont nous avons hérité du Royaume-Uni.

Ce système désigne la personne qui obtient le travail est tout simplement la personne qui obtient le plus de votes plutôt que la personne qui reçoit la plus grande part des suffrages. Si vous regardez au Royaume-Uni comme exemple, même les dirigeants les plus éminents, comme Mme Thatcher ou ses prédécesseurs travaillistes des années 1970 n'a jamais gagné beaucoup plus que quarante pour cent des suffrages exprimés. Ils ont simplement obtenu plus de voix que leurs adversaires. Ce système est nécessairement équitable? Non, ce n'est pas le cas.

Cependant, le système britannique a produit des gouvernements relativement stables que de nombreuses nations sur le continent en utilisant "représentation proportionnelle" des systèmes qui sont mieux à refléter la part nationale du vote. Coalition actuelle Grande-Bretagne est le premier de son genre dans la mémoire vivante ou tout au moins parmi les gens de mon âge.

Le Dr Tony Tan est président parce qu'il a gagné le plus de votes dans la nuit. Il n'est pas président parce que la majorité a voté pour lui. Si vous regardez les chiffres - près des deux tiers de l'électorat n'a pas. Heureusement pour le Dr Tony Tan, c'est une compétition des individus et non des parties - si cela était, les trois autres candidats auraient pu facilement lui conservé dans le froid en formant une coalition contre lui.

Qu'est-ce que cela signifie? Eh bien, je dirais que le message est semblable à celui livré à l'élection générale. Singapouriens aiment généralement la création telle qu'elle est - c'est fait un assez bon travail sur le niveau macro-économique. Cependant, nous pensons que la création a besoin de nous écouter et de se préoccuper un peu plus sur nous. Pour vous assurer que les pouvoirs en faire passer le message - les frapper là où ça fait mal - en plaçant quelques dirigeants d'opposition plus au parlement.

Nous avons tous vu le Dr Tan comme le candidat établissement, mais il était plus que cela. Il était un candidat qualifié pour un poste qui à bien des égards est un gaspillage de ses qualifications. Nous sommes prêts à lui donner une chance.

Cependant, nous voulons le Dr Tan de se rappeler qu'il travaille pour nous - ». L'électorat« La marge de victoire est si étroite que le Dr Tan ne peut pas échapper au fait qu'il est le président que par chance. Avouons-le, il avait tous les avantages, mais il avait une majorité extrêmement mince. Le message est clair pour lui - «vous avez à nous rendre heureux."

Ce sera un test pour le Dr Tan. D'une part, il doit faire face à ses anciens collègues du cabinet qui sera sans doute lui rappeler que son champ d'application à faire quelque chose est limitée. Si vous lisez la Constitution, le Président n'a que des pouvoirs de dire «non» au gouvernement à certaines occasions. Il est légalement obligée de faire ce qu'il a dit par le gouvernement. Cependant, il est également confronté à un nombre croissant de jeunes électeurs et les internautes qui veulent lui pour être «indépendant» dans ses pensées. Il ya aussi le fait que les électeurs plus âgés qui l'ont soutenu pourrait facilement défaut à son plus proche rival - le Dr Tan Cheng Bok, ancien membre du Parlement pour Ayer Rajah.

L'autre Dr Tan a eu un message puissant et très attrayant - "Singapouriens première -. Singapouriens Unifier« Comme le Dr Tony Tan, le Dr Tan Cheng Bok a été en politique depuis longtemps. Il est familier avec le fonctionnement du parti au pouvoir et alors qu'il peut ne pas avoir eu des expériences du Dr Tony Tan de traiter avec le cabinet et dans la formation de la politique - il a été beaucoup plus proche de la terre et son dossier de mise nation devant parti est incontestable. Cet homme se leva et ont voté contre la "NCMP et NMP" (non-membre du Parlement de circonscription et les membres nommés du Parlement) les régimes, malgré le fait que le whip du parti était en place (Whips dans la tradition de Westminster sont légalisés voyous parti - ils " persuader »les députés à voter en même temps que les décisions du parti plutôt que de leur conscience individuelle).

L'homme a montré une compréhension incroyable de ce que la terre voulait. En bref - nous, les gens se sentent comme des citoyens de seconde classe dans nos propres terres et nous ne pouvons pas m'empêcher de penser qu'il ya un Singapour pour certains et un à Singapour pour les autres. Offrent le Dr Tan Cheng Bok à nous mettre d'abord est séduisante. Puis, comme mon préféré Politicien jeunes de Pasir Ris GRC dit: «Beaucoup de gens dans le PAP le soutenir et il y avait beaucoup de partisans du Parti des travailleurs." Si vous discuter avec assez d'électeurs, vous verrez que la différence principale entre Tan Dr est le fait que le Dr Tony avait une plus grande visibilité nationale. Faut-il gâcher, nous serions heureux de voter pour le Dr Tan Cheng Bok lieu.

Si le Dr Tony Tan est intelligent, il vous offrira le Dr Tan Cheng Bok un siège du Conseil des conseillers présidentiels. Ceci est le corps que le président a à écouter quand il n'a pas à écouter le gouvernement. Le principe est simple - «Gardez vos amis proches et vos ennemis encore plus près." En faisant cela, le Dr Tony Tan apportera Dr Tan Cheng Bok et ses partisans dans son camp. C'est un mouvement que le premier ministre aura à supporter. Dr Tan Cheng Bok peut ne pas avoir été son premier choix -, mais les résultats des élections sont tels qu'il ne peut pas se permettre de s'aliéner le Dr Tan Cheng Bok, soit au niveau national ou même au sein des lignes du parti (le Dr Tan a été une fois élu sur son siège avec une certaine 88 pour cent des suffrages exprimés dans sa circonscription.)

Parmi les deux candidats qui n'étaient pas d'anciens membres du parti, le plus intéressant est de Tan Jee Say. M. Tan était un savant de haut vol, qui ont emménagé dans le secteur privé et, plus tard dans la vie politique.

Il a couru sur une campagne de rendre le président d'un bureau qui offre des «checks and balances" sur un gouvernement très puissant. Bien que la Constitution telle qu'elle est ne permet pas la chambre du président beaucoup plus de marge de manœuvre, M. Tan a légitimement suggéré que le gouvernement devra réfléchir à deux fois avant de défier un président qui a un mandat démocratique. Ne nous leurrons pas, le Président est élu par tous les membres de l'électorat - le Premier ministre est seulement votée par ses électeurs. M. Tan a également raison de souligner qu'une partie de la raison pour faire de la présidence d'un poste élu était de mettre un frein à potentiellement gouvernement dépensier.

Le message est séduisante. M. Tan est pas. Ne nous leurrons pas, ce qui est exactement enregistrer M. Tan du service public? Il a acquis une certaine attention lors de l'élection générale et ensuite, quand il n'a pas eu son siège, il a joyeusement démissionné du parti (démocrate de Singapour) pour briguer la présidence. S'il était intéressé à «servir le peuple» ou agir comme un «check and balance» il n'aurait certainement axé sur le renforcement de son parti en une force suffisamment crédible pour prendre le parti au pouvoir au parlement plutôt que d'aller à la présidence, qui est surtout cérémonielles? "

Puissance à Singapour vient de contrôle du parlement. Si vous souhaitez limiter les pouvoirs du gouvernement actuel, vous devez commencer avec un siège au parlement. Gagner un siège comme une opposition est rude, mais il n'est pas impossible. M. Low Thia Khiang, leader du Parti des travailleurs a bien compris assez. Il s'est accroché à Hougang pendant près de deux décennies-, la construction d'un bilan comme une personne qui pourrait s'occuper de l'électorat. Il a attendu et a pris son temps et quand le parti au pouvoir était vulnérable, il a frappé. Nous ne pouvons pas exclure la possibilité que M. Low a le potentiel pour être un ministre potentiel de Prime, le parti au pouvoir devrait jamais en panne. Les gens vont lui faire confiance parce qu'il est construit à partir du sol.

La perception plus vous rendrez compte que M. Tan est sautillant à lui-même en parachute dans de hautes fonctions. D'abord, il rejoint un parti politique - alors quand elle ne gagne pas, il se précipite dans une autre élection où il pense qu'il peut utiliser leurs idées. Cela sent l'opportunisme politique. Dans la scène de banque d'investissement, on pourrait dire que l'opportunisme est une bonne chose. Cependant, vous parlez de la politique ce qui est habituellement un pays conservateur. Saut d'ici à là des relents de l'opportunisme politique plutôt que de véritable intérêt pour le public.

Par ailleurs, tandis que M. Tan n'a jamais été membre du parti au pouvoir, il était un membre senior de la fonction publique. Bien sûr, le parti au pouvoir va réfléchir à deux fois sur lui le chantage (il sait où les corps sont enterrés proverbiale), mais l'inverse est également vrai. Il ne peut pas prétendre être "sans culpabilité» de la «péchés» du gouvernement.

L'image du bon sens flagrants M. Tan de l'opportunisme politique a été plus visible quand il commencé à se plaindre sur la façon dont la période de campagne a été trop courte pour lui de corriger son image d'être conflictuel. Peut être qu'il a raison. Toutefois, sa plainte fait de lui sonner comme un enfant gâté. Désolé, la politique est un jeu rugueux. Les gars au pouvoir ont l'avantage de choisir quand les élections ont lieu. Vous pouvez soit entrer dans le jeu de leur côté ou vous apprendre à combattre par les règles qu'ils fixent. M. Tan nouvelle très bien que l'élection présidentielle qui viendrait après la générale. Il devrait commencer la construction de son capital de marque beaucoup plus tôt. Dites ce que vous aimez dans la partialité des médias, mais l'homme est également à blâmer.

Ayant dit tout cela, M. Tan est très intelligent. Ses idées valent la peine d'écouter et en dépit d'être un novice relative; M. Tan a gagné le vote d'un sur quatre Singapouriens. Il ne peut pas être sous-estimée.

Que peut-Dr Tan faire? Eh bien, la réponse est simple - prendre ses meilleures idées, les reconditionner et de les vendre comme votre propre. Des idées en politique ne sont pas le droit d'auteur et aussi longtemps que vous êtes au pouvoir, vous avez les moyens de les mettre en action.

Regardez Bill Clinton et Tony Blair. Tous deux sont issus les parties connues comme étant plus proche de la gauche socialiste que le droit des affaires. Toutefois, les deux néo-démocrates et le New Labour a pris sans vergogne les idées de leurs adversaires de droite et les a rendus eux-mêmes. Tant Clinton et Tony Blair a parlé de «croissance économique» avec un visage aimable. George Bush II qui a été un président horrible, mais un gouverneur de premier ordre du Texas a également été bon à ce - pense de son «conservatisme compatissant».

Dr Tan, avec le soutien du Premier ministre devrait se pencher sur la façon dont il peut «emprunter» quelques idées de M. Tan et les rendre eux-mêmes.

Enfin, il y avait M. Tan Kin Lian, ancien PDG de NTUC Income, notre plus grande coopérative d'assurance. M. Tan a remarqué la façon dont les choses allaient rapidement et a reconnu sa défaite. Comme il avait prédit - il a perdu son dépôt.

En chemin, on est tenté de se sentir désolé pour ce Tan M.. Cependant, il le méritait. M. Tan a fait beaucoup de son expérience de fonctionnement de la coopérative d'assurance. A mi-chemin à travers la campagne, il a perdu l'intrigue. Il fait des promesses sauvages sur le don de la moitié de son salaire pour le public et comment il allait augmenter les salaires de militaires retraités et national. - Beau geste - mais le président a tout simplement pas le pouvoir de faire cela. Cordons de la bourse sont contrôlés par le ministère des Finances et le président est simplement un portier dans les réserves passé - qu'il n'alloue pas les recettes. Dur de faire confiance à quelqu'un qui n'a aucune idée de quel bureau il court pour.

Dr Tony Tan a remporté une course serrée se sont battus pour un bureau avec une portée très limitée. Il a, cependant, les cartes, il peut jouer. Il a besoin de lire l'humeur du public correctement et jouer ses cartes en conséquence si il veut faire de cette présidence l'étoile brille de sa brillante carrière.


No comments:

Post a Comment