Friday, 19 August 2011

Louez le Fools

Dans une époque où tout le monde veut être connue comme excessivement intelligent, il est difficile d'apprécier les imbéciles. Tout le monde est tellement d'efforts pour être intelligent que même ceux qui ne sont pas, sont forcés d'être, ou du moins semble l'être. Une des dames dans ma vie a dit le mieux - «Je ne vous dérange d'être pauvre, mais je vous attends pour être intelligent."

Avec autant de pression pour être intelligent, il nous reste sous-estimer la valeur des imbéciles. Etre "Foolish" est considéré comme un péché mortel qui est aussi mauvais que dire, la cueillette de votre nez en public. C'est dommage, car étant un fou ou d'être idiote est en fait une compétence précieuse.

Commençons par le plus évident, être vraiment stupide exige en fait une sorte d'intelligence. Certains des plus grands clowns du monde est arrivé à être hautement qualifié. Regardez Sacha Baron Cohen, qui nous ont apporté Bruno, Borat et Ali G ou l'équipe des Monty Python qui a composé une gamme de films et de chansons, dont on peut seulement décrire comme étant totalement idiot. Ces hommes qui ont fait leur nom et leur vie par un idiot, tous issus de ce bastion de la bêtise »- Université de Cambridge. L'illustre rival pour la bêtise », Université d'Oxford," (je ne parle pas d'Oxford Brooks), nous a donné de Rowan Atkinson, l'homme qui nous a donné Mr Bean.

Les gens qui sont brillamment stupide peut faire des merveilles. Nigauds peut être le plus efficace de réduire les communicateurs qui les choses à leur plus simple. Ils peuvent être compris de manière que les gens intelligents et éloquents ne peut pas être.

Prenez l'une des administrations américaines les plus intéressants de ces dernières années - L'administration Reagan. Ronald Reagan n'était pas connu pour l'intellect. La blague à Hollywood était que Bonzo the Chimp est beaucoup plus intelligent que lui. Pourtant, malgré tout cela, l'Administration Reagan a la guerre froide à une fin sans coup férir. L'économie bourdonnaient. Comment cette «idiot» le faire? Eh bien, il encadrée de deux idées clés simplement - il a appelé l'Union Soviétique "L'Empire du Mal» et il racontait des histoires au sujet de la Ces deux messages autorisés à l'administration de réduire les dépenses d'aide sociale et des impôts moins élevés tout en «reine du bien-être du mal qui a conduit une Cadillac." hausse des dépenses consacrées à la défense à des niveaux que l'URSS ne pouvait égaler.

Lorsque M. Regan a eu des ennuis au cours du scandale Iran-Contra en 1986, le peuple habile dans l'administration a procédé à prendre le blâme pour lui. Comme un commentateur britannique à l'époque l'a souligné, «Son comportement était-delà de la satire normale." Malgré la corruption évidente dans l'incident, le peuple américain a pardonné Regan manières qu'ils ne pardonne pas l'intelligent M. Nixon et à un moindre degré la très intelligente M. Clinton.

Fous ne sont pas seulement des communicateurs efficaces. Ils peuvent produire des gemmes de la sagesse. Je me réfère au film "Bean". Mr Bean est envoyé à l'Américain par la National Portrait Gallery de Grande-Bretagne. Son hôte américaine pense Bean est un historien de l'art de haute puissance. Il a demandé: «Qu'avez-vous écrit?" Réponses Bean ", je regarde les photos." L'hôte est impressionné - «Wow, c'est une profonde;. Je souhaite d'autres universitaires aurait suffit de regarder les photos»

Cette scène est un éclat de rire dans ce Mr Bean ressemble vraiment à la photos-c 'est un garde de sécurité et pourtant, les Américains mettent en place comme quelque chose de profond. Nous rions Américains pour leur enfant comme l'innocence. Toutefois, le fou a un point ... Je me souviens de James Curan un de mes professeurs au Goldsmith nous dit le secret à la première sûr - répondre à la question. La plupart d'entre nous des gens intelligents pensent des examens sont une occasion de montrer combien nous sommes intelligents. En tant que tel, nous finissons par manquer la question et nous écrire beaucoup, mais jamais répondre à la question et si nous n'obtenons pas les marques pour elle. L'imbécile pourrait réellement répondre à la question et obtenir des points.

Fous sont aussi les seules personnes qui peuvent dire les pouvoirs en la vérité. L'Europe médiévale a survécu aussi longtemps qu'elle ne cause des imbéciles. L'imbécile pourrait caricaturer les erreurs des rois sans avoir la tête trancha. C'est une telle personne pitié a été en mesure de vérifier auprès des rois de cet âge sur le nombre de mauvaises décisions qu'ils ont inversé grâce à leurs imbéciles.

La littérature est aussi plein d'exemples de la manière dont les fous ont été utilisées pour obtenir des points à travers. L'exemple le plus célèbre est dans Orgueil et Préjugés de Jane Austen. La meilleure critique des lois de succession (qui étaient ouvertement en faveur des hommes) a été Mrs Bennet, matriarche du clan Bennet et le plus stupide personnage dans le roman. Merci à Mme Bennet, Mme Austen pourrait prendre un coup à la loi sans être étiqueté un réactionnaire dangereux.

Fous ont réussi là où les hommes intelligents ont échoué dans la mesure où ils n'ont jamais eux-mêmes pris tellement au sérieux qu'ils perdent contact avec la réalité. Pour tous ses défauts, Margaret Thatcher avait assez de sens de l'humour à apparaître sur «Oui Premier ministre,« l'un des meilleurs aimé satires politiques de tous les temps. Je soupçonne que le sens de l'humour a permis de rester Mme Thatcher assez près du sol pour obtenir sa grâce politiques. Le résultat final, Mme Thatcher était réellement bénéfique pour la Grande-Bretagne.

Si vous me demandez, la société occidentale se débrouille parce que les politiciens s'attendre à avoir la pisse prises hors d'eux. Je pense que de cracher marionnettes image et comment ils ont réussi à s'assurer que le public ne sera jamais traiter un politicien ou une célébrité tellement au sérieux que le politicien dit ou célébrités se développe un complexe de Dieu.

Je regarde de plus près. Dans le Nord, en Malaisie, les politiciens sont constamment raillé par le caricaturiste, comme Lat. Ici à Singapour, vous n'avez tout simplement pas se moquer des politiciens. Sur un niveau superficiel, vous pourriez être en mesure de comprendre cela. Mes amis malaisiens ferai remarquer que la Malaisie à bien des égards en retard sur Singapour. C'est plongé dans la corruption tandis que Singapour est grinçant propre et hyper efficace.

Cependant, prenons les choses en perspective. Singapour est petite red dot peuplée principalement par des migrants chinois qui se fera un plaisir vous permettent de gouverner avec une poigne de fer aussi longtemps que vous assurer qu'ils peuvent faire des affaires et devenir riche. L'endroit est assez petit pour que vous puissiez rapidement étouffer décent et oui, les politiciens de Singapour ne méritent une tape dans le dos pour un travail bien fait.

La Malaisie en revanche est un endroit énorme avec une population diversifiée. La majorité appartient à une culture qui ne chassent pas le matériau. Mise en Malaisie pour se déplacer d'une étape est plus difficile que d'obtenir de Singapour à bondir.

Donc, quand on regarde les choses de cette façon, les politiciens malaisiens comme Mahathir ont effectivement fait un très bon travail. Les choses pourraient être mieux, surtout quand on le compare à Singapour, mais là encore, quand vous prenez les défis que la Malaisie visages, vous devez prendre votre chapeau pour le système malaisien pour faire avancer les choses malgré tout.

Malaisiens rire de leurs politiciens et à juste titre. Pour tout ce que les Malaisiens se plaindre de la manière dont les politiciens sont horribles, la capacité à rire d'eux a aidé les deux parties. Les politiciens savent qu'ils ne sont pas Dieu. Les gens sont également conscients qu'ils se compter sur eux-mêmes plutôt que sur Super Dieux compétente dans la fonction publique pour faire avancer les choses. En conséquence, les Malaisiens peuvent voyager et réussir en dehors de la Malaisie, sans l'aide du gouvernement.

Singapouriens en revanche ne pas se moquer de leurs politiciens. En fait, ils sont attendus pour les adorer, même quand les politiciens gaffe. Regardez ce qui s'est passé durant échapper Mas Selamat est. Boiter promenades terroristes hors d'une installation sécuritaire et le gouvernement s'est empressé de défendre la vertu et la compétence du ministre, si bien que lors de l'élection a récemment conclu qu'elles ont eu un choc quand les gens de la question de les frapper.

Peut-être qu'il est temps pour les politiciens de Singapour de prendre une feuille de leurs homologues au cours de la chaussée et apprendre à rire d'eux-mêmes un peu. Il serait certainement nous aider à mieux communiquer.

No comments:

Post a Comment