Wednesday, 24 August 2011

Le vote pour quoi?

Après une vie de ne pas avoir à voter, les Singapouriens sont actuellement dans un fest voix heureuse. Trois mois après le vote-lors d'une élection générale, nous nous apprêtons à voter pour un nouveau président. Au moment de l'écriture, Singapour a plus que deux jours de campagne réel avant le jour du scrutin, le 27 août 2011.

Alors que l'élection présidentielle n'a pas généré le même enthousiasme que celui général, il ya eu un peu de discussion dans les forums de discussion et dans les cafés sur lequel des quatre Tans course pour la magistrature suprême dans le pays est le meilleur adapté à la tâche. Sur la surface des choses, le parler qui va être président est intéressant. Si vous regardez le bureau du président, il s'agit essentiellement d'une cérémonie ou si vous voulez être méchant - un redondantes.

Malgré tous les bavardages sur les différents pouvoirs que le président détient le pouvoir réel, comme dans la plupart des pays du Commonwealth, est entre les mains du Premier ministre comme le leader du plus grand parti au parlement. Comme le monarque britannique, l'avantage que que le président de Singapour a fait au cours du Premier ministre est à l'occasion de cérémonies (En fait, son moins drôle - le souverain ne peut garder un Premier ministre permanent, comme il ou elle livre son rapport, le Président en revanche n'a une plus grande chaise sur la fête nationale).

La Constitution de Singapour qui a été écrit de telle manière que le président peut faire beaucoup de choses - sur les conseils de LE PREMIER MINISTRE. Qu'est-ce que cela signifie dans la plaine de parler? Autrement dit, le Président ne peut faire ce qu'il dit de par le Premier ministre.

Toutefois, dans le courant des années 1990, la constitution a été modifiée pour rendre la présidence une personne élue (le président est la seule personne élue par tous les Singapouriens - le Premier ministre n'est élu par ses électeurs) et de donner au président certaines zones où il est permis d'agir sur sa propre discrétion - à savoir dans les deux domaines clés de veto du dessin vers le bas sur le passé et se réserve le rendez-vous sur certains des principaux rendez-vous de la fonction publique. Alors que le président peut ne pas avoir à «agir sur les conseils du Premier ministre" dans ces domaines - il a besoin de '. CONSULTER LE CONSEIL DE conseillers présidentiels "Quelle est exactement cela? Un conseil de la grande et bonne qui aident le Président savoir ce qu'il fait. On n'a pas exactement besoin de souligner que le Parlement a son mot à dire en influençant qui reçoit à ce conseil des grands de ce monde.

L'absence de pouvoirs réels du président est si bien connu que le titulaire a été appelé à faire des remarques cryptiques comme «Demandez à Dieu" quand on lui a demandé s'il allait briguer un second mandat, quelques semaines après il a dit qu'il ne serait pas . Un de ses prédécesseurs est même allé jusqu'à appeler le Premier Ministre de la journée - «Boss» chaque fois qu'ils étaient en privé. En échange de savoir qui est le patron, le président est bien récompensé - comme le monarque britannique, le président est pris en charge par une liste civile - ce qui signifie un petit salaire de S $ 4,000,000 et plus.

Alors, pourquoi at-il quelqu'un se soucient vraiment de qui devient le président? Je veux dire, tant que le président semble raisonnablement digne et des vagues sur la fête nationale, pourquoi devrait-on les soins qui devient président?

Je soupçonne que la raison est simple. C'est la seule chance d'autres nous sommes jamais aller pour obtenir de gifler le gouvernement pour les cinq prochaines années. Comme je l'ai dit souvent et beaucoup seraient probablement d'accord avec moi - le gouvernement de Singapour a fait environ 70 - 80 pour cent des bonnes choses. Ainsi, la plupart des Singapouriens sont pas pressés d'expulser le gouvernement.

Là où la plupart d'entre nous obtenir «cheesed off» avec les pouvoirs en place, vient sous la forme de style. Comme un ami d'école de visite de la mine qui a été dit, «Singapour est gérée comme Churchers - c'est une école géant." Écoutez assez de communications officielles du gouvernement et vous aurez le sentiment que vous lisez un rapport scolaire. «Nous, les professeurs sont intelligents - vous les kiddies ne sais pas ce qui est bon pour vous, pour nous écouter."

Ce qui est tolérable quand ils devenaient bonnes choses. Cependant, dans les dernières années, ils ont été moins bonne que d'habitude. On n'a qu'à penser à Mas Selamat, l'homme boiteux qui a valsé hors d'une installation sécuritaire et seulement attrapé un an plus tard par ... .. Malaisiens. Le gouvernement a tout simplement pas en harmonie avec le sol. Ce qui était plus effrayant que la gaffe a été réelle de l'arrogance de la bureaucratie. Au lieu de s'excuser - nous, le public ont toujours été réprimandé pour attendre les ministres à démissionner au lieu d'être satisfaits du limogeage de deux Ghurkhas.

Alors, quand il s'agissait de la dernière élection générale, nous mettons le parti au pouvoir revenir au pouvoir avec un mandat lourds (60 pour cent), mais nous avons donné à l'opposition plus de sièges. Pour le parti au pouvoir, ce fut une gifle au visage. Soudain, le premier ministre s'est débarrassé des ministres nous voulions qu'il se débarrasser et a commencé à regarder dans les questions que nous voulions lui faire face. - Une bonne partie de l'électorat devient maintenant - gifle au gouvernement dans les urnes et ils écoutent.

Malheureusement pour les pouvoirs en place, ce sentiment peut effectivement passer à l'élection présidentielle. Oui, le Président ne peut pas faire grand-chose mais nous, les citoyens peuvent envoyer le rappel fort au gouvernement que nous pouvons leur faire du mal en ne votant pas dans leur candidat préféré - ou au moins donner le candidat préféré d'une telle peur aux méchants qu'il se souvient de qui a patron quand il est dans l'Istana. Pauvre Dr Tony Tan souffre actuellement de cette réaction. Cet ancien vice-Premier ministre était autrefois considéré comme l'un des «bons gars», - il a été pensé comme une Cependant, une fois le Premier ministre et «émérite ministre principal," a commencé à dire des choses gentilles sur la façon dont il a grand «penseur indépendant». C'était comme un président potentiel - la foule a commencé à creuser Internet saleté sur l'homme. Maintenant, la chose intéressante à propos de Dr Tan est de savoir comment est comment son fils a réussi à obtenir affichés emploi confortable comme un scientifique de la Défense quand il était ministre de la Défense.

Est-il juste pour le Dr Tan? Eh bien, c'est peut-être pas, mais là encore, le gouvernement n'a pas exactement été juste quand il s'agit de la présidence soit.

Commençons par le plus évident - le critère de savoir qui peut être le président n'est pas exactement juste de commencer. L'une des exigences clés de courir pour le président, c'est que vous devez avoir été un ministre ou un dirigeant d'une société avec un capital libéré et turn-over de S $ 100 millions. Cela disqualifie instantanément quelques personnes. Puis, quand vous regardez ces critères, vous comprendrez que les gens qui peuvent fonctionner soit ne sera pas ou ils vont être extrêmement conservatrices - vous ne recevez pas à ces postes en faisant basculer le bateau. Avouons-le; des deux candidats qui ne sont pas d'anciens membres du parti au pouvoir, l'un d'eux était un ancien fonctionnaire et l'autre le PDG de la Cooperative Insurance - qui est à toutes fins utiles, un bras du gouvernement.

Peu importe combien les candidats parlent d'être «indépendant» du gouvernement, il est difficile de les croire. Il est facile de rejeter ce que "rien dire pour faire le travail."

Toutefois, pour être juste envers les candidats - il ya au moins un semblant de concurrence. Lors de la dernière élection pour le président, le candidat a été sans opposition. Tous les autres qui fait la classe a décidé de ne pas courir. La seule personne qui a essayé de courir, n'a pas fait la note - il a été directeur financier plutôt que d'un PDG. Le fait qu'il n'a pas fait la note aurait donné au gouvernement le résultat qu'il souhaitait. Cependant, ce n'était pas suffisant - ils ont dû creuser dans son passé et de publier ses impuretés - qui comprenait des choses comme les différends qu'il a eu avec son comité de gestion copropriété il ya une décennie.

Nous le public ne veulent simplement pas les élections étant «fixes». D'autres pays ont survécu avec différents centres de pouvoir et d'aussi loin que la plupart de nous sont concernés, il n'ya aucune raison pour un groupe d'avoir la puissance incontestée.

Nous nous souvenons aussi le traitement du président dernier qui a fait ce qu'il était censé faire. Le regretté président Ong était un ancien vice-premier ministre qui a cru qu'il avait un travail à faire, peu importe ce que le gouvernement pense ou ressent. Il a donné une conférence de presse publique sur les problèmes de dentition qu'il a eue avec le gouvernement. N'a pas réellement faire toute allégation, mais il a fourni un avis indépendant sur ce qui se passait. Quelque part que c'était un peu trop pour les pouvoirs en place - en quelque sorte, quand l'homme meurt d'un cancer, il y avait un «comité» qui a décidé qu'il ne serait pas accordé une Funérailles d'État - c'est sûrement quelque chose qui serait considérée comme une donnée automatiques pour un ancien chef d'Etat.

À bien des égards, qui remporte l'élection n'est pas important. Les candidats sont généralement reconnus comme des personnes honnêtes qui rendrait justice à l'emploi. Ce qui est important, cependant, est de savoir si cette élection présidentielle est le début d'une nouvelle façon de faire les choses? Le gouvernement acceptera qu'il n'est plus l'autorité incontestée sur toutes les questions dans le pays? Serait-ce le début du gouvernement étant d'environ une conversation d'égal à égal plutôt que entre le grand et bon avec les? Terne et obéissants

No comments:

Post a Comment